それはオスカーと同じくらい古い話です: ホラー映画は冷遇されます.そして今年、人気上昇中のミア ゴスは、絶賛された彼女の映画『パール』がノミネートから締め出された後、アカデミーがこのジャンルを軽視していることに反対の声を上げています。
アカデミーがしばしばホラー映画を見落としているのは事実です。そして、この偏見が変わる時が来ました。ホラーのジャンルは、映画の重要かつ不可欠な部分であり、そのように認識されるべきです.エクソシストからゲット アウトまで、ホラー映画は観客を恐怖に陥れ、社会や文化について重要な議論を巻き起こしてきました。
ミア ゴスは、アカデミーがホラー映画を軽視していることに反対します。
ミア・ゴス
推奨記事: 「ヘンリー・カヴィルはオムニマンになる必要がある」: ユニバーサルが無敵の実写映画を作ることで、ファンはスーパーマン スターに無慈悲なヴィルトルマイトを演じてほしい
エミー賞を受賞したエンターテインメント アンカーのジェイク ハミルトン、ゴスは、この形の無知は「非常に政治的」であると述べました。
「それは非常に政治的だと思います。プロジェクト自体の品質に完全に基づいているわけではありません。ノミネートに関しては、そこでは多くのことが起こっており、キッチンには多くの料理人がいます。言ってはいけないことかもしれませんが、本当だと思います。多くの人がそれを知っていると思います。」
Mia Goth はさらに、エンゲージメントを向上させるために「シフトが必要」であり、最終的にはアカデミーが「恩恵を受ける」ことを示唆しています。
p>
より多くの人々と関わりたいのであれば、シフトが必要です。
パールのミア・ゴス
ホラーに対する偏見の理由の 1 つは、それが低俗な商業ジャンルであるという認識かもしれません。しかし、これは真実とはかけ離れています。ホラー映画はしばしば複雑で示唆に富むテーマに取り組み、さまざまなサブジャンルが発展し、人気を博しながら、長年にわたって進化してきました。ディーゼル「あまりにもチキンシャ* tとキャンディー-a **」?男性共演者のプロ意識の低さを嫌っていたため、ロックは「Fast 8」での演技をやめました
そして彼女は正しい.ホラーに対するアカデミーの偏見は単なる好みの問題ではありません。それは政治的な問題です。オスカーはホラー映画を見落とすことで、「良い」映画とは何かについての狭いエリート主義的な見方を永続させ、ホラーは認識や尊敬に値しないというメッセージを送ります.これはホラー ファンだけでなく、より広い映画コミュニティに対しても無礼です。
アカデミーは引き続きホラー ジャンルを否定します
アカデミーは引き続き恐怖に目をつぶって、代わりに毎年同じ安全で名声のあるドラマを祝うことを選択します.それは、映画の多様性と豊かさを認識できないだけでなく、より多くの観客と関わることもできない、疲れた怠惰なアプローチです。さらに、ホラーのジャンルは沈黙の時代から現在に至るまで一貫して進化しており、さまざまなサブジャンルが開発され、人気を集めています。これには、心理的ホラー、ボディ ホラー、超自然的ホラーなどがあります。
フランケンシュタイン 1931 <ホラー映画は、常に社会とその時代の文化的精神を反映してきました。 1931 年版のフランケンシュタインや 1958 年版のドラキュラなどの古典的なホラー映画は、それぞれの時代の社会的恐怖と不安を反映しています。同様に、1973 年の映画『エクソシスト』は、人々が伝統的な価値観や信念体系に疑問を持ち始めた 60 年代から 70 年代初頭にかけての文化的変化を扱っています。 Wars': Marvel Fans Demand Avengers 6 Pit Elizabeth Olsen's Scarlet Witch against Jonathan Majors'Time Tyrant
さらに、ホラー ジャンルは多くの独立系映画製作者やクリエーターにプラットフォームを提供し、独自のストーリーを伝えるためにそれを使用してきましたと視点。しかし、アカデミーは一貫して、これらの映画の重要性と、業界と視聴者への影響を認識できていません。オスカーが政治的およびエリート主義的なバイアスから解放され、最高のホラー映画を祝う時が来ました.
第 95 回アカデミー賞は 2023 年 3 月 12 日に放映されます.
