エイミー ロバックと T.J.ホームズは、オリビア・ワイルドやジョン・ムラニーなどの有名人のグループに加わり、最近、不正行為のスキャンダルによってキャリアが影響を受けました.しかし、これは少し違うヒットです。ロバックとホームズは、新しいカップルとパラソーシャルな関係 (ファンとその愛情の対象との間に築かれる一方的な絆) に絡み合っている人々からの痛烈なツイート、TikToks、および Instagram のコメントの形で反発を受けるのではなく、ディズニーの道徳警察による放映。そして何のために?お互いに手を離すことができず、自分の足跡を隠すのが面倒になった 2 人の、気楽なさわやかなホットな (そして、はい、不倫の) 人々であるために?
グッドモーニング アメリカの 2 人のアンカーは、 11 月 30 日の The Daily Mail は、ABC の幹部を慌てさせたと伝えられています。ロバックは同日の放送を欠席しましたが、12 月 1 日に戻ってホームズと 3 番目のアンカーであるジェニファー アシュトン博士の隣に座りました。
状況は昨日 12 月 5 日月曜日に TMZ は、両方のアンカーが「オフエア」され、他の 2 人の特派員に置き換えられると報告しました。ショーが放映される時が来たとき、それは確かにそうでした.アウトレットは、ABC社長のキム・ゴドウィンが、ロバックとホームズは会社の方針に違反していないと述べたと報告しているが、彼らの不在は「ABCニュース組織にとって最善」であると考えられていた.
彼女「ゴシップ、憶測、うわさ」が業務に影響を与えているため、「廊下でのささやき」を止める必要があると従業員に説教を続けました.
ここで解き明かすことはたくさんありますが、最大のポイントはロバックとホームズがネットワークのポリシーに違反していないことを考えると、なぜ彼らは規則違反者として扱われているのですか?そして、なぜ彼らは ABC の劣悪な職場環境のせいにされているのでしょうか?個人的な関係を中心とした不正行為スキャンダルが、評価と口コミの両方を通じて番組への関心を高めた場合、ABCニュースの運営に影響を与えることができた場合、それは個人ではなくネットワークにあまり反映されるべきではありません. ?
翻訳でいくつかのことが失われたようです。
「家族に優しい」会社であるディズニーの下で運営されている ABC のグッド モーニング アメリカ フランチャイズは、2000 年代にかなりの変化に直面してきました。ここ数年。ロバックとホームズのショー (GMA3) は、同じ名前で機能していた前のプログラムがパンデミックによってキャンセルされた後、2020 年 9 月に誕生しました。開始以来、ショーは好まれていましたが、あまり好かれていませんでしたが、共同アンカーの事件が明らかにされてから数日で視聴率が急増しました. TMZ。
いいですね。ある Twitter ユーザーが述べているように、「TJ ホームズとエイミー ロバックのスキャンダルについて私が最も懸念しているのは、明らかにTJ ホームズやエイミー ロバックのことを聞いたことがないのは私だけです。 CEOのボブ・アイガーは、1年間の短い引退とボブ・チャペックの不運な走りの後、最近マウスハウスに戻ってきました.
多くの人が、アイガーの復帰により、ディズニーとその親レーベルの会社が戻ってくるだろうと自慢しました.正常性と安定感へ。しかし、それが実際に何を意味するのかを解読できる人は誰もいないようです.
何年にもわたって、アイガーはいくつかの文化戦争の真っ只中に巻き込まれてきました。-ストリーミング リリースと、反女性と反 LGBT+ の判決を支持する州を批判するジョージア州とフロリダ州との彼の衝突-他の人は、「あまりにも目が覚めた」コンテンツを作成したことで彼を非難しました.
彼は同じことを言いました.行 彼の帰国時のスピーチでは、会社は「インクルージョン」を重視していますが、ディズニーは「視聴者の声に耳を傾ける」必要もあると述べています。 Iger と ABC の不正な共同キャスターの扱いとの間に確認された相関関係はありませんが、それは彼の復帰以来、彼の最初の大きな失火になりつつあり、保守派を彼の側に追いやるでしょう。ホームズとロバックは会社で同等の権力を持っていた 2 人の同僚であり、職場外で合意に基づく関係を持っていたという理由で、一時的に放送中の席を外すことを決定しました。
アンカーをオンエアし続けることは「道徳条項」に違反し、ブランドの「家族向け番組」-後者は、ほとんどのニュース ストリームが、ハリウッドのスキャンダル、健康危機、景気後退 (その多くは最近のトークショーで取り上げられた) の絶え間ないサイクルを特集していることを無視することを選択します。
今回のようなスキャンダルが巻き起こると、観客には 2 つの方法があるようです。関与するためには、1 つは部外者としてついて行くことであり、副次的な恥ずかしさに浸ることであり、もう 1 つはコントロールと変化の意図を持って対応することです。スタジオ エグゼクティブの選択肢も同様です。無視して、消えていくままにするか、手元にある揺らめくコントロールにしがみつくようにします。
しかし、すべての状況が切り詰められているわけではなく、必要な注目を集めているわけでもありません。.性的違法行為の複数のアカウントの後、The Today Show のアンカーとしての長年の仕事を解雇された Matt Lauer を見てください。 「職場での不適切な性行為」を理由に NBC を不名誉かつ非自発的に退社する数年前、彼は 同僚は、彼の女性スタッフとの関係について彼をからかっています。本当の告発が明るみに出されたとき、これらの同じ同僚は無実を装って逃げました。 ABC のロバックとホームズの事件の取り扱いは、これらの状況の間のニュアンス (対等な関係と権力の重大な乱用との間の合意関係) を消し去り、正統な家族や女性に執着する不健康な物語をサポートするというフェイルセーフ オプションを選択します。
ゴシップに終止符を打つためのネットワークのジャンプは、すでに死にかけている有名人の文化を湿らせた毛布であり、政治や人権などを取り巻く終わりのない (そしてまったく面白くない!) スキャンダルを生み出しています。 、ホットな人にホットな人が最も得意とすることをさせるのではなく、寝かせて散らかします。要するに、「モグラ塚の山」のような状況のように思えます: 不正行為をした人を本当にクビにできますか?特に評価がこれほど良い場合は?
