A volte le piccole cose hanno un grande impatto e, nel caso di Ant-Man and the Wasp: Quantomania, quell’impatto non è positivo. Si lanciano in una fase nuova di zecca e hanno chiaramente piani grandi e ambiziosi. Tuttavia, mentre tentano di stabilizzare la nave e resistere alla tempesta dopo Infinity Saga, hanno dimostrato di essere un’impresa incostante. Se Quantomania è un’indicazione di ciò che verrà, ci aspetta un viaggio lungo e arduo che diventa ancora più pesante in CGI e molto, molto più leggero in termini di personaggio e storia.
Sono un convinto difensore di Ant-Man, che sostiene con fermezza entrambi i film precedenti della trilogia e apprezza Scott Lang (Paul Rudd) come punto culminante degli ensemble dei Vendicatori. Il suo ruolo fondamentale nello sconfiggere Thanos e nel salvare metà di tutta la vita nell’universo probabilmente ha rafforzato la sua reputazione presso il pubblico, ma comunque mi considero uno dei più grandi fan di questa iterazione del personaggio. Il che rende Quantomania ancora più deludente.
Iniziamo col dire che qui ci sono molte persone di talento che fanno un ottimo lavoro. Paul Rudd è un dono. Il suo carisma e il suo fascino possono elevare anche la scrittura più mediocre, e la sua interpretazione comica, sia fisicamente che vocalmente, è una luce splendente in una macchia oscura del disco degli anni’90. Kathryn Newton (Freaky) è un’aggiunta fantastica nei panni della figlia di Scott, Cassie. La costante riformulazione del personaggio è un po’stridente, ma se è qui che atterra e si attacca, ne sono felice. E poi c’è Jonathan Majors nei panni di Kang, la risposta di questa saga a Thanos. È un artista potente con una presenza dominante; tuttavia, ho la sensazione che la sua parte in Creed III sia il ruolo per cui sarà ricordato quando ripensando al 2023.
Jonathan Majors nei panni di Kang il Conquistatore in Ant-Man and the Wasp: Quantomania
Leggi anche: Il nuovo trailer di Ant-Man and the Wasp: Quantomania suggerisce la morte imminente di Scott Lang
Ant-Man and the Wasp: Quantomania adotta un approccio interessante per raccontare la sua storia, anche se in realtà non c’è molto di una storia dire. Non c’è nessuna configurazione. Nessun tempo dedicato a stabilire una linea di base o trascorrere più di un momento con questi personaggi nelle loro vite reali prima di spingerli nel mondo generato dal computer del Regno Quantico. È qui che trascorriamo quasi tutto il nostro tempo, e non è un’esperienza visivamente piacevole, ricordando più l’ambientazione di Sharkboy e Lava Girl o Spy Kids che l’ambientazione di.
È una scelta discutibile della Marvel da dedicare un intero film in un mondo di CGI mentre i fan chiedono a gran voce un ritorno alla forma con più storie guidate dai personaggi e dalla trama come Capitan America: The Winter Soldier. L’uso eccessivo della CGI da parte della Marvel è stato una critica per anni; tuttavia, è l’uso di CGI mal eseguito che ha davvero fatto alzare la testa e prendere nota dei fan di recente, con la testa fluttuante di Thor: Love and Thunder e il terzo occhio di Doctor Strange In The Multiverse of Madness la sequenza post credito è il peggior reato. Sono qui per dirtelo ora, un personaggio specifico in Quantomania farà sembrare quei momenti una maestria digitale al confronto. Dico solo questo per non rovinare nulla, ma lo saprai quando lo vedrai, te lo garantisco.
Il film ha le sue risate. Molte delle battute arrivano e molte no, ma ammetto che il mio teatro è stato pieno di una risata costante e di risate occasionali per tutto il tempo. Quantomania bilancia la sua azione e il suo umorismo molto meglio di Love and Thunder, che ha lanciato sullo schermo una raffica di umorismo giovanile senza sosta e sperava che una parte di esso si bloccasse. Ciò è in gran parte (o interamente) grazie alle doti comiche naturali e all’abilità di Rudd per la perfetta resa delle battute, un tratto che Robert Downey Jr. ha perfezionato, ma Rudd si avvicina. Forse il più grande difetto del film è la mancanza di Michael Peña nei panni di Luis, il compagno di Scott che parla velocemente e il personaggio preferito dai fan.
Paul Rudd è un dono, Kathryn Newton è un’aggiunta forte e Jonathan Majors è rock solido.
Sfortunatamente, oltre a questo trio, #AntManAndTheWas #Quantumania ha poco da offrire. Storia debole, scarso sviluppo del personaggio e dialoghi atroci. Signore aiutaci per la Fase 5. pic.twitter.com/OI8zhRYBWz
— Joshua Ryan ( @MrMovieGuy86) 14 febbraio 2023
Ant-Man and the Wasp: Quantomania non può certamente essere accusato di essere lo stesso vecchio film Marvel; è davvero incredibilmente diverso da qualsiasi altra voce nell’universo condiviso. Anche se mi piacerebbe intenderlo come complimento, diverso non è sempre meglio, e Quantomania impiega più di due ore per dimostrarlo. È un pasticcio quantistico un po’confuso che sembra in parte Star Wars e in parte Rick and Morty, ma sempre versioni molto più deboli. L’omaggio può essere una cosa meravigliosa se utilizzato correttamente, e può essere una parodia quando l’omaggio diventa l’intera identità del film e non ha nulla di nuovo da dire. Mi sintonizzerò per la prossima voce nel ? Ovviamente! A questo punto sono troppo coinvolto e, nonostante il suo maldestro debutto cinematografico, sono sinceramente curioso di vedere l’evoluzione di Major’s Kang e come se la cava contro i più potenti eroi della Terra.
Seguici per una maggiore copertura di intrattenimento su Facebook, Twitter, Instagram e YouTube.
