I guai ribollono all’interno di Jeopardy! mondo dei fan. Il conduttore Ken Jennings è stato accusato di aver fornito a un concorrente un indizio in più durante l’episodio del game show di martedì (7 febbraio). Da allora è andato su Twitter per respingere le affermazioni e dare un contesto al suo comportamento, ma è sufficiente?
La competizione ha visto il campione di tre giorni Matthew competere contro Greg, un precedente vincitore di The Price is Right, e Carolyn, professore associato. Il gruppo è partito alla grande con tutti i concorrenti che hanno fornito risposte corrette al primo turno, dando vita a una dura competizione.
Il gioco è diventato un po’confuso durante il Double Jeopardy! comunque tondo. La categoria era”Personaggi del titolo letterario”e Jennings ha letto l’indizio da $ 400:”Lord Henry gli dice:’Per tornare alla mia giovinezza (farei) qualsiasi cosa… tranne fare esercizio, alzarmi presto o essere rispettabile’; Wilde!”
Quando Matthew è entrato, Jennings ha ricordato che Matthew aveva precedentemente nominato Wilde come il suo autore preferito. Il conduttore ha esclamato:”È il tuo scrittore preferito!”il che ha lasciato alcuni spettatori sconvolti e accusando Jennings di dare il sopravvento al concorrente. Matthew ha indovinato”Chi è Ernest?”quando la risposta corretta era Dorian Gray.
Dopo questo round, Jeopardy! Il canale Reddit e Twitter si sono accesi in una conversazione sul presunto passo falso di Jennings. Uno spettatore ha twittato:”@Jeopardy che succede a dare un indizio al concorrente prima di rispondere ?! @KenJennings”, a cui Jennings ha risposto,”L’ultima parola nell’indizio era’Wilde’. Nessuno ha aggiunto un suggerimento.”
L’ultima parola nell’indizio era”Wilde”. Nessuno ha aggiunto un suggerimento.
— Ken Jennings (@KenJennings) 8 febbraio 2023
Il tweeter originale ha offerto la sua gratitudine a Jennings per il suo chiarimento, scrivendo,”Vedo. Ha ottenuto il titolo del libro sbagliato da Wilde. Immagino che gli spettatori come me siano stati sconcertati dal commento durante il processo di pensiero di un concorrente dopo aver chiamato. Grazie per il chiarimento, Ken. Continuate così.”
Un altro utente di Twitter nei commenti è intervenuto per concordare con il tweet originale. “Grazie per essere intervenuto Ken. Ma ciò presuppone che abbia colto”Wilde”nell’indizio. E sì, non ha influito sul risultato, ma sembra comunque inappropriato aggiungere qualcosa dopo l’indizio. Fai un ottimo lavoro come host, ma onestamente questo è sembrato un suggerimento allo spettatore medio”, hanno scritto.
Un terzo ha commentato:”Ha dato un potenziale vantaggio. I concorrenti interpretano male indizi e categorie tutto il tempo. È successo nella stessa partita. Dare sicurezza a un giocatore dopo che si è presentato, non importa quanto sembri ovvio, è negativo per il gioco.”
L’ho visto anche io.
E anche se il punto è discutibile poiché Matthew ha sbagliato, e la parola”Wilde”è lì. È stato solo un momento strano. (E mi piace Ken)E ce ne sono alcuni che ci hanno fatto esplodere”se hai prestato attenzione… la parola è lì!”Eh, qualunque cosa. pic.twitter.com/vJyGARijlF
— AC (@ACinPhilly) 8 febbraio 2023
Nel subreddit dello show, gli spettatori hanno espresso la loro frustrazione sul thread di gioco per l’episodio. Un fan confuso ha scritto:”Ken ha appena dato a questo ragazzo un indizio in più?”aprendo la porta a una conversazione più ampia, proprio come il commento su Twitter.
Mentre alcuni hanno difeso Jennings, usando la stessa logica menzionata dal conduttore dello show nella sua risposta, altri hanno ritenuto che si trattasse di un grave errore.
“Ken ha assolutamente aggiunto informazioni. Sono il più grande fan di Ken, ma questo è stato un errore.”Wilde”era l’ultima parola dell’indizio. Aveva un doppio significato, il secondo era implicito,’è selvaggio!’Il primo era che era l’autore, ma dovevi capirlo”, ha scritto uno. “L’indizio non diceva che Oscar Wilde fosse l’autore dell’opera che vedeva protagonista Lord Henry. Ken lo ha dato via, e dopo che Matthew aveva telefonato e prima che lui rispondesse. Un suggerimento solido. È solo una fortuna che Matthew non l’abbia capito.”
Un altro ha messo in dubbio l’accuratezza del gioco nel suo insieme, scrivendo:”Come qualcuno ha detto sopra, se Matthew avesse capito bene, una risposta/domanda sostitutiva sarebbe probabilmente sono stati sostituiti e non avremmo mai saputo cosa fosse successo. La bellezza del montaggio.”
Dal momento che il comportamento di Jennings ha causato un tale contraccolpo, forse ci penserà due volte prima di offrire un commento personale in futuro.