Affermare che l’accoglienza della serie guidata da Tatiana Maslany, She-Hulk: Attorney at Law sia stata polarizzante sarebbe un grossolano eufemismo. Le opinioni erano profondamente divise, con tanti entusiasti quanti erano i detrattori. Una delle principali fonti di critica è stata la qualità scadente del lavoro sugli effetti speciali.
Quindi non sorprende affatto che la recente nomination di She-Hulk della Marvel per un premio della Visual Effects Society (VES) abbia ha scatenato polemiche tra fan e professionisti del settore. Molti si sono rivolti ai social media per esprimere la loro delusione e frustrazione, sostenendo che la nomination sarebbe dovuta andare alla serie molto più sbalorditiva dal punto di vista visivo, Moon Knight.
She-hulk
L’elenco delle nomination ai VES Awards rivela una sorprendente inclusione
h2>
Sono stati svelati i nominati per la 21esima edizione dei Visual Effects Society Awards, e tra questi c’è: She-Hulk: Attorney at Law. La serie Marvel Studios Disney+ è stata nominata nella categoria Miglior personaggio animato in un episodio, una pubblicità o un progetto in tempo reale.
L’elenco delle nomination è il seguente:
She-Hulk: Avvocato At Law: She-Hulk – Elizabeth Bernard, Jan Philip Cramer, Edwina Ting, Andrew Park Skull & Bones: Sam – Jonas Skoog, Jonas Törnqvist, Goran Milic, Jonas Vikström The Callisto Protocol: Jacob Lee – Martin Contel, Glauco Longhi, Jorge Jimenez, Atsushi Seo The Umbrella Academy: Pogo – AIdan Martin, Hannah Dockerty, Olivier Beierlein, Miae Kang”
I Marvel Studios sono da tempo famosi per l’utilizzo di immagini generate al computer (CGI) nella creazione delle loro iconiche battaglie, distruzione e abilità degli eroi. In alcuni casi, lo studio ha persino impiegato la CGI per creare interi personaggi, come Thanos, Hulk e Groot, con attori famosi che hanno fornito le loro voci.
Groot in Guardiani della Galassia
She-Hulk: Attorney at Law ha rappresentato una nuova pietra miliare in questa impresa in quanto presentava un personaggio principale che era interamente CGI e per una serie di 9 episodi.
The She-Hulk CGI Conundrum: Decoding the Debate
Dopo l’uscita del trailer di She-Hulk: Attorney at Law, ha incontrato critiche e polemiche diffuse, con molti che hanno espresso disappunto per l’aspetto sullo schermo del personaggio. La versione del trailer che è stata successivamente caricata su Disney+ è stata accolta con un numero significativamente inferiore di reazioni negative, con diversi professionisti di VFX che hanno spiegato perché potrebbe essere così. The Corridor Crew, un gruppo di professionisti degli effetti visivi, ha elogiato una particolare inquadratura nel bar per il suo realismo e credibilità, ma ha criticato altre parti del trailer per essere incoerenti e”andare avanti e indietro da assolutamente convincente a Shrek”. Il gruppo alla fine ha dichiarato che il trailer non mostrava”immondizia VFX”, attribuendo invece la reazione eccessivamente negativa alla cultura di Internet.
Leggi anche:”Non puoi accontentare tutte le persone”: Daredevil La star Charlie Cox ha predetto che i fan avrebbero odiato il suo ruolo di She-Hulk, chiede agli hater di stare alla larga dallo show
Trailer Youtube vs Disney
Leggi anche:‘La sua gamba non recuperare’: la gamba di Jeremy Renner sta per essere amputata dopo un incidente mortale con lo spazzaneve? Secondo quanto riferito, la famiglia di Hawkeye Star è stata devastata
Anche l’artista Wren Weichman ha valutato la questione, spiegando che i problemi riscontrati nel trailer erano probabilmente il risultato del caricamento su YouTube del trailer, che era stato compresso per ridurre il file dimensione, risultando in un video di qualità inferiore. Weichman ha poi sottolineato che l’Hulk di Mark Ruffalo nel trailer non soffriva degli stessi problemi di She-Hulk, a causa della presenza di dettagli come stoppie, zampe di gallina e rughe sulla fronte che “la compressione non sarà in grado di rimuovere.”
Quindi è stato stabilito anche dopo i contraccolpi che la CGI e gli effetti visivi dello spettacolo non erano spazzatura assoluta. Anche se è un fatto indiscutibile che l’inclusione di She-Hulk nelle nomination per i Visual Effects Society Awards sia incongrua. Anche tra coloro che tenevano in grande considerazione la serie, la qualità dei suoi effetti visivi era scadente e incoerente.
She-hulk CGI
Leggi anche: un nuovo rapporto suggerisce che la Marvel sottopaga grossolanamente i suoi dipendenti e fan degli effetti visivi Dì: “I lavoratori VFX stanno realizzando i nostri sogni. Pagali!”
Secondo le dichiarazioni e le confessioni degli addetti ai lavori, la difficile situazione degli artisti VFX nel settore è una preoccupazione valida, anche se non nega il fatto che il prodotto finale non sia riuscito a soddisfare gli standard di eccellenza previsto in questa categoria.
La nomina di She-Hulk suscita polemiche: i fan gridano al fallo
Un utente di Reddit,BrettPlayMC ha attribuito la nomination al personaggio principale essendo interamente CGI, che secondo lui è una spiegazione ragionevole.
“Capisco perché più o meno; She-Hulk è la protagonista dello spettacolo. Ma quali sono le altre nomination?”
Moose-bank ha notato che ha adorato lo spettacolo e gli effetti visivi andavano bene, ma dice che non è stato premiato
“Oh ragazzi… ho adorato lo spettacolo e non avevo problema con gli effetti visivi data la piattaforma e il budget, ma in nessun modo è stato un lavoro premiato.”
Ad alcuni utenti di Reddit piace Isidhu1010 e Difficult_Maybe_18 dice addirittura che sarebbe stato più appropriato che la nomination fosse stata conferita a Moon Knight,
“Khonshu avrebbe dovuto [avere stato] nominato, ha un aspetto incredibile in MK.”
“Onestamente, per quanto amassi’She-Hulk’, penso che’Moon Knight’lo meriti un po’di più ma a ciascuno il suo.”
Resta da vedere se She-Hulk riceverà il premio, ma vale la pena notare che, per quanto improbabile, è arrivato alla lista di candidati.
Fonte: The Direct