In questo saggio video di FandomWire, spieghiamo come il Kang della Marvel potrebbe essere in grado di colmare il buco delle dimensioni di un cattivo lasciato da Thanos.
Guarda il video qui sotto:
Iscriviti e attiva la campanella di notifica per non perdere mai un video!
Kang può essere all’altezza di Thanos?
L’importanza di un grande cattivo non può essere sottovalutata. Stabilire un antagonista con un movente chiaro è uno degli elementi più importanti nella narrazione. I personaggi eroici vanno tutti bene, ma quanto valore hanno davvero senza un nemico ben scritto che li sfida?
Ci sono state persino storie in cui il cattivo del pezzo mette in ombra il protagonista, andando al di sopra e al di là dell’archetipo malvagio stereotipato. Nel corso degli anni, i più grandi cattivi hanno dimostrato di essere quelli che possono cambiare la prospettiva collettiva del pubblico per vedere le cose dal loro punto di vista.
Certo, la brutalità dei loro metodi può essere discutibile, ma ci sono momenti in cui la loro natura spietata funziona per mostrare quanto siano impegnati a raggiungere il loro obiettivo. E se quell’obiettivo è ben definito e logico, allora si può sostenere che il fine giustifica i mezzi.
Si possono trovare alcuni esempi di cattivi stratificati che riescono a cavalcare quella linea tra il puro male e un po’di simpatia all’interno delle pagine dei fumetti Marvel. Questo potrebbe sorprendere chiunque non abbia familiarità con i fumetti, dato che molti dei cattivi sullo schermo della Marvel sono stati piuttosto una nota, specialmente nei primi giorni del.
Ci sono state alcune eccezioni a questo regola negli anni più recenti. Personaggi come Erik Killmonger e Xu Wenwu sono leggermente più comprensivi di cattivi come Malekith o il Teschio Rosso. Tuttavia, non sono ancora riusciti a convincere il pubblico a simpatizzare al 100% con la loro causa.
Molti di loro sono stati anche uccisi troppo presto. Per qualche strana ragione, i film adorano uccidere i loro personaggi antagonisti prima che abbiano davvero la possibilità di evolversi in qualcosa di più interessante. Forse se agli attori in quei ruoli fosse permesso di esplorare maggiormente i personaggi, si otterrebbero risultati interessanti. Un ottimo esempio di ciò è il personaggio di Loki.
Quando Loki è stato annunciato come cattivo nel primo film degli Avengers, molti fan della Marvel si sono fatti beffe dell’idea. I commentatori online hanno riflettuto su come questo cattivo che era già stato sconfitto da solo da Thor avrebbe rappresentato una vera minaccia per i più potenti eroi della Terra. Per fortuna, Tom Hiddleston è stato in grado di offrire la sua performance più e più volte. Ha rubato quasi tutte le scene in cui è apparso con una gioia sinistra.
Questo non solo è stato sufficiente a consolidarlo come un grande cattivo che abbraccia l’universo, ma lo ha anche portato a diventare un antieroe con il suo Serie Disney+. Sfortunatamente, permettendo al personaggio di trasformarsi in un antieroe, ha perso uno dei suoi più grandi personaggi nemici.
Il seguente cattivo dei Vendicatori era abbastanza insignificante al confronto. Ciò non era necessariamente dovuto al fatto che James Spader ha fornito una prestazione scadente come Ultron. Dipendeva più dalla scrittura del secondo film dei Vendicatori. Col senno di poi, è sorprendente che Ultron non fosse nemmeno una minaccia abbastanza significativa da restare per più di un singolo film; soprattutto se si considerano le molteplici apparizioni sia di Loki che di Thanos.
L’unica vera eredità di Ultron rimasta nell’universo cinematografico Marvel è quella di Vision. A causa del fatto che è stato presentato e successivamente ucciso nello stesso film, lo ha reso un nemico in qualche modo dimenticabile tra i fan della Marvel. Questo è un peccato, poiché ha dimostrato di essere molto più una minaccia nel materiale originale dei fumetti.
Mentre Loki e Ultron erano cattivi abbastanza significativi da rappresentare una minaccia per il pianeta, cosa che i Vendicatori dovevano porre fine a, Thanos è stato un passo avanti rispetto a quello. Thanos era stato preso in giro per sei anni prima della sua introduzione ufficiale sullo schermo in Avengers: Infinity War, e non rappresentava solo una minaccia per il pianeta terra, ma per l’intero universo.
Quindi, molto. di pressione è stata esercitata sulle spalle di Josh Brolin quando ha assunto il ruolo di The Mad Titan. Nonostante l’immensa sfida di dare vita a uno dei cattivi più iconici nel mezzo dei fumetti, Brolin è stato apparentemente in grado di farcela con facilità.
Ha infuso a Thanos una certa umanità che nessuno aveva previsto. Non era solo puro malvagio, era un fondamentalista con una convinzione incrollabile di vedere la sua visione fino alla fine, a qualunque costo. Certo, era disposto a scambiare letteralmente la vita di sua figlia in nome della sua causa, ma lo ha fatto con le lacrime agli occhi.
Brolin è stato in grado di ritrarre una feroce battaglia interna che si svolgeva all’interno l’anima di un enorme personaggio viola in CGI. Quella performance stoicamente crudele ma sincera ha stabilito un nuovo standard per i cattivi all’interno di. E non è stato eguagliato da nessun altro personaggio antagonista dalla partenza di Thanos dal.
Ecco perché il Kang di Jonathan Major deve essere all’altezza di questo standard elevato.
Come Thanos, Kang Il Conquistatore è una presenza cosmica all’interno dei fumetti Marvel che minaccia lo stato dell’intero universo nel materiale originale dei fumetti. Simile anche a Thanos, è un rifugiato di un mondo morente. Invece di provenire da un altro pianeta come Titano, Kang fugge dalla sua linea temporale originale per conquistare altri punti del continuum spazio-temporale.
Detto questo, è probabilmente un cattivo meno comprensivo di Thanos. Sebbene Thanos sia un personaggio antagonista, è pieno di dolore e disturbo da stress post-traumatico per aver visto il suo pianeta morire di fame. È il suo desiderio di non permettere mai più che ciò accada di nuovo che guida il suo obiettivo discutibilmente folle di spazzare via metà dell’universo.
Mentre Kang ha iniziato più come uno studioso che come un guerriero. Il suo livello superiore di intelletto arriva con una certa quantità di ego e arroganza, che la controparte cinematografica di Thanos non ha mai mostrato esplicitamente sullo schermo. La sua ricerca per conquistare mondi che non gli appartengono non è nata per necessità, semplicemente per un desiderio egoistico.
È un formidabile avversario, avendo affrontato i Vendicatori e i Fantastici Quattro multipli volte. È stato persino in grado di sopraffare quasi l’intera formazione dei Vendicatori e catturarli nell’arco narrativo dei fumetti, che ha avuto luogo tra i numeri 23 e 24 dei Vendicatori. È riuscito a tutto questo e molto altro nel corso degli anni, nonostante non possedesse alcun potere sovrumano reale oltre alla capacità di assorbire le radiazioni senza essere danneggiato.
Invece, il potere di Kang risiede nel suo intelletto. Nel corso degli anni, ha usato la sua intelligenza superiore non solo per comprendere sia il viaggio nel multiverso che il viaggio nel tempo, ma è anche in grado di viaggiare attraverso il continuum spazio-tempo a suo piacimento. Ha anche utilizzato la sua mente per creare vari dispositivi tecnologici avanzati, come la sua armatura potenziata ad alta tecnologia che è spesso raffigurato mentre indossa.
Poiché è originario di una linea temporale futura, Kang ha una comprensione dettagliata di tecnologia estremamente avanzata. È in grado di utilizzare la tecnologia che Tony Stark può solo sognare. Non solo, ma grazie alle sue capacità di viaggiare nel tempo, Kang ha accesso completo alla tecnologia di qualsiasi secolo scelga.
Qualsiasi fan della Marvel degno di questo nome saprà perfettamente che Kang è tecnicamente già apparso in seguito una sua variante è apparsa nell’episodio finale di Loki e ha spiegato che era responsabile della creazione dell’Autorità per la variazione del tempo al fine di prevenire una guerra multiversale.
Quella variante è stata successivamente uccisa da uno dei membri di Loki varianti chiamate Sylvie, anche se anche all’epoca era abbastanza chiaro che questa non sarebbe stata l’ultima volta che avremmo visto Jonathan Majors interpretare una variazione del personaggio di Kang. Detto questo, però, ciò che la sua apparizione in Loki ha fatto è stato stabilire che Kang è essenzialmente onnipresente all’interno dell’universo cinematografico Marvel, ed essenzialmente lo è sempre stato.
Anche con tutto questo in mente, l’accesso a armi e tecnologia incredibili non fanno un grande cattivo. Né l’onnipresenza o una fame insaziabile di conquistare sia l’universo in cui abita sia quelli dall’altra parte del multiverso.
Ciò che rende un grande antagonista è la sua capacità di farti vedere le cose dalla loro prospettiva. Ogni cattivo dovrebbe essere l’eroe della propria storia e Kang The Conqueror non dovrebbe essere diverso. Mentre sarebbe molto facile per Jonathan Majors masticare lo scenario nella sua prossima apparizione e ritrarre un supercriminale maniacale deciso a dominare completamente l’universo, questo tipo di performance non reggerebbe il confronto con ciò che Josh Brolin ha fatto con il personaggio di Thanos.
I due cattivi saranno senza dubbio paragonati l’uno all’altro dai fan; sia per il fatto che sono gli antagonisti del film Avengers sia per il fatto che sono entrambi antagonisti cosmici. Sfortunatamente per Jonathan Majors, Josh Brolin ha lasciato delle scarpe enormi da riempire.
A causa del fatto che le motivazioni di Kang sono intrinsecamente meno comprensive delle motivazioni del personaggio di Thanos, gli autori di Avengers: The Kang Dynasty hanno un significativo sfida davanti a loro. Devono creare un personaggio che sia sia minaccioso che spaventoso in certi momenti, pur mostrando una ragione giustificabile per le sue azioni malvagie. Fortunatamente, dovrebbero poter fare affidamento sull’impressionante capacità di recitazione di Jonathan Major per interpretare un personaggio con molteplici livelli di emozione.
Kevin Feige crede chiaramente che Jonathan Major sia all’altezza del compito, specialmente da quando ha rilasciato un’intervista a Phase Zero durante il Comic-Con di San Diego del 2022, dove è arrivato al punto di dire:”Non ci sono spalle di nessun altro su cui preferirei mettere la Multiverse Saga”.
Più avanti nella stessa intervista, ha ampliato la sua dichiarazione per affermare che; “È davvero impressionante ciò che Jonathan Majors è in grado di fare. E tutte le diverse incarnazioni, Varianti se vuoi, di Kang che gli vedremo fare. È davvero fantastico.”
Dopo aver cantato le lodi di Jonathan Major e averci entusiasmato tutti nel vedere la sua interpretazione di Kang, Feige ha parlato di una delle cose più belle di Kang: quanto sia diverso da Thanos, il precedente grande cattivo dell’universo.
“Quello che amo è che è totalmente diverso da Thanos. Che è completamente diverso. Che non è solo,”che ne dici di un ragazzo viola più grande con un casco?”Non è… sai, non è quello che è Kang. Kang è un tipo di cattivo molto diverso, e il fatto che sia molti, molti personaggi diversi è ciò che è più eccitante e lo differenzia di più.”
Quindi, secondo l’uomo responsabile dell’universo, è sbagliato pensare a Thanos e Kang il Conquistatore nello stesso spirito. Indipendentemente da ciò, i fan probabilmente confronteranno ancora i due, ma cosa ne pensi? Pensi che Kang raggiungerà lo status iconico di Thanos come uno dei più grandi cattivi dei film a fumetti di tutti i tempi? Dovrebbero anche essere confrontati tra loro?
Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto e grazie per aver guardato in ogni timeline. Assicurati di mettere mi piace al video e iscriviti al canale per altri contenuti sui fumetti cosmici.
Seguici per una maggiore copertura dell’intrattenimento su Facebook, Twitter, Instagram e YouTube.
Nota: se acquisti un prodotto indipendente in primo piano sui nostri siti, potremmo guadagnare una piccola commissione dal rivenditore. Grazie per il tuo supporto.
