Candace Cameron Bure potrebbe avere ragione. Non ti mancano i bei vecchi tempi dei film di Natale di Hallmark, prima che si svegliassero tutti? Ai tempi in cui un promotore immobiliare di una grande città si innamorava di un allevatore di una piccola città, o quando un progettista di una piccola città si innamorava di una star del cinema di una grande città, o quando un altro promotore immobiliare di una grande città si innamorava di un piccolo locandiere di città, o quando una coppia sposata di una grande città si sarebbe innamorata di nuovo in una locanda di una piccola città: quelli erano film di Natale! Fortunatamente, questi sono tutti film realizzati quest’anno.
Si scopre che l’erosione da incubo dei buoni vecchi valori cristiani e della morale americana ha rovinato i film di Hallmark, come suggerisce Candace Cameron Bure in un Profilo del Wall Street Journal, non esiste. L’unica ragione che adduce per andare in esclusiva con Great American Family è che Hallmark”fondamentalmente è una rete completamente diversa rispetto a quando ho iniziato a causa del cambio di leadership”.
Di cosa sta parlando Bure? Cosa è cambiato così tanto da rompere una serie di 9 anni nella rete indiscussa dei film di Natale? E stiamo parlando anche di film di Natale, film che non hanno paura di mettere il Natale nel titolo. Quest’anno c’è un film di Hanukkah, lo stesso del 2021 e del 2020. Kwanzaa riceve mezzo film, condividendolo con il Natale in Holiday Heritage di quest’anno. La festività specifica celebrata da questi film natalizi non è cambiata. La scaletta si chiama ancora Countdown to Christmas! Quindi non può essere la”guerra al Natale”a spaventare Bure.
Hallmark ha qualche protagonista di colore in più rispetto al passato, inclusi due film con protagonisti di origini asiatiche. Ma nel complesso? Solo sei film su quaranta presentano due protagonisti di colore. Certo, sono sei in più rispetto alla formazione del 2017, quando Hallmark era presumibilmente più in linea con i valori di Bure. Per fare un confronto, uno dei diciassette originali del 2022 della Great American Family ha due protagonisti di colore.
Quindi, davvero, cosa è cambiato? Alcuni dei ruoli di genere sono cambiati, come l’allevatore che ho menzionato nel primo paragrafo era una donna (!). E The Royal Nanny era un film di spionaggio diretto che non aderiva alla formula Hallmark. E Lights, Camera, Christmas hanno trattato il “trasferimento in città” come un obiettivo e non come una minaccia. Ma qualcuna di queste trame è davvero abbastanza offensiva da far arrabbiare la signora Bure? Probabilmente no.
Quindi lasciatemi dire ad alta voce la parte tranquilla: Candace Cameron Bure è pazza per i gay. Lo deduce quando afferma che Great American Family si concentrerà sul”matrimonio tradizionale”, che è il modo denigratorio e storicamente impreciso in cui Christian descrive le coppie etero. Si noti che il matrimonio tradizionale non significa le centinaia di anni di tradizione in cui le donne erano proprietà. Intende il matrimonio etero moderno, come, sai, il tipo di Love Is Blind.
Questa è l’unica cosa che è cambiata in modo significativo, e il precedente rifiuto di Hallmark di riconoscere che le persone gay esistono e amano anche il Natale è perché la Great American Family esiste in primo luogo. Non dimenticare mai che l’amministratore delegato di Great American Family, Bill Abbott, ha lasciato Hallmark (di sua spontanea volontà, dice) dopo il tumulto per il suo rifiuto di mostrare uno spot in cui le lesbiche hanno il coraggio di essere sullo schermo per pochi secondi.
Dalla sua partenza, Hallmark ha aumentato la reputazione queer in modo quasi esponenziale. Ci sono stati protagonisti queer e personaggi secondari ogni anno per tre anni consecutivi, come in The Christmas House e An Unexpected Christmas. The Christmas House ha dato alla rete il suo primo bacio gay: un bacio! Scandaloso! Ma nota che hanno impiegato fino a quest’anno, anno 3 del restyling di Queer Eye di Hallmark, per mettere una coppia gay in testa senza il buffer di una trama romantica etero (The Holiday Sitter, in onda l’11 dicembre).
L’inclusione delle persone gay è la notevole differenza tra Hallmark ora e l’Hallmark per cui Bure era felice di lavorare. I commenti di Bure sul”matrimonio tradizionale”-e il fatto che la sua sitcom Netflix Fuller House abbia restituito l’inspiegabile cotta del figlio televisivo più giovane per Blake Shelton a favore di lui che si trova una ragazza-non mi dissuadono dal presumere che l’inclusione delle persone gay sia l’unico motivo per cui ha lasciato Hallmark. Sono sicuro che ami i soldi del suo accordo esclusivo e il potere di essere il Chief Creative Officer, e sono sicuro che ami-per usare una frase sempre lanciata ai gay che stanno solo respirando-“ficcarci il cristianesimo in gola ” con contenuto GAF. Ma penso che la cosa che ama di più sia che non ci sono persone gay nel paese delle meraviglie invernali di Great American Christmas.
E solo per sottolineare questo: il commento di Bure sul”matrimonio tradizionale”è politico-proprio la cosa che io scommetto che dice che odia i film Hallmark molto politici (?) di oggi. I suoi commenti sono pericolosi. Abbiamo giudici della Corte Suprema che hanno affermato espressamente di voler ribaltare il matrimonio gay. Una figura come Bure, una donna che ha un’incredibile influenza sul pubblico cristiano e conservatore, nonché sulle mamme di Instagram e sui millennial amanti delle sitcom, ha fatto di tutto per insinuare che il matrimonio gay non è adatto per essere visto su qualcosa di in definitiva innocuo e frivoli come film per le vacanze stereotipati. Non sembra davvero lo spirito natalizio.
Quindi tienilo a mente quando senti Bure o chiunque altro parlare della morale liberale sfrenata dei film Hallmark al giorno d’oggi. I film caratteristici sono altrettanto classificati G e scadenti come lo sono sempre stati. Hanno appena finalmente riconosciuto che i gay meritano di rimanere bloccati nelle piccole città e innamorarsi delle loro cotte liceali nelle grandi città tanto quanto gli eterosessuali.
