La vista è diventata disordinata questa mattina durante una lunga discussione sulla sentenza della Corte Suprema sull’azione affermativa, che deciderà se la razza-le ammissioni consapevoli ad Harvard e all’Università della Carolina del Nord sono illegali. In entrambi i casi, i querelanti affermano che gli studenti asiatici americani sono stati discriminati in base all’azione affermativa.
Dato che SCOTUS sembra si stia preparando a ribaltare il precedente decennale di azione affermativa, The View è stato diviso, con Sunny Hostin e Whoopi Goldberg avvertendo dei pericoli di una tale sentenza e Sara Haines che difende gli studenti asiatici americani colpiti dalle pratiche di ammissione.
Secondo Il New York Times, se la Corte Suprema decidesse che le ammissioni razziali sono illegali, potrebbe”mettere a rischio le affermazioni azione nei college e nelle università della nazione, in particolare nelle istituzioni d’élite, diminuendo la rappresentanza di studenti neri e latini e rafforzando il numero di studenti bianchi e asiatici”.
Hostin ha affermato che il caso contro Harvard è”intellettualmente disonesto ” a causa della sua base su un argomento “che gli americani asiatici vengono discriminati”, indicando le statistiche che mostrano”la maggior parte degli asiatici americani sostiene le ammissioni consapevoli della razza”.
“Quindi non proviamo a fingere che si tratti di asiatici americani discriminati”, ha detto. “Questo è in realtà uno sforzo concertato di un uomo chiamato Edward Blum che è stato sostenuto da denaro oscuro dall’estrema destra.”
Haines è poi intervenuto, dicendo a Hostin che aveva prove contrastanti con un aprile 2022 Sondaggio Pew Research che mostra un ampio sostegno per l’ammissione al college senza fattori di razza o etnia. Quando Haines ha detto che la maggior parte degli studenti di Harvard proviene da famiglie benestanti, Hostin ha respinto, dicendole che molti studenti di Harvard erano stati ammessi in eredità.
Hostin è tornato al suo punto su Blum più avanti nel dibattito, ricordando alla giuria che era non un avvocato, ma un attivista che”afferma di essere un paladino degli asiatici americani”, il che”non è vero”.
“Afferma che le azioni affermative danneggiano gli asiatici americani. Non è vero”, ha continuato. “Ha iniziato con le donne bianche, ma non ha funzionato. Ora sta provando con gli asiatici americani. Penso che funzionerà”.
Avviso di imminenti attacchi ai diritti LGBTQ e ai diritti di voto che potrebbero finire davanti alla Corte Suprema, Hostin ha detto,”dobbiamo riconoscere questo per quello che è: questo è un attacco di destra ai nostri diritti, ed è uno sforzo concertato.”
Haines ha risposto:”Sunny, ci sono molti asiatici americani che ne fanno parte”, ma Hostin l’ha interrotta per dire ,”Penso che ce ne siano alcuni”.
Riferendosi a Blum, Haines ha detto:”Può essere iniziato da un ragazzo del genere, ma non interrompe i fatti che c’è un valutazione della personalità con cui gli asiatici americani hanno problemi per quanto riguarda una differenza culturale.
“Non direi nemmeno che è discriminatorio, è addirittura razzista”, ha detto Haines, aggiungendo,”il movimento per i diritti civili doveva dire, non discriminare la razza, perché discriminare fa male una gara. Risolvere il problema con la stessa discriminazione danneggerà un’altra razza”.
Il suo punto ha fatto esplodere il pannello, con Whoopi Goldberg che ha detto ad Haines:”Non è quello che sta succedendo”e Hostin che ha aggiunto:”a meno che tu non sia dicendo che i bianchi sono discriminati…”
Haines ha subito chiarito, dicendole:”No, sto dicendo che gli asiatici americani in questo caso”.
The View va in onda nei giorni feriali alle 11/10c su ABC. Guarda l’intero dibattito sull’azione affermativa nel video sopra.
