È in corso un dibattito sulle posizioni del principe Harry e del principe Andrea come Consiglieri di Stato. Poiché i due si sono dimessi da reali anziani e dai loro doveri reali, in seguito alla morte della regina Elisabetta II e ora di re Carlo III. regna, ne fai ancora parte?
Molto deve cambiare ora che il Regno Unito ha un nuovo re, inclusa la nomina di Consiglieri di Stato che il monarca può delegare a suo nome. La Camera dei Lord sta discutendo se il principe Harry e il principe Andrea debbano rimanere in carica nonostante siano fuori servizio.
Hansard, visconte Stansgate, ha chiesto se il governo di Sua Maestà avesse mai pianificato di modificare il Regents Act 1937, che regola il Reggenti e nomina dei Consiglieri di Stato. La legge è stata modificata per assistere efficacemente il sovrano e garantire la resilienza degli accordi costituzionali.
Tuttavia, il visconte non può fare a meno di chiedersi se sia il momento giusto per informare il monarca del possibile cambiamento, in particolare la clausola 6 , che definisce i reggenti per la loro successione al trono. Si chiede anche se il governo sia d’accordo con il Duca di Sussex e il Duca di York che continuano a detenere il Consiglio di Stato e Reggenza, anche se uno si è ritirato e l’altro ha lasciato il paese.
Quando la regina Elisabetta era ancora la sovrana, i Consiglieri di Stato includevano l’allora principe Carlo, il principe William, il principe Harry e il principe Andrea. Ora che c’è un nuovo monarca, ci sono suggerimenti per cambiarla in Principessa Anna, Principe Edoardo, Kate Middleton e Sophie Wessex.
.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { padding:0px; margine: 0; imbottitura-top:1em!importante; imbottitura-bottom:1em!importante; larghezza: 100%; visualizzazione: blocchi; font-weight:grassetto; colore di sfondo: eredita; bordo:0!importante; border-left:4px solid inherit!important; decorazione del testo:nessuno; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:attivo,.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover { opacità: 1; transizione: opacità 250ms; transizione webkit: opacità 250ms; decorazione del testo:nessuno; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f {transizione: colore di sfondo 250 ms; transizione webkit: colore di sfondo 250ms; opacità: 1; transizione: opacità 250ms; transizione webkit: opacità 250ms; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.ctaText { font-weight:grassetto; colore:#E67E22; decorazione del testo:nessuno; dimensione del carattere: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.postTitle { colore:ereditare; decorazione del testo: sottolineato!importante; dimensione del carattere: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover.postTitle { text-decoration: sottolineare!important; }
Il commentatore reale Angele Levin è d’accordo, twittando che non ci possono essere consiglieri di stato che non lavorino per i reali o vivano lontano. I consiglieri devono essere presenti e consapevoli di cosa sta succedendo per sostituire un reale, ha detto.
Nel frattempo, l’autrice reale Tina Brown, nel suo post sul podcast di Bloomberg In the City, ha affermato che re Carlo aveva stato avvertito che suo figlio, il principe Harry, era una minaccia molto più grande per il suo governo rispetto a suo fratello, il principe Andrea.
Il ruolo della principessa Beatrice e del padre di Eugenie al funerale del principe Filippo lo scorso anno è stato straziante, ha detto Brown. Nell’intervista, che è stata registrata dopo la morte della regina Elisabetta, i discorsi sul futuro del principe Andrea sono stati messi da parte poiché il pubblico probabilmente ha capito che Sua Maestà voleva suo figlio al suo fianco ogni tanto.
Comunque, Brown sentiva che il marito di Meghan Markle era più un problema perché nessuno sapeva cosa aveva intenzione di fare dopo. Li tiene tutti in punta di piedi, chiedendosi da dove provengano le bombe, ha detto.
