Tadi malam di HBO’s Real Time with Bill Maher, pembawa acara mengejar media arus utama karena menerima berita opini tentang jurnalisme objektif sebagai cara baru untuk menjangkau publik.
Panel Maher menyertakan dua profesional media: Ari Melber, pembawa acara The Beat With Ari Melber dari MSNBC dan staf penulis untuk The Dispatch, bersama dengan Sarah Isgur, pembawa acara The Dispatch Podcast, dan kontributor dan analis politik untuk ABC News.
Maher memulai diskusi dengan menyebutkan pengajuan pengadilan minggu ini dalam gugatan pencemaran nama baik Dominion Voting Systems terhadap Fox.
Di koran , terungkap bahwa eksekutif puncak dan pembawa acara berita termasuk Tucker Carlson, Sean Hannity, dan Laura Ingraham tidak setuju dengan tuduhan penipuan pemilu 2020 yang dilontarkan Presiden Donald Trump saat itu, meskipun mereka memberikan waktu tayang kepada mereka yang mendorong teori tersebut.
Maher bersikeras bahwa ini hanyalah jurnalisme yang tidak bertanggung jawab. Isgur menjelaskan mengapa dia percaya jurnalisme objektif adalah sesuatu dari masa lalu. “Kami telah melihat pergeseran dari pendapatan iklan,” katanya. “Sekarang ini semua tentang pelanggan individu.” Itulah mengapa organisasi berita melayani”relung ideologis”.
Melber mengklaim”orang-orang di Fox tahu mereka berbohong”, menambahkan pembawa acara”berperan di dalamnya”.
Maher berperan sebagai advokat setan dan menantang Melber, menanyakan apakah dia merasa MSNBC bersalah melakukan hal yang sama pada waktu-waktu tertentu. Isgur mengingatkan Melber bahwa MSNBC terkenal karena selalu mengklaim bahwa Trump hampir masuk penjara.
Melber menjawab dengan mengatakan jaringan MSNBC”harus terbuka untuk kritik yang membangun,”tetapi mengakui bahwa”media memiliki tanggung jawab , dan terkadang jatuh.” Dia kemudian mengecam praktik memperlakukan debat sebagai”perburuan naratif”. liputan media.
Maher merenungkan apakah MSNBC akan mengkritik lambatnya tanggapan Menteri Transportasi Pete Buttigieg terhadap bencana tersebut.
Melber menyalahkan Trump karena memimpin gerakan”sepenuhnya berusaha untuk mendelegitimasi fakta.”
Maher kemudian menyebutkan pertarungan New York Times minggu ini atas liputannya tentang orang Trans dan masalah mereka. Maher mengatakan bahwa liputan”tidak dapat berpura-pura”bahwa sisi lain dari debat tidak valid, seperti yang ditegaskan oleh petisi yang menyertakan staf Times dan selebritas.
“Jadi untuk penghargaan mereka,”kata Times mendorong kembali dan berkata, “Tidak. Kami akan adil.”
Isgur memutar kembali komentarnya tentang bisnis media yang sekarang menjadi “model bisnis pelanggan, jadi mereka harus melayani (aktivis Trans). Model berbasis pelanggan ini menjadi masalah jika Anda menginginkan jurnalisme objektif. Mungkin pelanggan Anda tidak peduli dengan (objektivitas), mereka hanya ingin mendengar pihak mereka benar tentang segala hal.”
Mengutip gerakan hak-hak sipil dan liputan Selma, Melber mengatakan sebagian dari alasan penolakan di Times dan outlet media lainnya adalah bahwa jurnalis berusaha untuk tidak mengulangi kesalahan masa lalu.
Isgur berkata: ”Ketika Anda mulai menyensor kebenaran dan tidak diperbolehkan berbicara tentang kebenaran karena itu menyakiti perasaan Anda – itu (salah).”
