Tässä FandomWire-videoesseessä tutkimme Tim Burtonin peruutettua Batman 3:a ja sitä, mikä olisi voinut olla.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan jää paitsi videosta!
Tim Burtonin Batman 3 peruutettu
Tämä… oli outoa. Niin outoa, että se TAPAA tehokkaasti Tim Burtonin suunnitelmat kolmannesta Batman-elokuvasta, jossa pääosassa on Michael Keaton. Ja vaikka fanit näkivätkin Keatonin suojuksen pukeutuneena uudestaan yli 30 vuotta myöhemmin The Flash-elokuvassa, heiltä ryöstettiin syvän goottilainen, synkkä ja täysin ainutlaatuinen Batman-trilogia, jonka vain Burton olisi voinut toimittaa. Ja se on sääli, sillä kun romutetun kolmososan yksityiskohdat ovat tulleet hitaasti esiin, on selvää, että Burtonin elokuva olisi ollut useita askeleita edellä sen Warner Brothers-kokoonpanossa korvannut Joel Schumacherin Batman Forever-elokuva.
Mitä siis tarkalleen ottaen. OLIKO Burtonin suunnitelmia Batman 3:lle? Ja kuinka paljon hänen näkemyksensä erosi leiriläisestä, neonin kastelemasta spektaakkelista, johon sarja kiertyi? Ja ehkä vieläkin hämmentävämpää, mikä tarkalleen sai Warner Brothersin kylmiin jalkoihin ja muutti Caped Crusaderin näytön suuntaa niin dramaattisesti? No, kiinnitä Batwingin hihna, hio puku ja sukeltakaamme pää edellä siihen, mitä Tim Burtonin Batman 3:lle todella tapahtui.
Batman Returnsin jälkeisenä aikana yleisö järkyttyi ja hämmentyi sen väkivaltaisesta ja groteskista näkemyksestä Gothamista. , meillä on ollut viisi erilaista live-action Batmenia valkokankaalla. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck ja viimeksi Robert Pattinson. Useimmilla heistä oli vahvuutensa ja ne toivat esitykseen jotain arvokasta, mutta monet fanit ovat kaivanneet Tim Burtonin ja Michael Keatonin iteroinnin synkkää goottilaista tyyliä. Ja vaikka se melkein tapahtui, joukko vihaisia vanhempia ja jopa… McDonald’s oli tiellä.
80-ja 90-luvuilla digitaalisen viihteen ja lelujen välinen yhteys oli niin uskomattoman vahva, että sarjakuvia luotiin usein. yksinomaan lelujen myyntiä varten. Ohjelmat, kuten Transformers, G.I. Joe ja My Little Pony ovat täydellisiä esimerkkejä. Joten kun Batman Returns valmistautui julkaisuun teattereihin vuonna 1992, kädessä pidettävien videopelien, toimintahahmojen ja elokuvaan yhdistettyjen kauko-ohjattavien ajoneuvojen markkinointi kiihtyi. McDonald’s jopa lisensoi kauppatavaraa ja tarjosi Batman Returns-juomakuppeja ja Happy Meal-leluja innokkaille perheille, mikä loi odotuksen, että jatko-osa olisi perheystävällinen tapahtuma, josta lapset voisivat nauttia yhtä paljon kuin aikuiset. Se… ei ollut aivan oikein, ja juuri tämä Happy Meal-yhteys osoittautui yhdeksi vahingollisimmista iskuista Burtonin ottamaan vastaan Dark Knight.
Elokuva oli väkivaltainen, ja siinä esitettiin Batmanin valaisevia kätyriläisiä. tulipalo, kissanainen työnnettiin ulos 20-kerroksisesta ikkunasta ja pelottava pingviini heitettiin viemäriin vauvana. Michelle Pfeiffer oli avoimesti seksualisoitu nahkaisessa kissapuvussa, joka oli niin tiukka, että hänet piti tyhjiötiivistää siihen. Ja Danny Deviton esitys Oswald Cobblepotina on todella painajaisten kamaa, jossa on nauhalliset sormet, epäinhimillisiä piirteitä ja musta sappi, joka vuotaa ja kuolaa hänen groteskin suunsa huulilta. Se on kaukana hahmon myöhemmin esittämästä Colin Farrellin husky-mafiosteriksi Matt Reeven The Batman-elokuvassa.
Sekä vanhempien että lasten suuttumus oli nopea ja ankara, ja elokuva ja sen myöhemmät kiistat muuttuivat nopeasti. usein keskustelushow-keskustelujen aihe. Yhdessä sellaisessa keskusteluohjelmassa esiintyi Danny Slaski, nuori poika, joka toimi USA Todayn nuorten elokuvakriitikkona. Danny sanoi Batman Returnsista näin: ”Se oli hyvin väkivaltaista. Se oli täydellinen hyökkäys lapsia vastaan. Koko elokuvan.”
Vaikka elokuvan kutsuminen”hyökkäykseksi lapsia vastaan”tuntuu liialliselta liialliselta, se on viimeinen asia, jonka McDonald’s halusi kuulla, koska he olivat markkinoineet elokuvaa lapsille heidän iloisia aterioitaan. Kun McDonald’s teki ensimmäisen sopimuksen elokuvan sidosten lisensoimisesta, he eivät olleet vielä nähneet edes karkeaa leikkausta elokuvasta eivätkä olleet täysin tietoisia sen kypsistä teemoista ja kuvauksista. He eivät myöskään tienneet, että Motion Picture Association of America uhkasi antaa Batman Returnsille pelätyn”R-luokituksen”. Tämä kohtalo vältyttiin niukasti leikkaamalla joitain elokuvan synkempiä ja graafisempia väkivallan kuvauksia.
Lopulta McDonald’sin oli pakko pyytää julkisesti anteeksi, ja Warner Brothers oli valmis tekemään melkein mitä tahansa varmistavat, että he pitivät McDonald’sin hyvällä puolellaan ja pitivät Batmanin Happy Mealsissa. Valitettavasti Burtonille se merkitsi sitä, että hänen näkemystään kolmannesta Batman-elokuvasta luopuminen lapsiystävällisemmälle ja lelukeskeiselle areenalle Joel Schumacherin kanssa.
Nyt Batman Forever ei ole huonoin Batman. elokuvan nimi, joka on todennäköisesti varattu neljännelle osalle: Batman ja Robin. Kriitikot ja yleisö ovat kuitenkin panostaneet laajalti sen jyrkän poikkeamisen vuoksi kahdesta edellisestä elokuvasta. Ja vaikka Forever eroaa liikaa Burtonin mielessään pitämistä tyylivalinnoista, hänen näkemyksensä on säilynyt.
Yksi tärkeä samankaltaisuus on se, että Burtonin elokuva, jonka alustavasti nimettiin Batman Continues, olisi tuonut esille. Batmanin kumppani ja apulainen, Boy Wonder… Robin. Hän olisi kuitenkin näyttänyt paljon erilaiselta. Koomikko Marlon Wayans, joka tunnetaan parhaiten teoksistaan ”In Living Color”ja 90-luvun sitcom”The Wayans Brothers”, oli asetettu näyttelemään roolia. Itse asiassa Wayans oli palkattu näyttelemään muunnelmaa roolista Batman Returnsissa. Alkuperäisessä käsikirjoituksessa Wayans oli teini-ikäinen automekaanikko, jota pidettiin vain nimellä”The Kid”, joka käytti autotallihaalareita, joihin oli kirjailtu alkuperäinen”R”. Suunnitelmana oli esitellä hänet Batman Returns-elokuvassa ja esitellä hänen muuttumistaan rikosten torjuntavalvojaksi Robiniksi Batman Continues-elokuvan aikana.
Nämä suunnitelmat olivat itse asiassa niin lujat, että Wayans oli jo allekirjoittanut sopimuksensa ja saanut maksun. osan puolesta. Esiintyessään The Tonight Showssa Jimmy Fallonin kanssa Wayans paljasti, että hänelle oli maksettu roolista satatuhatta dollaria, vaikka hän ei koskaan esiintynyt elokuvassa. Hän jatkoi vitsailemalla, että hän oli käyttänyt kaikki rahat viikossa. Wayansin mukaan ja Burtonin vahvistamana hänen osansa leikattiin Batman Returnsista, koska siellä on jo liian monta hahmoa jakavat näytön. Tämä oli luultavasti fiksu valinta, kun otetaan huomioon, kuinka ylipaisuneet näyttelijät ja käsikirjoitukset ovat vetäneet alas muita sarjakuvaelokuvia. Spider-Man 3 ja The Amazing Spider-Man 2 ovat parhaita esimerkkejä.
Mutta Wayansille vakuutettiin, että hänet tuodaan takaisin seuraavaan elokuvaan… Joel Schumacherilla oli muita suunnitelmia ja hän palkkasi Chris O’Donnellin näyttelemään Robinin rooli hänen versiossaan elokuvasta.
Michael Keatonilla ja Tim Burtonilla oli vahva työsuhde useiden menestyneiden elokuvien kanssa, koska he olivat jo tehneet yhteistyötä Beetlejuicessa ja molemmissa Batman-elokuvissa. Ja kun Warner Brothers ja Joel Schumacher kuvittelivat uudelleen tapaa, jolla Batman näyttäytyisi ruudulla, Keaton alkoi menettää uskonsa franchising-sopimukseen.”Awards Chatter”-podcastin haastattelussa Keaton puhui suoraan sanoen, että hän siirsi Batmanin ikuisesti, koska:”Se oli perseestä. Käsikirjoitus ei koskaan ollut loistava.”
Batman-tähdellä oli oma näkemys siitä, miltä kolmannen Batman-elokuvan pitäisi näyttää, ja hän halusi viedä viittaisen ristiretkeläisen takaisin juurilleen esiosalla, joka toimii alkuperäisenä tarinana Christopher Nolanin Batman Begins-elokuvan suoni. Se on mielenkiintoinen idea, joka olisi voinut toimia samalla tavalla kuin Oscar-palkittu Kummisetä, osa 2, jakamalla elokuva nykypäivän ja menneisyyden tapahtumiin.
Ottaen huomioon, että hänelle oli kuulemma maksettu viisi miljoonaa Batmanista ja Kymmenen miljoonaa Batman Returnsissa Keatonin siirtyminen elokuvan eteenpäin merkitsi merkittävästä palkkapäivästä luopumista ja korostaa, kuinka vahvasti hän koki sarjan suunnan ilman Burtonin osallistumista.
Schumacher kohteli Batman Foreveria monella tapaa tyhjä kangas, puhdistaen elokuvan suurimmasta osasta Burtonin aikakauden näyttelijöitä, mukaan lukien Billy Dee Williams, joka näytteli piirisyyttäjä Harvey Dentiä vuoden 1989 Batmanissa. Sarjakuvafanit tietävät tietysti, että Harvey Dentistä tulee rikollisesti hullu Kaksinaama. Ja Williamsilla oli kaikilta osin tarkoitus esittää roolinsa uudelleen ja nähdä hänen hahmonsa ilkeäksi päätökseksi, sanoen jopa, että hän oli ottanut roolin alun perin siinä odotuksessa, että hänet tuodaan takaisin pahiksi myöhemmissä elokuvissa.
Two-Face OLI konna Batman Foreverissa, mutta roolia näytteli sen sijaan Tommy Lee Jones, joka teki uransa hämmentävämmän ja ylivoimaisimman suorituksen.
Ei tiedetä tarkasti, ketkä roistot tekisivät. ovat olleet esillä Batman Continuesissa, mutta niitä oli kuitenkin useita harkinnassa. Yksi tietysti Billy Dee Williams Two-Facena. Toinen huhuttu sisällyttäminen oli The ScareCrow, jossa Burtonin väitettiin halunneen Chucky-näyttelijän Brad Douriffin näyttelevän psykologian professoria, joka käyttää pelkomyrkkyjä kiusatakseen potilaitaan. Douriff on todennut, ettei hän ollut tarpeeksi suuri tähti ja että Warner Brothers ei antanut hänen näytellä roolia.
Michelle Pfiefferin oli tarkoitus myös toistaa roolinsa Kissanaisena. Studio oli niin varma hahmon vahvuudesta ja tärkeydestä franchising-sarjalle, että he käyttivät ennennäkemättömän neljännesmiljoonaa dollaria viime hetken uudelleenkuvaukseen ja lisäten loppukohtauksen, joka paljastaa, että oletettu kuollut Kissanainen oli todella selvinnyt hengissä vain hahmoa ei nähdä enää koskaan.
Lee ja Janet Scott Batchlerin naimisissa oleva käsikirjoitustiimi, joka kirjoitti Batman Foreverin käsikirjoituksen, myönsi, että he kirjoittivat Batmanin osan Keatonin kanssa, joka on edelleen kuvassa roolissa ja Arvoittajan osa Robin Williamsia ajatellen. Williamsin sekä komedian että dramaattisen esityksen hallinta olisi tehnyt vakuuttavan esityksen, ja hän olisi myöhemmin urallaan osoittanut, kuinka vakuuttava roisto hän pystyi olemaan rooleilla elokuvissa, kuten One Hour Photo ja Christopher Nolanin Insomnia-remake. Jälkimmäinen yhteistyö antoi faneille toivoa, että Williams näyttelee vihdoin konnaa Christopher Nolanin Dark Knight-trilogiassa; Sitäkään ei kuitenkaan koskaan tapahtunut.
On todennäköistä, että Arvuttajalla olisi ollut merkittävä rooli myös Burtonin Batman Continues-elokuvassa, sillä Batman Returnsin ensimmäisessä luonnoksessa mainittiin aivokiussipahis yhdessä elokuvan osista. vuoropuhelun loppurivit. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, etteikö Burtonin versio hahmosta olisi ollut kaukana Jim Careyn toimittamasta typeryydestä.
Emme koskaan tiedä, mikä olisi voinut olla, mutta Tim Burtonin hahmon menetys. kolmas Batman-elokuva saa fanit miettimään, minkä painajaisen tarinan hyvästä ja pahasta jätimme paitsi. Tim Burtonin synkän goottilaisen trilogian JA Christopher Nolanin todellisuuteen perustuvan trilogian saaminen olisi tarjonnut mielenkiintoisen vertailun ja Caped Crusaderin tutkimisen.
Mitä mieltä olette? Olisiko meidän pitänyt hankkia Tim Burtonin Batman Continues Schumacherin Batman Foreverin sijaan? Jäimmekö paitsi Burton-Batman-trilogian, joka olisi voinut kilpailla Nolanin kanssa? Kerro meille kommenteissa.
Älä unohda tykätä videosta ja paina Tilaa, jotta et jää paitsi videosta. Nähdään ensi kerralla.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebookista, Twitter, Instagram ja YouTube.