Ison-Britannian iltapäivälehtien ja Ison-Britannian prinssin, Sussexin herttuan, välinentaistelu on kaikkien aikojen ennätys. Prinssi Harry rikkoi tangot heti, kun hänestä tuli ainoa kuninkaallinen, joka on koskaan astunut hovitiloihin yli sataan vuoteen. Poistuttuaan perinteisestä”älä koskaan valita, älä koskaan selitä”-iskulauseesta roistoprinssi pitää tällä hetkellä vastuussa sanomalehdistä, jotka kerran heittivät likaa hänen perheelleen, sekä välittömälle että vieraantuneelle. Ja yksi persoona, joka joutui oikeudellisen taistelun otteeseen, on tabloidijätti Piers Morgan.
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alapuolella
Enemmän kuin mikään muu, Piers Morgan on tehnyt itsestään kuuluisan nousemalla esiin yksi heidän tuotteliaimmista kuninkaallisista kirjeenvaihtajistaan. Vuosien varrella hän on julkisesti syyttänyt paria heidän jatkuvasta kuninkaallisvastaisesta edistymisestään. Yleinen käsitys oli, että mediapersoona kääntyi itsekarkotettua paria vastaan surullisen Megxitin jälkeen. Kuitenkinpaluu historia kertoo, että hänellä oli melko merkittävä käsi prinssin halventamisessa kauan ennen kuin hän tapasi Meghan Marklen.
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alla
Prinssi Harry on palannut samoihin väitteisiin, joita entinen Mirrorin avustaja esitti. Herttua on näin ollen syyttänyt Morgania tunkeutumasta yksityiselämäänsä, jonka ainoana motiivina oli myydä likaa ja hyötyä hänen alentamisestaan. Jane Kerr, joka on todistanut julkaisua vastaan Duken hakkerointitapauksessa, vahvisti, että Morgan lisäisi tietokatkelmia kirjoittamiinsa tarinoihin.
Kerr lisäsi olleensa yhteydessä “jonkuhun palatsissa”. Kirjallisessa todistajanlausunnossaan Kerr sanoi, että Morgan”oli tekemisissä Palacen lehdistötoimistojen kanssa ja ohjasi toisinaan tai lisäsi tietoa tarinaan”. Hän lisäsi, että toimittajalla oli tapana olla”oikeutettu kiinnostus”herttuan ympärillä pyöriviin kappaleisiin. Siitä huolimatta syytetyt ja julkaisu ovat jatkuvasti julistaneet syytökset vääriksi.
Piers Morgan kumoaa prinssi Harryn väitteet
BBC raportoi, tabloidimoguli on toistuvasti kiistänyt osallisuutensa. vahva> missä tahansa näistä. Hän on johdonmukaisesti kieltäytynyt”laittomasta uutiskeräyksestä, jota hänen kellossaan tapahtuu”. Ennen oikeudenkäyntiä hän on myös tehnyt selväksi, että hän ei ole koskaan hakkeroinut puhelinta, saati prinssi Harryn. Puhuessaan BBC:lle hän sanoi:”En ole koskaan hakkeroinut puhelinta. En ole koskaan käskenyt ketään hakkeroida puhelinta.“
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alla
Prinssi oli väittänyt ennen tätä, että Piers Morgan ja hänen elämänsä kommentit saivat hänet sairaaksi. Duke oli väittänyt, että toimittajalla oli suora yhteys prinsessa Dianan autotragediaan. Morgan kuitenkin hyökkäsi vastahyökkäykseen omalla satiirisella pyyhkäisyllään ja kysyi:”Vaihtelevatko muistot taas?”
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alla
Mikä on sinun ottaa asian esille? Luuletko, että Piers Morgan oli mukana millään tavalla?