Kaksi päivää oikeudenkäynnin jälkeen, ja prinssi Harry jatkoi ristikuulusteluaan keskiviikkona. Duke on yksi neljästä, joka on kohdannut vakavia ongelmia brittiläisten tabloidien takia. Hän selviytyi hengissä toisen päivän oikeudessa tapahtuneesta kovasta teosta, ja hänen nähtiin pidättelevän vuosiaan todistuksen loppua kohti. Siitä huolimatta ainoa liikkeellepaneva voima hänen yksinäisessä sodassaan on ollut hänen vaimonsa Sussexin herttuatar Meghan Markle. Herttua väitti, että tämä kaikki on suojella vaimoaan hyväksikäytöltä ja estää tunkeutuminen.
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alla
Prinssi Harryä pyydettiin oikeudenkäynnin aikana toistuvasti toimittamaan”kovaa todistetta” hänen väitteidensä tueksi. MGN, raportoi Independent. Hän ei kuitenkaan pystynyt antamaan sitä kertomalla, kuinka polttopuhelimien käyttö ei jätä kirjaa. Lisäksi hän syytti julkaisuatodisteiden laajamittaisesta tuhoamisesta. Prince sanoi kuulustelun aikana, että MGN:n”todisteiden tuhoaminen oli teollista”Hän uskoo lisäksi, että puhelimen hakkerointi tapahtui teollisessa mittakaavassa ainakin kolmen tuolloin, ja se on kiistaton. Nämä kolme laitosta nimettiin The Daily Mirror, Sunday Mirror ja Sunday People.
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alla
Duke syytti Morgania, joka toimi Mirrorin toimittajana vuosina 1995-2004 loukkaamisesta ja henkilökohtaisista hyökkäyksistä, minkä Morgan on aina kiistänyt. Hän jopa muisti muistonsa, jossa hän väitti, että hän löysi jäljityslaitteen entisen tyttöystävänsä autosta, kun pariskunta oli matkalla Etelä-Afrikkaan. Hän väitti, että sen asetti Mike Behr-niminen yksityisetsivä, jota myös syytettiin prinssin kohdistamisesta eri yhteyksissä.
Mikä oli kustantajan vastaus prinssi Harrylle?
Prinssi kertoi oikeudessa, että tämä puhelimen hakkerointi ja yksityisyyden loukkaaminen alkoi, kun hän sai puhelimen ja siitä lähtien on jatkunut tähän asti, mikä on lähes 15 vuotta. Lausuntojensa jälkeen Prinssi jäi katsomaan peilin avustajan toimittajan Jane Kerrin kuulustelua. Kerr sanoi todistajanlausunnossaan, että hän tiesi mitä oli tekemässä,mutta se ei koskaan ollut laitonta millään tavalla. Hän väitti myös nimenneensä muutaman viraston, joka toimittaisi hänelle puhelinnumerot tehdä sanomalehtien otsikoita.
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alapuolella
Yhdessä prinssi Harry väitti noin 140 MGN:n vuosina 1996–2010 julkaisemaa artikkelia. laittomilla menetelmillä kerättyjä henkilökohtaisia tietoja, joista 33 on valittu käytettäväksi oikeudenkäynnissä.
Artikkeli jatkuu tämän mainoksen alla
Mitä mieltä olet prinssi Harryn puhelinhakkerointiskandaalista?