Doctor Strange in the Multiverse of Madness onnistui saamaan paljon polarisoivia arvosteluja. Monet ihmiset pitivät keskittymisestä Wandaan ja monet muut eivät pitäneet Doctor Strangen varjosta. Benedict Cumberbatchin elokuvan piti olla eeppinen avaus ajatukselle multiversumista Lokin tarjoaman näkymän ulkopuolella. Siitä kuitenkin puuttui useita osia, ja sen painopiste oli epäselvä.
Benedict Cumberbatch Doctor Strangena elokuvassa.
Elokuvaa kritisoitiin paljon, ja siinä pohdittiin, kuinka paljon romahdus massiivisella elokuvalla voi olla. Vaikka elokuvassa oli paljon kaaosta, sitä oli paljon myös ulkopuolella. Puolustaakseen elokuvaa ja kirjoittajia Xochitl Gomez päätti puolustaa Michael Waldronia ja hänen kirjoitustaan.
Lue myös: “En voi uskoa, että teen tämän oikein nyt”: Elizabeth Olsen järkyttyi Marvelin tarinasta Scarlet Witch After Avengers: Endgamelle
Xochitl Gomez puolustaa Doctor Strange 2-kirjoittajaa
Amerikka Chavez – Marvel Cinematic Universe
Doctor Strange Hulluuden Multiversumissa näki niin paljon kritiikkiä, että odotetuin elokuva, siitä tuli yksi neljännen vaiheen inhotuimmista projekteista. Vaikka elokuva ei ollutkaan niin vihattu kuin monet luulivat, se varmasti poikkesi kaukana fanien odotuksista. Olipa kritiikki kohdistunut CGI:hen, käsikirjoitukseen tai muuhun, elokuva oli kaukana siitä, mitä sen oli tarkoitus olla.
Xochitl Gomez (America Chavez) vastaa kritiikkiin aiheesta #DoctorStrange Multiverse of Madnessin kirjoituksissa ja puolustaa Michael Waldronin valintoja:
“Sinun on lopetettava Michael Waldronin vihaaminen… He pyysivät 33 uudelleenkirjoitusta… mikään niistä ei ole hänestä kiinni.”pic.twitter.com/7YHhmNMqSQ
– Doctor Strange-päivitykset (@DrStrangeUpdate) 29. huhtikuuta 2023
Xochitl Go että puhuttiin tarpeeksi ja jonkun piti puolustaa elokuvaa ja mitä hyvää sen piti tehdä. Hän vahvisti, että alkuperäinen Michael Waldronin kirjoittama luonnos oli todellakin ollut loistava. Kuitenkin studioiden häiriö pakotti Waldronin vaihtamaan käsikirjoitusta 33 kertaa. Hänen mukaansa luovalla ohjauksella oli enemmän pseudoläsnäoloa kuin missään. Koska suuri osa siitä, mitä hän yritti toteuttaa, kirjattiin pois tai muutettiin kokonaan, mikä poisti mahdollisuuden, että hän halusi ideoidensa ilmentyvän.
Lue myös: “Tämä olen minä. rehellisin”: Elizabeth Olsen alkoi vihata Marvelin rajoituksia tuottoisaan sopimukseensa tulleesta työturvallisuudesta huolimatta
Miksi Doctor Strange 2 kohtasi niin paljon kritiikkiä?
Doctor Strange 2 oli monia ominaisuuksia elokuvassa on kokonaan Elizabeth Olsenin ja hänen loistavia näyttelijätaitojaan kantava. Kuitenkin tekijät, jotka olivat vaikea missata, tulivat liian ylivoimaisiksi välttääkseen. Jos Spider-Man: No Way Home ei olisi ollut yhtä hyvä kuin se oli, Lizardin osallistumisesta olisi puhuttu enemmän.
Elizabeth Olsen tulipunaisena noidana
Samaan tapaan Benedict Cumberbatchin elokuva oli hitti ja neiti. Siinä oli ajatus, että jos se olisi toteutettu oikein, se olisi ollut projekti, joka on yhtä suuri kuin Marvel Cinematic Universe-maailman mahtavimpia elokuvia. Valitettavasti se vaikutti ahtaalta, koska tapahtui liikaa ilman oikeaa tulosta. Multiversumia tutkittiin hädin tuskin, eikä se, josta oli hypetetty, vastannut odotuksia.
Se vaikutti hämmentävältä erityisesti väärän otsikon kanssa, koska lähtökohta perustui puhtaasti Olsenin hahmoon ja hänen matkaansa. Xochitl Gomezilla ja Cumberbatchilla oli tuskin mitään tekemistä elokuvan kanssa heidän toimivallansa ulkopuolella, etenkään America Chavezilla. Jos elokuvan nimi olisi ollut Scarlet Witch-elokuva tai WandaVision-laajennus, tilanne olisi ollut hyvin erilainen.
Doctor Strange in the Multiverse of Madness striimaa nyt Disney+:ssa.
Lue myös: Wongin ja America Chavezin kerrotaan yhdistävän uutta Marvel-sarjaa
Lähde: Twitter