James Bond-sarjan suurin kurjuus on seurausta yleisön väkivaltaisesta reaktiosta sen näyttelijäpäätöksiin. Viime aikoina Bond Odds on julistanut Henry Cavillia, Idris Elbaa ja Tom Hardya selväksi voittajaksi vaihtelevin väliajoin. Logiikka sanelee, että yksikään näistä näyttelijöistä ei sovi ikäprofiiliin, joka on paitsi välttämätön myös olennainen 007:n kuvaamisessa seuraavan vuosikymmenen aikana. Siitä huolimatta fandomin kollektiivinen sydän haluaa silti nähdä heidän pukeutuvan panssariin ja matkustavan ympäri maailmaa jäljittelemättömällä Aston Martinilla.
Daniel Craig elokuvassa SPECTER
Lue myös: Henry Cavillin keskuudessa James Bond-huhuina. , No Time To Die-tähti vahvistaa Daniel Craigin vuoden 007 kuoleman ”Ei ole ristiriidassa saagan jatkamisen kanssa”
James Bond kohtaa muutoksen ja uudelleenkehityksen ryntäyksen
Barbara Broccoli ja Michael G. Wilson etsivät seuraavaa upeaa Bondia, jonka on määrä koristaa valkokankaalla, koska he eivät vain aikoo muokata sarjaa tulevia aikoja varten, vaan myös keksiä hahmon uudelleen sen avulla. Samaan aikaan sitä, mitä Daniel Craig saavutti laajassa, maapalloa ravitsevassa ja peruuttamattoman upeassa roolissaan brittiläisenä agenttina, ei voida koskaan toistaa, eikä sen pitäisi olla tuottajien ensisijainen tavoite.
Daniel Craig siirtää Bondin 21. vuosisadan
Lue myös: Amidst Henry Cavill as 007 huhut, No Time to Die Käsikirjoittaja Phoebe Waller-Bridge debunked naispuolinen James Bond idea:”Mielestäni Bond on James Bond”
Ja kuitenkin, hänen aikakautensa James Bondina esitellyt muutoksen vauhti – joka näki naisvihallisuuden ja miesten katseen erehtymättömän katoamisen ja keskittyi sen sijaan jyrkästi lähinnä vakoiluun ja seikkailun jännitykseen – vahvistuu tulevina vuosina.
“Kun ihmiset sanovat”Oi, kenet sinä aiot saada?”, kyse ei ole vain näyttelijän valitsemisesta elokuvaan. Kyse on uudesta keksinnöstä ja’Mihin me sitä viedään? Mitä haluamme tehdä hahmolle?’Ja sitten kun ymmärrämme sen, kuka on oikea henkilö kyseiseen uudelleenkeksimiseen?”
Niin monimutkaiselta kuin prosessi kuulostaakin, se ovatko nämä todellisia yhdistettyjä kerroksia supervakoilijan mukauttamiseen, joka on pitänyt 007:n kiinnostavana yleisölle viimeisen kuuden vuosikymmenen ajan. Ja huolimatta epäröimisestä löytää lohtua muutoksen käsitteestä, James Bondin jatkuva kehitys muuttuvien aikakausien kanssa – tai hahmon uudelleenkehittäminen – tekee hänestä entistäkin houkuttelevamman yleisön silmissä.
Henry Cavill Ei sovi nykyiseen Bond-kertomukseen
Henry Cavill elokuvassa The Man from U.N.C.L.E.
Lue myös: Henry Cavill tulee tuskallisen lähelle 14,4 miljardin dollarin franchising-roolia sen jälkeen, kun Yhdistyneen kuningaskunnan yleisö on tukenut hänen vaatimustaan James Bond-roolista
James Bond-franchisingin laajassa historiassa , yksi tekijä, joka on pysynyt muuttumattomana, on tunnustuksen puute, joka päänäyttelijöillä oli ennen kuin heille annettiin paikka pöytään. Koko Bond-uransa ajan jokainen näyttelijä – Sean Connerysta Daniel Craigiin – säilytti tietyn tason nimettömänä, mikä antoi näyttelijöille immuniteetin kiteyttää roolin täysin heidän individualistiseen muotoonsa, persoonaan ja tyyliinsä.
Jos franchising pysyy uskollisena toimintalinjalle, joka on auttanut 007:n kehittymistä 60-luvulta nykypäivään, Barbara Broccoli lupaa jotain samanlaista uudessa versiossaan Bond 26:n hahmosta.
Tämä tarkoittaa käytännössä hahmon poistamista Henry Cavill kilpailusta. Niin hyvä kuin hän onkin linssin edessä, näyttelijään liittyvät monet identiteetit – Supermanina, Geraltina ja siitä, mitä hän edustaa faneille – Cavillin esittämä James Bond ei koskaan ole täysin riippumaton kaikista piirteistä, joita hän edustaa. ovat tehneet hänestä fanien suosikin vuosien varrella.
Se, mikä muuten voisi olla allekirjoitus ja täydellinen Bond, on riski, jota Broccoli ei yksinkertaisesti voi ottaa, varsinkin nyt, kun franchising on käännekohdassa piste populaarikulttuurissa ja sitä ympäröivässä yhteiskunnallis-poliittisessa ilmapiirissä.
Lähde: Lajike
