Jos elokuvassa on Nicolas Cage, se kiinnittää huomioni välittömästi. Kun elokuvassa Nicolas Cage esittää goottilaista pimeyden herraa, kreivi Draculaa, siinä on myös minun rahani. Renfield yrittää puhaltaa uutta elämää epäkuolleelle hahmolle, joka on hallinnut vampyyrien valtakuntaa popkulttuurissa yli sata vuotta. Kuten otsikko antaa ymmärtää, tämä iteraatio tarkastelee Draculan historiaa hänen omistautuneen palvelijansa näkökulmasta. Ja kuten olet saattanut epäillä, vaikka kyseessä on sivurooli, Nicolas Cage varastaa esityksen esittäen niin eksentrinen ja ihastuttavan esityksen kuin olemme tottuneet odottamaan.
Juoni.
Renfield (Nicholas Hoult) on Draculan pitkäaikainen rikoskumppani; kuitenkin nykyään kumppanuus tuntuu hieman yksipuolisemmalta. Epäkuolleiden yliherran”tuttuna”hän toimii palvelijana. Hän täyttää vampyyrin kaikki tarpeet, mukaan lukien tarjoamalla Draculalle uusia uhreja, joita hän voi niellä, kun hän pyrkii palaamaan”täysi voimaan”. Mutta kun Renfield tajuaa, että hänen suhteensa herraansa on epäterveellinen ja myrkyllinen, hän taistelee päästäkseen irti siteestä, joka on syönyt hänen elämäänsä vuosia.
Lue myös: Nicolas Cage ei välitä Ghost Rider’s Return to
Nicolas Cage ja Nicholas Hoult elokuvassa Renfield
The Crique
Jos joku voisi antaa meille nykyaikaisen, humoristisen kuvan Draculasta, se olisi ohjaaja Chris McKay. Elokuvantekijä toi meille aiemmin Lego Batman-elokuvan, joten hän tietää jotain ikonisten hahmojen uudelleenkeksimisestä komedialla. Varsinkin kun näillä hahmoilla on taipumus mustiin vaatekaappiin. Tämä ei tietenkään ole ensimmäinen Dracula-huijaus, joka tulee esiin arkusta. Komedialegenda Mel Brooks teki yhteistyötä Leslie Neilsonin (The Naked Gun) kanssa ja antoi meille Dracula: Dead and Loving It lähes kolmekymmentä vuotta sitten. Vaikka tuo elokuva oli supervauvan typerä sukellus nuorten absurdismiin, Renfield tarkastelee läheisriippuvuutta, manipulaatiota ja myrkyllisiä suhteita vivahteikkaammin.
McKayn kokemuksen perusteella odotin komediaa – Lego-elokuvaa. elokuvat ovat hauskoja-mutta en odottanut verhoa. Ei ainakaan tälle tasolle. Renfield on parhaimmillaan, kun se nojaa täydellä kaasulla räjähdysherkkään veren ja hajoamisen tasoon. Väkivalta tuntuu niin ainutlaatuiselta ja sopimattomalta elokuvalle, joka on muuten suhteellisen kevyt, ja juuri siksi se toimii niin hyvin. Kuvat ja äänet veriroiskeista kasvoista, jotka huutavat puhtaassa tuskassa, kun he kohtaavat yhä järjettömämpiä kuolemantapauksia, on epäilemättä elokuvan tehokkain farssi.
Houltin vika ei ole – hän on hieno näyttelijä. tuottaa vankan suorituskyvyn – jokin ei kuitenkaan napsahtanut minun ja Renfieldin hahmon välillä. Lukuun ottamatta hänen äkillistä paljastusta hänen yksipuolisen siteensä luonteesta Draculaan, hahmolta puuttuu merkittävää kehitystä tai sisältöä. Hän on päähenkilö, ja silti hänen roolinsa koostuu hieman useammasta kuin kahdesta piirteestä: 1. Kun hän syö hyönteisiä, hän saa voimat (tosin noiden voimien käyttö tekee hienoista kohtauksista.) 2. Hän haluaa lopettaa asiat Draculan kanssa, mutta hän on peloissaan.
Nicholas Hoult elokuvassa Renfield
Loppujen lopuksi
Jos olisit kysynyt minulta, mikä olisi mielestäni houkuttelevampi ja kiinnostavampi katsottava hahmo, zombi, joka löytää rakkauden ( kuten Hoult soitti Warm Bodiesissa), tai supervoimakas kuolevainen, joka yrittää vapautua myrkyllisestä suhteesta maailman surullisen kuuluisimman vampyyrin kanssa, olisin arvannut jälkimmäisen. Ei epäröintiä. Olisin ollut väärässä. Silti Renfield onnistuu tuomaan uuden otoksen vanhaan legendaan upeilla esityksillä, nauruilla ja ämpärillä verta. Satiiri, joka (enimmäkseen) saa nauramaan ja antaa vakavan välipalan.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä osoitteessa Facebook, Twitter, Instagram ja YouTube.
