Eilen illalla HBO:n Real Time-ohjelmassa Bill Maherin kanssa juontaja tyrmäsi valtamedian hyväksyessään mielipide-uutisia objektiivisen journalismin sijaan uutena tapana tavoittaa yleisö.
Maherin paneelissa oli kaksi mediaammattilaista.: Ari Melber, MSNBC:n The Beat With Ari Melberin juontaja ja The Dispatchin henkilökunnan käsikirjoittaja sekä Sarah Isgur, The Dispatch Podcastin juontaja sekä ABC Newsin avustaja ja poliittinen analyytikko.
Maher aloitti keskustelun. mainitsemalla tämän viikon oikeudenkäynnin Dominion Voting Systemsin kunnianloukkausjutussa Foxia vastaan.
Lehdissä , paljastettiin, että huippujohtajat ja uutisjuontajat, kuten Tucker Carlson, Sean Hannity ja Laura Ingraham, eivät ymmärtäneet silloisen presidentti Donald Trumpin syytöksiä vuoden 2020 vaalipetoksista, vaikka he antoivatkin lähetysaikaa teorian ajajille. p>
Maher väitti, että tämä on yksinkertaisesti vastuutonta journalismia. Isgur selitti, miksi hän uskoo objektiivisen journalismin olevan menneisyyttä.”Olemme nähneet siirtymisen pois mainostuloista”, hän sanoi.”Nyt on kyse yksittäisistä tilaajista.”Siksi uutisorganisaatiot palvelevat”ideologisia markkinarakoja”.
Melber väitti, että”Foxin ihmiset tietävät, että he valehtelevat”, ja lisäsi, että isännät”olivat mukana”.
Maher näytteli paholaisen asianajajaa ja haastoi Melberin kysyen, onko hänen mielestään MSNBC syyllinen siihen, että hän tekee joskus saman. Isgur muistutti Melberiä, että MSNBC oli tunnettu siitä, että se väitti aina Trumpin olevan lähellä vankilaan.
Melber vastasi, että MSNBC-verkoston”pitäisi olla avoin rakentavalle kritiikille”, mutta myönsi, että”medialla on vastuu ja joskus kaatuu.”Myöhemmin hän arvosteli käytäntöä käsitellä keskustelua”narratiivisena metsästyksenä”.
Myös rannikkoalueiden harhaanjohtamisella on osansa kattavuudessa, paneeli myönsi ja huomautti äskettäin Ohiossa tapahtuneen junan suistumisen aiheena, joka ei ole saanut tarpeeksi huomiota. tiedotusvälineissä.
Maher pohti, arvosteleeko MSNBC liikenneministeri Pete Buttigiegin hidasta reagointia katastrofiin.
Melber syytti Trumpia liikkeen johtamisesta, joka”yritti täysin delegitimoida tosiasiat”.
Maher mainitsi sitten tämän viikon New York Times-taistelun trans-ihmisistä ja heidän ongelmistaan kertomisesta. Maher sanoi, että kattavuus”ei voi teeskennellä”, että keskustelun toinen puoli ei ole pätevä, kuten vetoomuksessa, joka sisälsi Timesin työntekijöitä ja kuuluisuuksia, vaati.
“Niin heidän ansiokseen”, Times painoi. takaisin ja sanoi:”Ei. Aiomme olla tasapuolisia.”
Isgur palasi kommenttiinsa, jonka mukaan medialiiketoiminta on nyt”tilaajaliiketoimintamalli, ja siksi heidän on tyydytettävä (Trans-aktivistit). Tämä tilaajapohjainen malli on ongelma, jos haluaa objektiivista journalismia. Ehkä tilaajasi eivät välitä (objektiivisuudesta), he haluavat vain kuulla, että heidän puolensa on oikeassa kaikessa.”
Melber mainitsi kansalaisoikeusliikkeen ja Selman uutisoinnin osan syynä Timesissa ja muissa tiedotusvälineissä on se, että toimittajat yrittävät olla toistamatta menneisyyden virheitä.
Isgur sanoi: ”Kun alat sensuroida totuutta, etkä saa puhua totuudesta, koska se satuttaa tunteitasi. – se on (väärin).”