Vuonna 2017, kun ilmoitettiin, että Ryan Seacrest oli valittu Kelly Ripan pysyväksi juontajaksi Live!:ssa, nostin käteni ylös turhautuneena. Neljän vuoden riehuneen nousevan tähden Michael Strahanin Kellyn vieressä istumisen ja toisen vuoden mielenkiintoisten vierailevien juontajien jälkeen, jotka suodattuivat Strahanin äkillisen kuoleman jälkeen (ja kiistanalainen) muutti Good Morning Americaan, minusta tuntui, että ABC meni tylsimpään, huomaamattomimpaan henkilö, joka täyttää tuolin, jolla Regis Philbin istui yli 20 vuotta, ensin Kathie Lee Giffordin, sitten Ripan kanssa.
En olisi voinut olla oikeassa rahan suhteen.
Kuuntele, aamutelevisio ei ole oikea paikka kiistanalaisille tai omituisille kyvyille – kysy vain David Lettermanilta. Vittu, jopa Bob Saget yritti kätensä aamutelevisiossa ja epäonnistui. Ihmiset haluavat, että heidän aamu-TV-kumppaninsa ovat hauskoja ja kansanmielisiä, ja he voivat olla tosissaan, kun aihe sitä vaatii. He haluavat tuntea olevansa istuvansa aamiaispöydässä heidän kanssaan, siemailemassa kahvia ja kuuntelemassa heidän puhuvan elämästään sekä hauskoista asioista, joita heidän sosiaalisen median syötteissään (tuottajat ovat heille tarjonneet).
Mutta mitä he haluavat eniten on joku, joka on hauska ja mielenkiintoinen. Seacrest ei ollut kumpaakaan. Huolimatta neljännesvuosisadan urasta, jolloin hän on tehnyt kaikkea omasta aamuradio-ohjelmastaan (jonka hän jatkoi edelleen Live!-kuvauksen rakennuksen kellarista) Dick Clarkin johtamiseen uudenvuodenaattona ja äärettömän ohjelman isännöintiin. useat palkinnot osoittavat punaisia mattoja, jotka auttoivat aloittamaan lukemattomia supertähtien uraa American Idolissa. Seacrest vaikutti aina liukkaalta ja sulkeutuneelta, ei halunnut päästää yleisöä edes vähänkään henkilökohtaiseen elämäänsä ja tuli kuin turisti, joka hän oli puhuessaan asuu uudessa tukikohdassaan New Yorkissa.
Miksi rakastimme Registä livenä! kaikille niille vuosille? Koska hän meni edellisenä iltana ulos vaimonsa Joyn kanssa ja kertoi tarinoita siitä raivostuneella sävyllä, jota vain Larry David kilpaili. Kathie Lee, joka ärsytti raportoidessaan jokaisesta”buumi-buumista”, jonka hänen silloiset taaperolapsensa tekivät vaipoissaan, antoi meille ainakin käsityksen hänen kotielämästään Frank Giffordin kanssa.
Ripa oli aina houkutteleva, koska huolimatta halusta ryöstää kameran rakastavaa huomiota, hän puhui riidasta, johon hän joutui miehensä Mark Consuelosin kanssa, ja riidasta, johon he joutuivat lastensa kanssa, kun he kasvoivat ihastuttavista lapsista äreäksi teiniksi.
Seacrestillä ei koskaan ollut mitään, mihin voisi palata. Hän puhui lenkkeilystään, useista töistään ja joskus hän mainitsi vanhempansa tai kenet tahansa seurustelee. Mutta et koskaan saanut häneltä sitä lämmintä sumeaa tunnetta, kuin hän kutsuisi sinua ampumaan paskaa. (Hän tuskin edes juorui äskettäisestä riidasta Andy Cohenin kanssa!) Itse asiassa hänen sulkeutuneensa luonteensa toi esiin Ripan pahimmat vaistot, kun hän alkoi hallita isäntächat-segmenttiä, joka aloitti esityksen ensimmäiset 20 minuuttia. pitääksemme asiat liikkeessä.
Nyt, kun Consuelos korvaa pysyvästi Seacrestin, asioiden pitäisi kohentua välittömästi. Aina kun Consuelos-vieras isännöi Ripan rinnalla, voit nähdä heidän 27 vuoden historiansa avioparina aivan pöydän ääressä. He flirttailivat toistensa kanssa, kertoivat tarinoita tekemistään asioista, jotka ärsyttivät toista, kulkivat edestakaisin kertoen tarinoita lomastaan ja koulun ulkopuolisista toiminnoista, joita he tekivät lastensa kanssa. Jopa Back to School-illan tarinat tuntuivat hauskoilta, kun Ripa ja Consuelos kertoivat heille.
Kuusi vuotta sitten luulin, että Consuelos täydellinen korvaaja Strahanille, mutta tuolloin hänen näyttelijänuransa oli nousussa ja he kertoivat viihdelehdistölle, että heidän mielestään kokopäiväinen yhdessä tekeminen olisi huonoa heidän avioliittolleen. Mutta nyt, kun Consuelosin työ Riverdalessa on ohi ja heidän kahden löytäessään uransa uudelleen tyhjinä pesijöinä, aika näyttää oikealta viettää päivänsä ja yönsä yhdessä. Ainakin se saattaisi saada takaisin joitain katsojia (kuten minä), jotka kyllästyivät Seacrestiin niin, että he lähtivät ulos.
Joel Keller (@joelkeller) kirjoittaa ruoasta, viihteestä, vanhemmuudesta ja tekniikasta, mutta hän ei huijaa itseään: hän on TV-narkari. Hänen kirjoituksensa on julkaistu New York Timesissa, Slatessa, Salonissa, RollingStone.comissa, VanityFair.comissa, Fast Companyssa ja muualla.
