20 vuotta ensimmäisen sooloelokuvan Daredevil-elokuvan tuhonneen katastrofin jälkeen fanit muistelevat vuoden 2003 Ben Affleck-projektia ja sitä, ansaitsiko elokuva sen vihan, jota se sai ensi-illan jälkeen. Marvel-supersankarin ihailulla on ollut pitkä polku kävelettävänä sen jälkeen, kun Daredevil esitti ensimmäisen televisioelokuvan The Trial of the Incredible Hulk-elokuvassa! esitettiin vuonna 1989.
Yli 3 vuosikymmentä myöhemmin kukaan ei olisi voinut kuvitella mahtavaa villitystä, joka syntyisi Marvel x Netflix-yhteistyön ja suoratoiston varjoista syntyneen paholaisen jälkeen aikakausi. Debyytin ja fanien suosikin väliin jäänyt Ben Affleckin elokuva on edelleen unohdettu keskimmäinen lapsi CBM-sovitusten historiassa.
Daredevil (2003)
Lue myös: Charlie Cox tekee brutaalia kaivaa Ben Affleckin Daredevilissä.
Ben Affleckin matka Helvetin keittiön paholaisena
Vuoden 2003 elokuva, joka toi Daredevilin sooloyrityksen Marvelin tuotantoon, pääosassa Oscar-palkittu näyttelijä Ben Affleck. Pääosassa oli huonosti toteutettu elokuva, jonka sai yhtä pettynyt teatterivieraiden lista. Kuitenkin tuon ajan Marvel ja nykypäivän Marvel ovat valtamerten päässä toisistaan. Ja sellaisenaan sarjakuvaelokuvien genreen panostanut laajempi ja koulutetumpi yleisö katsoo jälleen takaisin aikakauteen, joka tasoitti tietä niin monelle sankarille, mutta joka on nyt jätetty mätänemään menestyksekkäämmän seuraajansa hallitsevaan varjoon..
Ben Affleck Daredevilina
Lue myös: Kaikki muut näyttelijät paitsi Charlie Cox, jotka melkein näyttelivät Daredevilia
Vuoden 2003 elokuvasta puuttui monia puolia ja se epäonnistui monia syitä (juttu itsessään vaikeuttaa elokuvan puolustamista), mutta huono kuvaus ja huono näytteleminen eivät olleet näiden syiden joukossa. Ben Affleck, joka oli juuri pois Akatemian näyttämöltä saatuaan ensimmäisen Oscarinsa 25-vuotiaana, työskenteli sen jälkeen, mitä hänelle annettiin, ja jatkoi parhaan esityksensä Matt Murdockista eli Helvetin keittiön paholaista tässä 2000-luvun alun supersankarielokuvassa.
Tämäkin Wesley Snipesin Blade-trilogian jälkimainoksissa hoidettu elokuva kulki karkeuden ja draaman polulla, jota varjostivat hämärästi valaistut kujat, joissa nähtiin hirvittäviä, verisiä ja sairaita katutaisteluja. Valitettavasti elokuva oli hyvä käsikirjoitus, joka uskalsi olla samassa asemassa Snipesin vampyyrinmetsästäjäsagan kanssa – ironiaa, kun otetaan huomioon, kuinka Affleckillä itsellään on lyömätön ennätys nuorimpana käsikirjoituksesta Oscarin voittanut kirjailija.
Ben Affleckin Daredevil
Lue myös: “Älä usko, että kenenkään pitäisi lukea nimeen”: Daredevil: Born Again – Charlie Cox on jo vetäytynyt sarjakuvakirjoista, ja se vahvistaa, että Frank Millerin tarina ei ole Suunnitelma
Fans Award Ben Affleckin Daredevil a Second Chance
Oli valitettava näky nähdä hyvien näyttelijöiden potentiaalin ryöstettynä käsikirjoituksella, joka soitti liian lähellä rintaa, liian turvassa ja liian kaupallisesti parhaaksi. Elokuvalla on sittemmin ollut surullisen maine, koska se ei ollut pelkästään Affleckin uran päättäjä (melkein), vaan siitä, että se ei ihmeen kaupalla polttanut Marvelia maan tasalle. Kuitenkin 20 vuotta myöhemmin ihmiset ovat päättäneet kutsua sitä miksi se on – ei huonosti toteutettu vaan huonosti kirjoitettu. Ja Ben Affleck oli sen surullinen ja tietämätön uhri.
Oliko Ben Affleck huono Daredevil? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22. tammikuuta 2023
Paljon Kuten hänen batmaninsa, hän roolissa ei ollut ongelma. Se todellakin johtui käsikirjoituksesta ja ohjauksesta. Netflix on parempi, mutta mielestäni vuonna 2003 on oma viehätyksensä. Mielestäni vuoden 2003 puku on parempi kuin punainen Netflix-puku.
— Arthur (@Arthur65381575) 22. tammikuuta 2023
Hieno Daredevil huonossa Daredevil-elokuvassa.
— Julian (@ DavissonJulian) 22. tammikuuta 2023
Hän ei ollut huono, mutta ei todellakaan loistava. Jos elokuva olisi ollut parempi, hän olisi ollut”okei”, mutta kaikki ei vain mennyt yhteen.
Elokuvassa on hauskoja hetkiä, mutta siinä on selvästi paljon ongelmia.
— CarlP (@cgp42) 22. tammikuuta 2023
Ei ! Itse asiassa se, kuinka hän nukkui äänieristetyssä sängyssä ja kuulee veden alla, oli erittäin realistista! Daredevil Netflixissä on yksi kaikkien aikojen suosikkiohjelmistani… MUTTA Ben Affleckin versio onnistui paremmin näyttäessään yleisölle, kuinka hän selviytyi jokapäiväisestä elämästä sokeana
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22. tammikuuta 2023
Affleckin vuoro Mies ilman pelkoa teki työnsä tuodakseen Matt Murdockin tarinan esille monin elementaarisella tavalla, mutta juoni kokonaisuudessaan eksyi kyllästyneeseen teemavalikoimaan, jota se yritti esittää yhden elokuvan aikana. Toisella uudelleenkäynnillä fanit löytävät elokuvan potentiaalin kerronnasta, jota se yritti kertoa, ja olisi onnistunut niin, jos se ei olisi yrittänyt pyrkiä yhden elokuvan projektiin. Daredevil (2003) oli heikkoutensa ja loistonsa, mutta se tähtäsi liian korkealle ja putosi liian lujasti.
Lähde: Twitter
