Tässä FandomWire-videoesseessä selitämme, kuinka DC Universe-franchise tallennetaan.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan jää paitsi videosta!
Näin korjataan DC-universumi
Vuosi toisensa jälkeen Marvel Cinematic Universen elokuvat nousevat lipputulojen kärkeen ja ovat niitä elokuvia, jotka innostavat yleisöä eniten. Ja vaikka DC on kiistatta vakiintuneempi sarjakuvabrändi, Marvel-elokuvat menestyvät yleensä paremmin kuin DC-elokuvat yleisön kanssa. Miksi näin?
Monet ovat ihmetelleet, kuinka sovelluksesta on tullut niin menestynyt – se ei ole vain yhden yön suosiota. Itse asiassa oli aika, jolloin sarjakuvia pidettiin popkulttuurin reuna-alueilla, ja vasta viime aikoina niistä on tullut enemmän valtavirtaa. Se sytytti pullossa-jotain, jota yleisö ei ollut nähnyt ennen ja käytti hyviä elokuvia. Mutta miksi DCEU ei voinut jäljitellä tätä menestystä?
Kun kyse on siitä, yleisöllä oli paljon vähemmän odotuksia Marvel Cinematic Universumista kuin DC Extended Universumista. Kaikki ja heidän veljensä tietävät, keitä Superman ja Batman ovat, vaikka he eivät pidä sarjakuvista. Vaikka kaikki tietävät, keitä Iron Man ja Thor ovat nyt, hahmot, joista tuli ankkureita, eivät olleet yleisiä sarjakuvayhteisön ulkopuolella, ennen kuin ne mukautettiin elokuvaksi.
Vaikka se oli pakosta, Marvel päätti viisaasti ankkuroida elokuvallisen universuminsa hahmojen ympärille, jotka olivat heille käytännössä tyhjä pöytä. Näyttäisikö se samalta, jos Marvel Studiosilla olisi ollut oikeudet Spider-Maniin, X-Meniin ja Fantastic Fouriin julkaisun alkuaikoina? Luultavasti ei. Mutta meillä on ryhmä Maan mahtavimpia sankareita – ei vain Maan tunnistetuimpia sankareita, ja se hyötyi siitä.
Totuus on, että suurimmaksi osaksi vähemmän tunnetuilla Marvel-ominaisuuksilla on yleensä paljon merkitystä. parempia kuin vähemmän tunnetut DC-ominaisuudet. Heillä oli hahmoja, kuten Iron Man ja Thor, joista vetäytyy, kun taas DC:n on kohdattava kaveri, joka puhuu kaloille, ja sijaislapsi, joka muuttuu salaman lyöväksi supersankariksi sanoessaan taikasanan. Tämä ei tarkoita, etteivätkö Aquaman ja Shazam olisi hienoja hahmoja – ne ovat vain paljon vaikeammin myytäviä.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että DCEU on yksin hahmojen löytämisessä. sen elokuvallinen universumi ympärillä. Sonyn Marvel-jaosto on todella vaikeuksissa, sillä se on tehnyt epäonnistuneen elokuvan Morbiuksen hahmosta, ja tulossa on lisää elokuvia, jotka keskittyvät sellaisiin hahmoihin kuin Kraven the Hunter ja El Muerto.
Tosin ehkä suurin yksittäinen virhe, jonka DC Extended Universe tehty ryntäsi Justice Leaguen tiimielokuvaan. Ennen The Avengers-elokuvaa oli viisi kokonaista elokuvaa, jotka määrittelivät kunkin hahmon kaaret, ennen kuin he kokoontuivat taistelemaan suurempaa vihollista vastaan. Ennen Justice Leaguea oli vain kolme elokuvaa – neljä, jos lasketaan Suicide Squad, niillä ei ole juurikaan vaikutusta Justice Leaguen juoneen.
Toinen DC Extended Universen suuri puute oli se, että se antoi ohjat ensisijaisesti yhdelle ohjaajalle: Zack Snyderille. Riippumatta siitä, kummalle käytävän puolelle osut Snyderin elokuvantekoon, elokuvallisen universumin hallinnan antaminen hänelle oli virhe. Kevin Feige oli tärkein voima tuottajana, mutta hän palkkasi useita ohjaajia tekemään jokaista elokuvaa. Snyder ohjasi Man of Steelin, Batman v Supermanin ja Justice Leaguen, ja tuotti myös Wonder Woman-elokuvan ja johtajatuotettu Suicide Squad. Se on liikaa hallintaa yhdelle elokuvantekijälle.
Kun DCEU hylkäsi Justice Leaguen säikeen, se menetti tyylillisen näkemyksensä. Se meni ääripäästä toiseen. Ensin se oli Snyder-jae, ja sitten siitä tuli sarja elokuvia, joilla oli hyvin vähän yhteyttä. Ja mikä vielä pahempaa, harvat näistä elokuvista tuntuivat tyylillisesti niin kunnianhimoisilta kuin pystyivät. Vaikka ohjaajat toivat kukin hieman tyylikkyyttä – James Wanilla ja David F. Sandbergillä oli joitain kauhistuttavia jaksoja esimerkiksi Aquamanissa ja Shazam!issa – he kaikki tunsivat silti olevansa suhteellisen turvallisia.
Ne muutamat elokuvat, joissa oli aito tyylillinen visio tuntui siltä, että he yrittäisivät vangita muiden, vakiintuneiden elokuvien menestystä. Esimerkiksi James Gunnin Suicide Squad tuntui R-luokan versiolta samantyyppisestä huumorista, jonka hän toi Guardians of the Galaxy-elokuvissa. DCEU ei löytänyt persoonallisuuden ja yhteenkuuluvuuden tasapainoa, joka mahdollisti Galaxyn vartijat ja Shang-Chin kaltaisten elokuvien menestymisen.
Sitten DC Extended Universe julkaisi jatkuvasti teurastettuja leikkauksia. elokuviaan teattereissa vain julkaistakseen parempia leikkauksia elokuvistaan kotimediassa. Kysy keneltä tahansa, niin he kertovat sinulle, että BvS:n Ultimate Edition ja Zack Snyder’s Justice League ovat paljon parempia kuin vastaavat teatterileikkaukset. Kun näiden elokuvien teatterileikkaukset ovat yhtä huonoja kuin ne ovat, yleisö pettyy ja lakkaa näyttämästä.
Toinen seikka, joka mahdollistaa sen toimimisen melko hyvin, on sen yleisesti perheystävällinen luonne, joka ei aina ole DC Extended Universumin tapauksessa. DCEU:lla on kaksi R-luokiteltua elokuvaa – Petolinnut ja The Suicide Squad –, mutta jopa sen jälkeen sen PG-13-elokuvat ovat yleensä paljon tummempia kuin mikään elokuvassa tehty. Vaikka näitä elokuvia ei välttämättä ole tehty ensin lapsille, he leikkaavat suuren osan yleisöstään, jos he tekevät elokuvia, joita vanhemmat eivät anna lastensa nähdä.
Kerran Justice League epäonnistui surkeasti elokuvateatterissa. DCEU menetti jäljen kaikista yhtenäisistä säikeistä. Vaikka emme tarvitse jotain niin vahvaa kuin , jossa jokainen elokuva muodostaa suuremman tiimityöskentelykaaren, siinä on ainakin oltava jonkin verran yhteenkuuluvuuden tunnetta. Tyylillisesti erilaiset elokuvat ovat mahtavia, mutta yrittäessään olla elokuvallinen universumi, niiden täytyy ainakin tuntua siltä, että ne kaikki tapahtuvat samassa maailmassa.
Toinen iso piikki DCEU:n kyljessä oli se, kun he menettivät omansa. ankkuroi Ben Affleckissa Batmanina ja Henry Cavillissa Supermanina. Elokuvien välisen pituuden vuoksi Justice Leaguen jälkeisen käänteen jälkeen DCEU menetti pääsankarinsa. Tässä vaiheessa yleisö odottaa Batmanin ja Supermanin ympärille rakennetun Justice Leaguen. Se ei ole kuin The Avengers, jossa yleisö ei jo odottanut jokaisen A-listan hahmon olevan osa tiimiä – tehokkaan DCEU:n täytyy olla Batman ja Superman ytimessä.
DC oli toivonut, että Flash olisi heidän nollauspainike, mutta elokuvan tähden Ezra Millerin ympärillä olevien kiistojen vuoksi sen mahdollisuudet ovat ohuempia ja ohuempia päivä päivältä. Vaikka elokuva lopulta ilmestyisikin, omaksuvatko yleisöt sen DC Extended Universen”uuteen”laukaisualustaan?
Flashpoint-tarina, aivan kuten Spider-Manissa esitelty Multiverse-tarina: No Way Home, avaisi oven vaihtoehtoisille todellisuuksille, jotka mukautuisivat uudelleenkirjoituksiin täysin luonnollisella tavalla. Meidän ei tarvitsisi huolehtia eri näyttelijästä kuin Henry Cavillista, joka näyttelee Supermania, koska DC voisi vain sanoa, että se on Superman toisesta universumista. Mutta koska The Flashin tulevaisuus on vaarassa, tämä nollauspainike vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Tässä vaiheessa DCEU:n on todellakin palattava alkuperäiseen tilaan. Tällä en tarkoita, että heidän pitäisi romuttaa kaikkea, mitä he ovat jo tehneet, vaan heidän pitäisi keskittyä yksittäisten tarinoiden rakentamiseen. Älä yritä kiirehtiä toista Justice League-elokuvaa äläkä yritä pakottaa nollausta The Flash-sovelluksella. Sijoita näihin hahmoihin ja anna yleisön välittää heistä; näin, kun liittoutuminen tapahtuu, yleisö on mukana.
Mihin DCEU:n pitäisi mennä tästä eteenpäin? Heidän pitäisi investoida joihinkin kiinteistöihin, joilla on käyttämätön yleisö. Shazamin menestys! on osoittanut, että yleisö on innokas katsomaan elokuvia, joissa on heille upea tarina, vaikka ne eivät perustuisi johonkin DC Comicsin vakiintuneimmista ominaisuuksista.
Tämän avulla DCEU ehkä pystyy löytääksesi ankkurin, joka ei ole Batman tai Superman. Monet muut tunnistettavat DC-hahmot voisivat astua mukaan ottaakseen tämän paikan DC Extended-universumin keskukseksi. Jostain syystä näyttää siltä, että he ovat päättäneet mennä Harley Quinnin kanssa, sillä nyt on nähty kolme elokuvaa, joissa hän on päähenkilönä, ja se on suoraan sanottuna väärä valinta.
Miksi ei joku tykkää. Ihmenainen? Molemmat elokuvat olivat enimmäkseen suosittuja, ja ensimmäinen elokuva oli tähän mennessä yksi sarjan taloudellisesti menestyneimmistä. Hahmo on yksi tunnetuimmista supersankareista, ja se on loistava tilaisuus saada elokuvallinen universumi naissupersankarin johtamana. Jos DCEU lähtisi jonkun jo vakiintuneen sankarin kanssa johtamaan sitä, hän olisi se oikea.
Tai ehkä he voisivat valita hahmon, jota ei ole vielä esitelty DCEU:ssa… ehkä Green Lantern? Toki siellä oli vuoden 2011 Green Lantern-elokuva, joka ei saanut lainkaan hyvää palautetta, mutta Green Lantern Corpsissa on se, että ne ovat täynnä vaihtoehtoja. Ei vain Hal Jordan, Vihreä Lyhty, jonka Ryan Reynolds toi näyttöön, vaan on muitakin, kuten John Stewart. Eikö olisikin mahtavaa saada DCEU:ta johtamaan värillinen henkilö?
Mitä tahansa DCEU päättääkin, yksi asia on selvä: he eivät malta odottaa seuraavaa Supermaniaan tai Batmaniaan. Kukaan ei tiedä, kuka heidän uusi ankkurinsa on. Onko se Gal Gadotin ihmenainen? Dwayne Johnsonin Musta Adam? Vai tuleeko se olemaan joku, jota emme ole vielä nähneet?
Mitä luulet? Kenen pitäisi olla DC Extended Universumin uusi ankkuri? Muista kertoa meille alla olevassa kommenttiosiossa, äläkä unohda tykätä ja tilata. Seuraavaan kertaan.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebookista, Twitter, Instagram ja YouTube.
Huomaa: jos ostat sivustoillamme esitellyn itsenäisen tuotteen, voimme ansaita pienen palkkion jälleenmyyjä. Kiitos tuestanne.