Harry Stylesin näytteleminen elokuvassa My Policeman – joka nyt suoratoistaa Amazon Prime Videossa – ei ole hyvä.
Olen pahoillani. Ihmisenä, joka on maksanut liikaa rahaa nähdäkseen Harry Stylesin konsertissa, ja ihmisenä, joka rakastaa poeettista fanituksen voimaa, minulla ei ole iloa kertoa tästä. Usko minua, en sytyttäisi omia Twitter-mainintaani tuleen, jos tämä ei olisi totuus. Harry Styles – loistava esiintyjä, laulaja, lauluntekijä ja poptähti – ei ole loistava näyttelijä. Ei ainakaan vielä. Ja rehellisesti? Se on hyvä!
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Styles voisi jonain päivänä tulla hyvä näyttelijä harjoituksen avulla. Tai ehkä jopa loistava sellainen. Mutta hän ei selvästikään ollut valmis My Policemaniin, ja ohjaaja Michael Grandage (tai tuottaja, joka piti asetta Grandagen päätä vasten) teki Stylesille karhunpalvelun heittämällä hänet. Bethan Robertsin vuoden 2012 samannimiseen romaaniin perustuva My Policeman näyttelee Stylesia suljettuna poliisina nimeltä Tom, joka joutuu salaiseen, kiihkeään rakkaussuhteeseen museon kuraattorin Patrickin (näyttelijänä David Dawson) kanssa 1950-luvun Englannissa. Styles näyttää elokuvatähden tyypiltä, ja hän pukeutuu Golden Age-shortseihin, kauluspaitoihin ja mukaviin neuleliiveihin.
Oikealla ulkonäöllä pääsee pitkälle, ja se auttoi jossain määrin pysymään. hänet pinnalla Don’t Worry Darlingissa, toisessa 50-luvun draamassa. Mutta My Policeman on suuri panos, vaikea rooli. Se on uskomattoman fyysinen, sisältäen ainakin neljä intiimiä seksikohtausta. (Ne ovat tyylikkäitä, lempeitä ja hyvin ohjattuja, mutta tekisivät varmasti kokeneimmallekin näyttelijälle epämukavaa.) Se on sydäntä särkevä, kielletty romanssi, joka riippuu ennen kaikkea näiden kahden pääosan välisestä kemiasta. Ja siinä Styles valitettavasti jää vajaaksi.
Roolissa, jonka pitäisi olla viehättävä, magneettinen ja mukaansatempaava – ottaen huomioon tapa, jolla Patrick huutaa ”poliisinsa” päiväkirjamerkinnöissään – Styles on kömpelö, naarmuuntunut ja puinen. Vain niin suuri osa tästä voidaan selittää Tomin pelkona ja epämukavuudellaan omaa seksuaalisuuttaan kohtaan. Dawson, koulutettu teatterinäyttelijä, joka oli ehdolla Laurence Olivier-palkinnon saajaksi vuonna 2007, antaa ja antaa ja antaa. Styles selvästi yrittää, mutta hän ei vain voi verrata Dawsonin vaivatonta flirttailevaa energiaa. Sen sijaan, että tukeutuisit näihin tähtien ristiin rakastaviin, huomaat toivovasi, että Patrick – kiehtova, sivistynyt mies, joka saa sinut kiinnostuneena joka kerta kun hän on näytöllä – jättäisi jo tämän tylsän poliisin ja jatkaisi elämäänsä.
Se on täydellinen 180 Stylesin karismaattista näyttämöä. Koska jos olet nähnyt hänet livenä, tiedät, että Stylesilla on”nojata”magnetismia. Hänen viehätyksensä on yksi syistä, miksi hän on niin valtava tähti, jolla on niin raivoisaa seuraajaa. Se ei johdu terävistä poskipäästä tai röyhkeästä hiuksesta, joka sai hänet kuuluisuuteen. Ei ainakaan kokonaan. (Jos se olisi puhtaasti kauneuskilpailu, Zayn Malik olisi One Directionin suosituin jäsen, eikö?) Styles säteilee rakkautta ja iloa. Se on hänen laajasilmäinen, tuomitsematon ihmetyksensä miljoonien ihailevien fanien suhteen. Se on hänen helppo hyväksyä – ei, juhlia – outoja outoja, jotka ylistävät häntä. Eikä haittaa, että hän näyttää upealta mekossa. Et saa faneja, jotka järjestä julkisuuskierros puolestasi – koska monet olivat huolissaan siitä, ettei Amazon antanut My Policemanille heidän mielestään sen ansaitsemaa ylennystä – jos sinulla ei ole sitä”se”-tekijää. p>
Ehkä siksi useat Hollywoodin tuottajat, agentit ja johtajat, jotka olivat vastuussa Stylesin työntämisestä kameran eteen, ajattelivat hänen viehätyksensä muuttuvan elokuvaksi. Kukaan ei valittanut hänen lyhyestä esiintymisestään Christopher Nolanin Dunkerquessa, elokuvassa, jossa hän näyttää hyvältä toisen maailmansodan univormussa ja jossa oli hädin tuskin linjoja. Hänen esiintymisensä Saturday Night Live-esiintymisessä isäntänä vuonna 2019 oli hitti, joka sai nauraa fanien ja satunnaisten katsojien keskuudessa. (Ehkä Styles ruokkii live-yleisöstä?) Jotain levottomuutta syntyi hänen järkyttävän esiintymisensä jälkeen omituisessa Eternals after-credits-kohtauksessa. Mutta pääroolit vakavissa, Oscar-syöteissä ja kiihkeissä elokuvissa, kuten Don’t Worry Darling ja My Policeman, ovat hyvin erilaisia petoja kuin lyhyistä cameo-esiintymyksistä ja live-sketsikomediasta. Stylesilla ei tietääkseni ole muodollista näyttelijäkoulutusta. Hän ei tietenkään ollut valmis pelaamaan sellaista voimatekijää kuin Florence Pugh, joka on tuoreena Oscar-ja BAFTA-ehdokkuuden jälkeen. Hänellä ei tietenkään ole valmiuksia kantaa intensiivistä homo-rakkaustarinaa homofobiasta, sorrosta ja kieltämisestä.
Hollywoodin johtajat, joilla on dollarimerkkejä silmissään, ovat jo pitkään työntäneet poptähtiä elokuviin, joissa heillä ei muuten ole. bisnes olemus. Joskus se toimii (Lady Gaga, Jennifer Lopez) ja joskus ei (Beyoncé, Mariah Carey). Vaikka Styles pärjää varmasti – nuo loppuunmyytyjen kiertueiden päivämäärät eivät katoa minnekään – et voi muuta kuin tuntea häntä myötätuntoa. Hänen uskollisen fanikuntansa ulkopuolella yleinen mielipide ei ole ollut Stylesin puolella viime kuukausina, mikä johtuu osittain mehukkaasta julkkisdraamasta, joka liittyy hänen suhteeseensa Don’t Worry Darling-ohjaaja Olivia Wildeen. Hän olisi voinut käyttää voittoa My Policemanin kanssa. Mutta valitettavasti tämä elokuva ei ole se voitto, jota fanit toivoivat. Ehkä jonain päivänä, enemmän harjoittelua ja harjoittelua, näemme Stylesin Oscar-gaalassa. Toistaiseksi hänen viehätyksensä sopii kuitenkin paremmin näyttämölle.
