Tässä FandomWire-videoesseessä selitämme Hulkin elokuvan oikeuksiin liittyvät ongelmat ja todellisen syyn, miksi Marvel ei tee Hulkin jatko-osaa.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan jätä video väliin!
Hulk Rights Explained
The Incredible Hulk (2008)
The Incredible Hulk on yksi ikonisimmista hahmoista, jotka on koskaan painettu. Hän debytoi aina The Incredible Hulkin numerossa toukokuussa 1962 edesmenneen Stan Leen luomana. Sittemmin hän on osoittautunut valtavaksi hahmoksi Marvelille, sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti, ja hän on liittynyt The Avengersiin yhdeksi Maan mahtavimmista sankareista.
Bruce Banner ja hänen iso, vihreä, vihainen muuntelija egot ovat olleet pysyvästi läsnä Marvel-universumissa yli puoli vuosisataa tässä vaiheessa. Kun Marvel Cinematic Universe kasvaa sellaiseksi kuin se on nykyään, se saa ihmisen pohtimaan; miksi tämä erittäin suosittu hahmo ei ole esiintynyt useammin yksin valkokankaalla?
Vastaaksemme tähän kysymykseen, meidän on palattava 1970-luvun lopulle, jolloin Lou Ferrigno ja Bill Bixby näyttelivät ensimmäistä kertaa live-action-versiot Hulkista ja David Bannerista. Kyllä, kuulit oikein; ohjelman tuottajat päättivät muuttaa Bannerin etunimen Brucesta Davidiksi äärimmäisen oudosta syystä.
Tämä ohjelma esitettiin alun perin CBS:llä, ja sen kuvausoikeudet kuuluivat Universal Televisionille vuoteen 1988 asti, jolloin elokuvan kuvausoikeudet New World Television osti hahmon.
Hieman ironista kyllä, New World Pictures omisti NWT:n, ja ne osti myöhemmin 20th Century Fox, jonka myöhemmin osti The Walt Disney Company. Mutta kun he olivat vielä itsenäinen yritys, joka tunnettiin nimellä New World Television, he tuottivat kolme televisioelokuvaa, jotka perustuivat samaan versioon suositusta TV-ohjelmasta Incredible Hulk; The Incredible Hulk Returns vuonna 1988, The Trial of the Incredible Hulk vuonna 1989 ja The Death of the Incredible Hulk vuonna 1990. NBC osti kaikkien näiden kolmen elokuvan lähetysoikeudet.
Ensimmäinen suora Hulkin toimintaversio ei ollut uskollisin sarjakuvan lähdemateriaalille, ja televisioon suunniteltu budjetti oli ilmeinen jopa ohjelman tuotantoaikana. Esityksen suosio suuren yleisön keskuudessa auttoi osoittamaan alan johtajille, että tämä hahmo voisi toimia live-action-ympäristössä.
Esityksen katsominen uudelleen nykyaikaisen objektiivin läpi tuottaa kiehtovan tuloksen. Modernien Marvel-elokuvien visuaalisen juhlan nähtyään on kiehtovaa verrata käytännön tapoja, joilla tiettyjä visuaalisia tehosteita ja temppuja saatiin aikaan 70-luvun lopun televisiobudjetilla. Siihen aikaan se oli luultavasti paras mahdollinen sovitus hahmosta.
Seuraavien kymmenen vuoden aikana The Death of the Incredible Hulk-elokuvan jälkeen hahmo ei esiintynyt merkittävissä live-esiintymisessä, ei elokuvallisestikaan. tai televisiossa. Tilanne muuttui vuonna 2003 Ang Leen Hulkilla, jossa pääosassa oli Eric Bana. Mielenkiintoista on, että elokuvan tuottajat Avi Arad ja Gale Anne Hurd ovat kehittäneet tätä projektia vuodesta 1990 lähtien, heti edellisen Incredible Hulk-elokuvan julkaisun jälkeen. Lisäksi Arad ja Hurd kehittivät tätä projektia Universal Pictures-yhtiön alaisuudessa, joka oli Incredible Hulkin live-action-version alkuperäinen oikeuksien omistaja.
Muihin Marvel-hahmoihin, kuten Spideriin, perustuvien menestyneiden valkokankaiden retkien jälkeen.-Man, Blade ja The X-Men, Hulk julkaistiin kesäkuussa 2003 myrskyisän tuotannon jälkeen kohtalaiseen kaupalliseen menestykseen. Elokuvan hahmon luonne oli täynnä vakavia traumoja, ja hänet kuvattiin pikemminkin traagisena, itsetutkiskeluisena hahmona kuin sankarillisena raa’ana, jonka näemme myöhemmin elokuvassa.
Jotkut kriitikot valittivat. että Ang Leen mietiskelevä suhtautuminen hahmoon osui tyylillisesti yhteen elokuvan sarjakuvapaneelien editointityyliin. Vaikka elokuva oli epäilemättä siihen aikaan kunnianhimoinen CGI:n ja erikoistehosteiden suhteen, sitä ei muisteta yhtä hellästi kuin sen aikalaisia, kuten Sam Raimin Spider-Man-trilogiaa.
Emme nähneet Hulk jälleen näytöllä seuraavat viisi vuotta, kunnes Edward Norton esitti hänet hahmon ainoana soolona Marvel Cinematic Universe-elokuvassa The Incredible Hulkissa. Täällä asiat alkavat mennä sekaisin. Toisin kuin Universal tuotti ja levitti Ang Leen Hulkin, The Incredible Hulkin tuotti Marvel Studios ja jakeli Universal.
Nortonin Hulk oli raa’ampi ja eläimellisempi kuin mikään aikaisempi hahmon muunnelma. Hän ruumiilisti suurta, vihreää raivohirviötä ja asettui The Abominationia vastaan. Vaikka elokuva menestyi taloudellisesti kohtalaisen hyvin, se sai ristiriitaisen kritiikin. Koska tämä oli myös perustamisen alkua, Edward Nortonin turvaamiseksi ei ollut tehty useiden kuvien sopimusta.
Raporttien välillä, että Nortonin kanssa oli vaikea työskennellä kuvauksissa, väittäen yrittäneen luovasti kaapata projektin ja se, että hän oli haluton allekirjoittamaan usean kuvan sopimusta, tämä oli ainoa kerta, kun hän näytteli Hulkin hahmoa.
Koska Marvel oli kuitenkin jo viettänyt huomattavan ajan määrä pääomaa vakiinnutti hahmon maailmankaikkeudessa ja hän oli olennainen osa Avengers-listaa sarjakuvan lähdemateriaalissa, Kevin Feige ei aikonut sallia roolin uudelleenmuotoilun aiheuttaman pienen vaivan estää häntä ottamasta Hulkia mukaan vuoden 2012 elokuvaan. Avengers-elokuva.
Näin syntyi Mark Ruffalon versio Hulkista, vaikka tämän uudelleenlaadinnan jälkeenkin Hulkin hahmon jakeluoikeudet säilyivät Universalilla, ja he säilyttävät nämä jakeluoikeudet tähän päivään asti.
On jotain Marvel-fanit ihmettelevät, eikö Marvel pysty tekemään Hulk-sooloelokuvaa lisenssiongelmien vuoksi. Tämä ei ole se tapaus. Marvel voi tehdä Hulk-elokuvan milloin tahansa, ja he voivat myös käyttää hahmoa haluamissaan projekteissa.
Näiden kahden vaihtoehdon välinen ero on se, että jos Hulk-hahmon nimeä käytetään elokuvassa Marvel Studiosin on laillisesti luovutettava jakeluoikeudet Universalille, mikä tarkoittaa, että lipputulot jaetaan kahden tuotantotalon kesken.
Jos kyseessä on toisen hahmon nimi elokuvan nimi tai jos elokuva on nimetty Avengers-elokuvaksi, niin Hulk voidaan ottaa mukaan haluamallaan tavalla ilman, että heidän tarvitse luovuttaa levitysoikeuksia kenellekään ja he saavat myös pitää kaiken sen makean lipputulon taikinan itselleen..
Vaikka Ruffalo ei vieläkään ole koskaan saanut mahdollisuutta johtaa Hulk-sooloelokuvaa, hänellä on ollut ikimuistoisia hetkiä hahmon esittämisessä useissa ryhmäelokuvissa. Hän tuo rooliin tietynlaisen tyhmän, nörttisen luonteen, mutta pystyy silti esittämään synkempiä, tunnepitoisia kohtauksia.
Ennen vuoden 2012 Avengers-elokuvaa Mark Ruffalo allekirjoitti kuuden kuvan sopimuksen Marvelin kanssa. Hän on esiintynyt viidessä Marvel-projektissa tähän mennessä, lukuun ottamatta hänen mainitsematonta cameoaan Iron Man 3-elokuvassa ja hänen esiintymistään äskettäisessä She-Hulk Disney+-ohjelmassa.
Vaikka huhut klassiseen sarjakuvaan perustuvasta yksinelokuvasta. tarina, World War Hulk, ovat levinneet vuosien varrella, tämä ei ole koskaan toteutunut. Lähdemateriaalissa World War Hulkin juoni seuraa välittömästi Planet Hulkin tarinaa. Planet Hulkin elementit, kuten panssaria käyttävä Hulk, joka taisteli gladiaattorikuolassa, yhdistettiin Thor: Ragnarokiin.
Tämä on esimerkki Marvelin taitavuudesta käyttää hahmoaan. He pystyivät hyödyntämään yhtä Hulkin ikonisimmista sarjakuvasarjoista samalla kun he pystyivät levittämään elokuvaa itse, sillä elokuvan nimessä se oli Thorin nimi, ei Hulkin.
Marvelilla on varmasti kysyntää. fanit näkevät toisen kunnon Hulk-sooloprojektin, varsinkin jos sen pitäisi perustua World War Hulkiin, mutta Marvel ei yksinkertaisesti tee sitä, koska se merkitsisi luopumista Universalille ja jakeluoikeuksien luovuttamista ja puolestaan huomattavan osan lipputulot.
Tämän sopimuksen varsinaiset puolensa selvisivät vasta melko hiljattain. Kun Mark Ruffalo mainosti Age of Ultronia vuonna 2015, häneltä kysyttiin Hulkin oikeuksista Colliderin haastattelussa. Tuolloin Ruffalo itse näytti saaneen väärää tietoa näyttelemästään hahmosta, sanoen:
“Mikä tulee Hulk-elokuvaan, erilliseen Hulk-elokuvaan, Marvelilla ei oikeastaan ole oikeuksia siihen vielä. Se on edelleen Universalin omaisuutta, joten siinä on ongelma. Se on suuri este edetä asiassa. En muuten usko, että se on ylitsepääsemätöntä, mutta en tiedä, mihin se on menossa minulle.”
Tästä lausunnosta näyttää siltä, että Mark Ruffalo saa sellaisen vaikutelman, että Hulk-sooloelokuvaa ei voida tehdä Universalin ja Marvel Studiosin välisten lisenssiongelmien vuoksi. Kuten aiemmin mainittiin, näin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Jos roolia näyttelevä tähti antaa julkisesti vääriä tietoja tiedotusvälineille, sen pitäisi olla selvä merkki siitä, että selvennyksiä tarvitaan.
Marvelin välisen sopimuksen todelliset yksityiskohdat syntyivät vasta vuoden 2021 lopulla. ja Universal julkaistiin teoksessa The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. Kirjassa, joka kertoo Marvel-elokuvien hurjasta noususta lipputuloissa ja modernissa popkulttuurissa, selitetään sopimuksen toteutumisen syy.
Ilmeisesti Universalin alkuperäinen suosima suunnitelma Hulkin oli tarkoitus lähestyä eri elokuvantekijöitä ja ehdottaa jatko-osaa Ang Leen Hulk-elokuvalle. Syy siihen, että he olivat niin päättäneet tehdä jatko-osan elokuvalle, joka menestyi taloudellisesti vain kohtalaisesti, oli siksi, että he voisivat säilyttää oikeudet hahmoon. Jos he eivät tehneet mitään, hahmon oikeudet olisivat rauenneet ja oletuksena palanneet Marvelille.
Kun yksikään elokuvantekijä ei suostunut tuottamaan jatko-osaa, Universal teki sopimuksen Marvelin kanssa vuonna 2006. Marvel Studiosin entinen johtaja nimeltä David Maisel ehdotti alun perin Universalille, että Marvel tekisi Hulkin ympärille perustuvan elokuvan ja maksaisi sitten Universalille sen levittämisestä. Näin syntyi vuoden 2008 The Incredible Hulk.
Arkistoitu Securities and Exchange Commission-asiakirja, joka sisältää kaupan ehdot, sisältää useita mielenkiintoisia yksityiskohtia. Yksi niistä on kiehtova vertailu jakelusopimukseen, jonka Marvel Studios teki Paramountin kanssa julkaisun alkuaikoina. Ehkä jo olemassa oleva Paramount-sopimus auttoi saamaan Universalin suostumaan jakelusopimukseen Marvelin kanssa. Asiakirjan täsmällinen lausunto kuuluu:
“Universal Studios on suostunut levittämään Marvelin elokuvaa The Incredible Hulk ja jatko-osia olennaisesti samoin ehdoin kuin ne, joilla Paramount on suostunut levittämään muita elokuvia, jotka on rahoitettu ja tuotettu elokuvalaitos.”
Tämä vertailu saattaa kuitenkin olla merkityksellisempi kuin alun perin luultiin, ja se voi koskea jopa Hulkin tulevaisuutta Marvelin elokuvauniversumissa. Jos yleissopimus todellakin on”olennaisesti samoilla ehdoilla kuin ne, joista Paramount on sopinut”, voidaan katsoa, että myös sopimuksen pituus on sama.
Vaikka jakeluehtoa ei mainita Universal-jakelusopimusta koskevassa asiakirjassa tiedämme Paramount-sopimuksen keston. Paramount-sopimusta koskevassa asiakirjassa todetaan seuraavaa:
“Levityskausi: Paramountilla on oikeus käyttää Paramount-levitysoikeuksiaan jokaisen kuvan osalta 15 vuoden ajan, joka alkaa alkuperäisestä teatteriesityksestä. Tällaisen kuvan näyttely (‘alkuperäinen jakelukausi’);.”
Jos sitten oletetaan, että kahden sopimuksen kesto on todella sama, tämä tarkoittaisi, että Disney ja Marvel Studios saavat jakelun takaisin oikeudet The Incredible Hulkin hahmoon ensi vuonna, kesäkuussa 2023.
Jos asiat todella menevät näin, ei ole mahdotonta, että Mark Ruffalon kuudes sopimus Marvel-projekti voisi olla yksinelokuva, joka perustuu World War Hulkin tarinaan. Jos elokuvan tuotanto aloitettaisiin vuoden 2023 lopulla, projektista tulisi todennäköisesti kuudennen vaiheen elokuva, joka loppuu joskus vuoden 2024 lopulla.
Kun Marvel paljasti viidennen ja kuudennen vaiheen julkaisut vuonna 2022 San Diego Comic-Con, vaihe kuusi sisälsi useita tyhjiä paikkoja. Siitä lähtien fanit ovat pohtineet kiivaasti, mitkä projektit voisivat mahdollisesti täyttää nämä paikat.
Kun Ryan Reynolds äskettäin pudotti pommin, että Hugh Jackman palaa Wolverinena Deadpool 3:ssa, saimme myös uutisen, että seuraava Deadpool jatko-osa tulee 6. syyskuuta 2024. Tämä on todennäköisesti elokuva, joka ottaa ensimmäisen paikkamerkkipaikan Phase Six-sarjassa.
Jos Mark Ruffalon Hulk-sooloelokuva todellakin tulee tuotantoon vuoden 2023 lopulla, silloin tämä projekti voi mahdollisesti ottaa toisen vuoden 2024 lopun paikkamerkkipaikasta kuudennessa vaiheessa. Niin siistiä kuin olisikin nähdä Hulk-sooloelokuva osana Marvelin vaihetta kuusi, kaikki tämä on tällä hetkellä vain spekulaatiota.
Toivottavasti Universal-sopimus on kuitenkin lähellä sen toteutumista. viimeinen käyttöpäivä, ja meidän ei tarvitse odottaa enää kauaa nähdäksemme ison vihaisen vihreän miehen riehuvan elokuvateattereihin yksinelokuvan kanssa.
Kaiken tämän jälkeen mitä haluaisit nähdä Hulkin tulevaisuudesta seuraavan She-Hulkin finaalin aikana? Haluaisitko nähdä hänen palaavan hahmon julmempaan versioon professori Hulkin sijaan? Odotatko innolla hänen kaarensa jatkuvan, vai tuntuuko sinusta, että on aika jättää hahmo eläkkeelle?
Oletko sitä mieltä, että Marvelin olisi pitänyt tehdä Hulk-sooloelokuva aiemmin, ja he ovat jättäneet sen liian myöhään? Jos he todellakin jatkavat Hulk-sooloelokuvan kanssa, minkä tarinan haluaisit nähdä heidän mukautuvan?
Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa ja tilaa kanava saadaksesi lisää tämän kaltaista tulevaa sisältöä.. Jos et halua nähdä minun suuttuvan, mutta et todennäköisesti pidä minusta, kun olen vihainen.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä osoitteessa Facebook, Twitter, Instagram, ja YouTube.