Näkymä meni sekaisin tänä aamuna, kun käytiin pitkä keskustelu korkeimman oikeuden päätöksestä positiivisesta toiminnasta, joka ratkaisee, onko kilpailu-tietoinen pääsy Harvardiin ja Pohjois-Carolinan yliopistoon on laitonta. Molemmissa tapauksissa kantajat väittävät, että aasialaisamerikkalaisia opiskelijoita syrjittiin myöntävästi.
Koska SCOTUS näyttää valmistautuvan kumoamaan vuosikymmeniä kestäneen positiivisen kanteen ennakkotapauksen, The View jaettiin Sunny Hostinin ja Whoopi Goldbergin kanssa. varoittaa tällaisen päätöksen vaaroista ja Sara Hainesin puolustamisesta aasialaisamerikkalaisia opiskelijoita, joihin pääsykäytännöt vaikuttavat.
The New York Times, jos korkein oikeus päättää, että rotutietoiset tunnustukset ovat laittomia, se voi”uhata myöntävästi”. toimia korkeakouluissa ja yliopistoissa ympäri kansakuntaa, erityisesti eliittilaitoksissa, vähentäen mustien ja latino-opiskelijoiden edustusta ja lisäämällä valkoisten ja aasialaisten opiskelijoiden määrää.”
Hostin väitti, että Harvardin syyte on”älyllisesti epärehellinen””, koska se perustuu väitteeseen”, että aasialaiset amerikkalaiset heitä syrjitään”, hän osoitti tilastoja, jotka osoittavat, että”enemmistö aasialaisista amerikkalaisista kannattaa rotutietoista pääsyä.”
“Älkää siis yrittäkö teeskennellä, että tässä on kyse aasialaisamerikkalaisten syrjimisestä”, hän sanoi..”Tämä on itse asiassa miehen, jonka nimi on Edward Blum, jota äärioikeisto tuki pimeällä rahalla.”
Sitten Haines kertoi Hostinille, että hänellä oli ristiriitaisia todisteita huhtikuun 2022 tapauksen kanssa. Pew Researchin kysely osoitti laajan tuen korkeakouluihin pääsylle ilman rotuun tai etniseen taustaan liittyviä tekijöitä. Kun Haines sanoi, että useimmat Harvardin opiskelijat tulevat varakkaista perheistä, Hostin vetäytyi ja kertoi hänelle, että monet Harvardin opiskelijat hyväksyttiin perinnön perusteella.
Hostin palasi Blumia koskevaan näkemykseensä myöhemmin keskustelussa ja muistutti paneelia, että hän oli ei lakimies vaan aktivisti, joka”väittää olevansa aasialaisamerikkalaisten mestari”, mikä”ei ole totta”.
“Hän väittää, että myönteiset toimet vahingoittavat aasialaisamerikkalaisia. Se ei ole totta”, hän jatkoi.”Hän aloitti ensin valkoisista naisista, se ei toiminut. Nyt hän yrittää aasialaisamerikkalaisten kanssa. Uskon, että se toimii.”
Varoitus tulevista LGBTQ-oikeuksiin ja äänioikeuksiin kohdistuvista hyökkäyksistä, jotka voivat joutua korkeimpaan oikeuteen, Hostin sanoi:”Meidän on tunnustettava tämä, mitä se on: tämä on oikeistolainen hyökkäys oikeuksiamme vastaan, ja se on yhteistä yritystä.”
Haines vastasi:”Sunny, monet aasialaiset amerikkalaiset ovat osa tätä”, mutta Hostin keskeytti hänet sanomaan ,”Luulen, että niitä on muutama.”
Blumiin viitaten Haines sanoi:”Sen voi aloittaa sellaisen kaverin toimesta, mutta se ei häiritse tosiasiaa, että persoonallisuusluokitus, jonka kanssa aasialaisamerikkalaisilla on vaikeuksia kulttuurinen ero.
“En edes sanoisi, että se on syrjivää, se on suorastaan rasistista”, Haines sanoi ja lisäsi:”Kansalaisoikeusliikkeen tarkoituksena oli sanoa, älä syrji rotua, koska syrjintä sattuu kisa. Sen korjaaminen samalla syrjinnällä vahingoittaa jotakuta muuta rotua.”
Hänen huomautuksensa avautui paneelissa, kun Whoopi Goldberg sanoi Hainesille:”Se ei ole sitä mitä tapahtuu”, ja Hostin lisäsi:”ellet ole sanomalla, että valkoisia ihmisiä syrjitään…”
Haines selvensi nopeasti ja sanoi hänelle: ”Ei, tässä tapauksessa sanon aasialaisamerikkalaisia.”
Näkymä näytetään arkisin klo 11/10c ABC:llä. Katso koko myönteistä toimintaa koskeva keskustelu yllä olevasta videosta.
