Tänä viikonloppuna The Watcher ohitti Dahmerin katsotuimmaksi Netflix-ohjelmaksi Yhdysvalloissa. Luulisi sen tarkoittavan, että ihmiset pitävät Ryan Murphyn ja Ian Brennanin uusimmasta esityksestä. Ja olisit väärässä. Useat katsojat ovat valittaneet Twitterissä tämän trillerin päättymisestä. Spoilerit edessä.

Jos The Watcher ei ole sinulle tuttu, miksi luet tätä ensin? Watcher perustuu löyhästi Leikkaa samanniminen artikkeli. Netflix-sarja seuraa Brannock-perhettä pian sen jälkeen, kun he ovat ostaneet unelmatalonsa. Mutta ei kestä kauan, kun talo muuttuu herääväksi painajaiseksi, kun he saavat sarjan uhkaavia viestejä nimettömältä hyökkääjältä, joka kutsuu itseään Watcheriksi. Siinä tosiasia ja fiktio eroavat toisistaan. Vaikka tositarinassa olikin tuntematon henkilö, joka kirjoitti kauhistuttavia kirjeitä perheelle B:llä alkavalla sukunimellä, todellisessa tarinassa ei ollut kuolevia naapureita, järkyttäviä itsemurhia, huolestuttavia murtoja, eläinten tappamista tai HOA-kultteja.. Kaikki nämä olivat narratiivisia kukoistuksia, jotka käytettiin tekemään tästä kammottavasta tarinasta vieläkin pelottavampi.

Tämä on luultavasti ainakin osittain syy, miksi ihmiset ovat niin vihaisia ​​Watcherin finaalista. Seitsemän jaksoa, jotka on viety villisti poiketen tosielämästä,”Haunting”ottaa jyrkän käänteen viimeisinä hetkinä. Sarja ei koskaan paljasta, kuka Watcher on, ja päättyy tekstiin”The Watcher-tapaus jää ratkaisematta”. Ja ihmisillä ei ole sitä.

Katsoja oli 10/10 aina loppuun asti mikä vitun tyyppinen lopetus se oli.

-KAY. ♐️ (@_speciaallk) 17. lokakuuta 2022

Joten kerrot minulle, että katsoin 7 pirun jaksoa humalahakuisesti tuohon lopputulokseen.
Ja sitten etsin selitystä ja huomasin, että tämä oli tositarina, eivätkä he myöskään saaneet selville, kuka The Watcher on KARJOTTAVA
Daaaamn mies #TheWatcherNetflix pic.twitter.com/xfxVf0dePT

— 𝐸𝓁𝓈𝒶 (@frozenkralicesi) 17. lokakuuta 2022

Juuri nappasin The Watcherin Netflixistä… mahtava juoni, kauhistuttava loppu

—.gio (@coolstorygio) 14. lokakuuta 2022

DONT wat h”katselija”Netflixissä 💀💀 sillä ei ole loppua, kukaan ei tiedä kuka katsoja on 😀 tervetuloa

— emily (@pepsicokaine) 16. lokakuuta 2022

se oli tyhmin lopetus 😏 cliffhanger. en tiedä kuka tarkkailija on, koska todellisuudessa he eivät tiedä, mutta kaikki muut oudot cliffhangers? idk, se tuntui niin… keskeneräiseltä. eikä hyvällä tavalla.

— ᴋᴊ²⁹ ✨sᴀᴡ 127! 💚 (@music_remedy33) 17. lokakuuta 2022

Jos aiot käynnistää The Watcherin Netflixissä, älä tee sitä. Virallisesti huonoin loppu, jonka olen koskaan nähnyt.

— KG (@1Graveseh) Lokakuu 16, 2022

Joo, viha on todellista. Se on myös vähän ymmärrettävää. Watcher-sarja poikkesi todellisesta tapauksesta niin paljon, että tuntuu vähän oudolta, että se päätti palata juurilleen viime hetkellä. Lisäksi, kuten eräs käyttäjä huomautti, Watcherin henkilöllisyys ei ollut ainoa mysteeri, joka finaalissa jäi ratkaisematta. Se ei myöskään paljastanut, oliko John Graff todellinen vai ei, mikä hänen sopimuksensa on, mitä näissä tunneleissa tapahtui ja oliko naapuruston kultti vai ei. Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä.

Myös itse jyrkänteen luonne on otettava huomioon. Suurin osa yleisöstä todella vihaa epäselviä loppuja. Toki, joskus se toimii kuten The Sopranosissa. Mutta useimmiten se näyttää johtavan tällaisiin reaktioihin: ylipaisutettuja hölynpölyjä, jotka tuomitsevat palan popkulttuuria pahimmaksi asiaksi olemassa olevan yksittäisen valinnan vuoksi sen viimeisinä hetkinä. Sellainen on Internetin luonne.

Mutta jos voin esittää vastakkaisen mielipiteen, The Watcherin loppu ei ole huono. Itse asiassa se sopii täydellisesti koko tämän tarinan teemoihin. Suurin osa tästä sarjasta liittyy talojen rooliin elämässämme. Loogisesti heidän pitäisi vain nähdä rakennus, joka sattuu olemaan toinen omaisuus, mutta logiikka ei usein liity tähän ostoon. Se näkyy siinä, kuinka epätoivoisesti Nora (Naomi Watts) ja Dean (Bobby Cannavale) yrittävät pitää kiinni Boulevardista 657, vaikka se maksaa heille rahaa, jota heillä ei ole. Se näkyy siinä, kuinka pakkomielteisesti Pearl (Mia Farrow) seuraa naapurustonsa tuloja ja menoja väittäen, että se on historiallisen tarjonnan edun mukaista. Meillä on syvät, emotionaaliset yhteydet kotiimme. Ei ole epätavallista, että nämä liitteet ajautuvat irrationaalisuuteen.

Vartijan viimeiset hetket eivät koske tämän keskeisen kirjeen kirjoittajan henkilöllisyyttä. Sen sijaan he käsittelevät sitä, kuinka Noran ja Deanin irrationaalinen pakkomielle on muuttanut tämän parin uusiksi versioiksi demoneista, joita he juuri pakenivat. Tämän sarjan totuus on, että 657 Boulevardilla ei ole yhtä Watcheria. Siellä on naapurusto täynnä niitä. Oikeasti, mikä on sen pelottavampaa?

Lisäksi kaikki nuo löysät lopetukset jättävät tilaa The Watcherin mahdolliselle kaudelle 2. Alkuperäisestä tapauksesta Murphy tai Brennan ei voi sanoa paljon muuta, mutta heidän käytettävissään on paljon muita näkökulmia kiinteistökauhuun. Eikö olisi hienoa, jos Ryan Murphy voisi julkaista uuden”haunted”house-kauden joka vuosi? Se on todellisuus, jossa voisimme elää, jos Watcherista tulee joko antologinen minisarja tai draama. Kyllä, on ikävää, että emme tiedä kuka Vartija on. Mutta se jättää tilaa vieläkin kammottavammalle televisiolle, jossa mahdollisesti esiintyy Jennifer Coolidge. Se on unelma.