Johnny Deppin ja Amber Heardin sensaatiomaisen kuuluisa oikeusjuttu päättyi yli kolme vuotta kuukautta sitten Deppin fanikunnan suureksi iloksi. Edward Scissorhands-tähti sai tukea suurimmasta osasta internetistä/sosiaalista mediaa, kun taas hänen entistä vaimoaan moitittiin jatkuvasti väkivaltaisesta vaimosta, joka”valehtelisi monista asioista”.
Tuomio valtuutti Heardin maksaa 10,3 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia Deppille, kun taas Depp määrättiin myös maksamaan 2 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia Heardille. Tuomio sinänsä on aivan toinen asia, mutta oikeusjutun suosio kohtasi Heardista kielteisten mielipiteiden tulvan. Amber Heardin pilkkaamisen seuraukset suurimman osan Internetistä ovat haistaneet muihin tapauksiin, joissa on mukana korkean profiilin naisia.
Amber Heard
Pakollinen lukeminen: Amber Heard Johnny Deppin sormen katkaisemisesta on hyötyä, koska Depp myy Australian kodin (missä se tapahtui) huikealla 40 miljoonalla dollarilla
Angelina Jolien Brad Pittin väärinkäyttösyytökset kyseenalaistettiin, aivan kuten Amber Heard
Kulttuurin kehitys modernisoituneet osat maailmaa uskomaan kaikenlaiseen hyväksikäyttöön liittyvien tapausten uhreiksi ovat lisääntyneet huomattavasti, kun yhä useammat ihmiset saavat tietoa siitä, miksi uhrin moittiminen hyväksikäyttötapauksessa ei ole oikea tapa toimia.
Johnny Depp ja Amber Heard
Mutta tämä suuntaus on muuttunut muutaman viime kuukauden aikana sen jälkeen, kun miljoonat sosiaalisen median käyttäjät ympäri maailmaa saivat tietää Amber Heardin väitetystä Johnny Deppin hyväksikäytöstä, joka, kuten me kaikki tiedämme, päätyi kunnianloukkaustapaukseen, jossa tuomaristo päätti Deppin hyväksi.
Mitä seuraavaksi ed oli joukko naisvihaisia sosiaalisen median tilejä, jotka polttivat Heardin maineen maan tasalle meemeillä, vitseillä, analyysivideoilla ja niin edelleen. Tämä herätti lisäkysymyksiä uhrien väitteiden todenperäisyydestä muissa korkean profiilin tapauksissa.
Angelina Jolien viimeisimmät pahoinpitelysyytökset ex-miehensä Brad Pittiä vastaan voidaan pitää esimerkkinä uudesta irtisanomistrendistä. uhrin väitteet pahoinpitelystä.
Entinen miehensä nosti Salt-tähteä vastaan siviilikanteen helmikuussa koskien hänen osuutensa myynnistä ranskalaisesta viinitilasta, jonka he ostivat yhdessä vuonna 2008. Tuomaristo päätti Jolien hyväksi, joka päätti sitten nostaa vastakanteen, jossa hän kertoo yksityiskohtaisesti syytöksiä Pittin lapsilleen aiheuttamasta pahoinpitelystä.
Brad Pitt ja Angelina Jolie
Aiheeseen liittyvä:”Jason on allerginen jätetään huomiotta’: Amber Heard heitti varjostuksen Aquamanin rinnalle Jason Momoalle, väitti, että Momoa repi kirjastaan sivuja, koska hän tarvitsi huomiota
Tämä uusi vastakanne, aivan kuten Amber Heardin Johnnyn väärinkäyttösyytökset Depp kohtasi ei-niin rakentavaa kritiikkiä kaupungin suurista kulmista e internet – monet väittivät, että se oli yksinkertaisesti Jolien”panjauskampanja”Pittiä vastaan tai että hän oli ansainnut verta voitettuaan tapauksen.
Tämä on edeltäjä hyvin pelottavalle suuntaukselle, joka on ollut muodostuu uudella vuosikymmenellä aina Heard v Depp-tapauksen sensaatioon saattamisesta lähtien, ja seuraavat väärinkäytökset, joita entinen sai tuomion jälkeen.
Lue myös:”Oudollista, miten tuomioistuin tekee”en ole samaa mieltä kanssasi’: Amber Heardin kannattajat Brand Sekä Brad Pitt, Johnny Depp väärinkäyttäjinä, Depp-faneilla on viimeinen nauru
Mitä on, kun sisällöntuottajat lypsivät Amber Heard-ongelman?
Amber Heard on joutunut tällaisten verkkokampanjoiden uhriksi, aivan kuten monet ihmiset, jotka kohdistaivat Angelina Jolieen tämän vastakanteen Brad Pittiä vastaan.
Joliesta tuli viimeisin korkean profiilin näyttelijä. joutua online-hyökkäysten kohteeksi, ja jotkut jopa vertaavat hänen tapausta Heardin tapaukseen. Mutta NBC:n mukaan tämä on yksinkertaisesti”naisvihaajattelun suuntaus, joka on suunnattu korkean profiilin naissyyttäjiin”.
Amber Heard
Suosituilla videoalustoilla, kuten YouTubella ja Instagramilla, on väistämättä tilejä, joilla on valtava seuraaja. valtava seuraaja tarkoittaa sitä, että saa enemmän näyttökertoja, mikä vuorotellen tarkoittaa, että tilin omistajalle maksetaan enemmän rahaa.
Perheväkivallan tutkija ja NBC:n ohjaaja sanoo, että katselukerrat maksavat melko hyvin näillä alustoilla. Tämä puolestaan kannustaa ansaitsemaan miljoonia katselukertoja tekemällä vihavideoita korkean profiilin naissyyttäjiä, kuten Amber Heardia, vastaan yksinkertaisesti siksi, että suosituin suuntaus on vihata näitä julkkiksia ja hylätä heidän väitteensä.
Aiheeseen liittyvä: Women’s March Organisation tarjoaa täyden tuen Amber Heardin perheväkivaltaa koskeville syytöksille huolimatta tuomioistuimen päätöksestä, joka on vahvasti Johnny Deppin eduksi
Vaikka ymmärrämme täysin, että ihmiset haluavat tehdä nopeasti rahaa trendistä, niillä on suurempi vaikutus tuleviin oikeustapauksiin, jotka liittyvät kaikenlaiseen väärinkäyttöön, jos jatkuvaa syyttäjien halventamista ei lopeteta.
Lähde: NBC
