Anoche en Real Time with Bill Maher de HBO, el presentador atacó a los principales medios de comunicación por aceptar noticias obstinadas sobre el periodismo objetivo como la nueva forma de llegar al público.
El panel de Maher incluyó a dos profesionales de los medios: Ari Melber, presentador de The Beat de MSNBC. Con Ari Melber y escritor del personal de The Dispatch, junto con Sarah Isgur, presentadora de The Dispatch Podcast y colaboradora y analista política de ABC News.
Maher comenzó la discusión. al mencionar la presentación judicial de esta semana en la demanda por difamación de Dominion Voting Systems contra Fox.
En los periódicos , se reveló que los principales ejecutivos y presentadores de noticias, incluidos Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham, no aceptaron las acusaciones del entonces presidente Donald Trump sobre el fraude electoral de 2020, a pesar de que dieron tiempo al aire a quienes impulsaron esa teoría.
Maher insistió en que esto es simplemente periodismo irresponsable. Isgur explicó por qué cree que el periodismo objetivo es cosa del pasado. “Hemos visto un alejamiento de los ingresos publicitarios”, dijo. “Ahora se trata de suscriptores individuales”. Es por eso que las organizaciones de noticias están atendiendo a los”nichos ideológicos”.
Melber afirmó que”la gente de Fox sabe que está mintiendo”, y agregó que los presentadores”estuvieron involucrados”.
Maher hizo de abogado del diablo y desafió a Melber, preguntándole si siente que MSNBC es culpable de hacer lo mismo a veces. Isgur le recordó a Melber que MSNBC era conocido por afirmar siempre que Trump estaba cerca de ir a prisión.
Melber respondió diciendo que la cadena MSNBC”debería estar abierta a críticas constructivas”, pero admitió que”los medios tienen la responsabilidad , y a veces se cae.” Más tarde criticó la práctica de tratar el debate como”cacería narrativa”.
El sesgo costero también juega un papel en la cobertura, estuvo de acuerdo el panel, señalando el reciente descarrilamiento de un tren en Ohio como un tema que no ha recibido suficiente atención. cobertura de los medios.
Maher reflexionó sobre si MSNBC criticará la lenta respuesta del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, al desastre.
Melber culpó a Trump por liderar un movimiento que”trata por completo de deslegitimar los hechos”.
Maher luego mencionó la pelea del New York Times de esta semana por su cobertura de las personas trans y sus problemas. Maher dijo que la cobertura”no puede fingir”que el otro lado del debate no es válido, como insistió en una petición que incluía a miembros del personal y celebridades del Times.
“Así que para su crédito”, impulsó el Times. atrás y dijo: “No. Vamos a ser imparciales”.
Isgur se refirió a su comentario sobre que el negocio de los medios ahora es “un modelo de negocio de suscriptores, por lo que tienen que atender a (los activistas trans). Este modelo basado en suscriptores es un problema si quieres periodismo objetivo. Tal vez a sus suscriptores no les importe (la objetividad), solo quieren escuchar que su versión tiene razón sobre todo”.
Citando el movimiento de derechos civiles y la cobertura de Selma, Melber dijo que parte del motivo de la El retroceso en el Times y otros medios de comunicación es que los periodistas están tratando de no repetir los errores del pasado.
Isgur dijo: ”Cuando comienzas a censurar la verdad y no se te permite hablar de la verdad porque hiere tus sentimientos – eso es (incorrecto).”
