El caso de la década: el juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard, fue uno que fue malsanamente televisado y publicitado en todo el mundo. La consecuencia: una horda de audiencia dividida justo en el centro, una masa de opinión que influye en los debates y argumentos en línea en un intento de ejecutar juicios sobre quién debe rendir cuentas, un asunto del jurado y la sala del tribunal prolongado en la esfera pública..
Y como tal, cualquier veredicto lograría herir los sentimientos públicos cuando el trabajo de juez, jurado y verdugo estaba siendo realizado por la masa colectiva de personas que se conectaban todos los días para reducir un juicio por difamación en binarios: fue una burla o un encanto indiferente lo que se convirtió en factores determinantes de la inocencia o la culpa.
Johnny Depp en la Corte Real
Lea también: “No puedo permitirme arriesgarme a una factura imposible ”: Amber Heard revela la verdadera razón por la que aceptó pagar $1 millón a Johnny Depp y suspender su apelación
El abogado de Amber Heard critica la influencia de la opinión pública
Jennifer Robinson , el abogado que representó a Amber Heard en el juicio por difamación en Londres, un d Dra. Keina Yoshida, con quien fue coautora del libro titulado, ¿Cuántas mujeres más? reunió una crítica mordaz contra la humillación básica que se impuso a su cliente durante el juicio contra Johnny Depp. Lo que luego se describió como una descripción casi animal y discordante de los humanos reducidos a una masa grosera de”gritos y gritos”alineados fuera de la Corte Real:”hombres adultos vestidos como Johnny Depp, o al menos como sus personajes de pantalla Jack Sparrow y Edward Scissorhands. Habían asumido su causa como si fuera la suya propia”.
Amber Heard se dirige a la audiencia después del juicio por difamación
Lea también:’Ninguno de sus amigos famosos mostró ningún apoyo para ella’: Según los informes, la vida de Amber Heard se ha derrumbado después de que el veredicto del segundo juicio de Johnny Depp le mostrara el pájaro
Mientras los eslóganes coreaban”‘Los hombres también’,’Buscador de oro’,’Amber LIES’,’Amber the Abuser'”, Robinson pinta un cuadro de lo que ella entendía mintiendo debajo de los gritos y los insultos:
“En Johnny Depp, era como si vieran a la víctima de una cultura de cancelación supuestamente obsesionada con derribar la masculinidad blanca… El actor de alguna manera se había convertido en un hombre común , injustamente acusado y sujeto a la misma’cacería de brujas’que había visto la desaparición de todos los chicos que habían hecho una broma de oficina subido de tono desde MeToo. Todos los hombres que habían sido despedidos por acercarse a las jóvenes en el trabajo o hacer comentarios”ahora inapropiados”. Vieron a sus propias ex esposas y batallas por la custodia, y la manutención de los hijos que se habían visto obligados a pagar.
Vieron todo esto en Johnny Depp: para ellos, él era un héroe anti-Establecimiento, del tipo que interpretó de manera tan convincente en las películas”.
Johnny Depp
Sin embargo , Johnny Depp y todo lo que representaba no era simplemente Every man. El mundo entero se apresuró a armarse con algo más que cánticos y eslóganes una vez que el juicio por difamación siguió un camino recto al otro lado del estanque en un tribunal de Virginia.
El impacto de la opinión pública en el juicio por difamación
Durante la totalidad del juicio por difamación de 2022 que comenzó en abril y llegó a su fin el 1 de junio, el público inició y cerró sesión como un reloj a medida que avanzaban los procedimientos dentro de la sala del tribunal del condado de Fairfax, y una vez que se terminaron los tratos del día terminado, procedió a compilar las viñetas, hacer memes y videos, yuxtaponerlos con música sin sentido o haikus, y proliferar los productos en Internet para consumarlos.
Johnny Depp saliendo de Royal Court, Londres
Lea también: “Discuten constantemente”: Johnny Depp está teniendo desagradables peleas verbales con su directora después de que Amber Heard ganara el juicio
El juicio por difamación se convirtió en un campo de juego para la visión del público de una mujer distorsionada realidad-una arena situada entre th Los reinos de lo que es real y lo que es ficción. La documentación del abuso, las cintas audiovisuales, la evidencia o la falta de ella, todo sirvió para entretener la curiosidad insaciable de la masa y el hambre sádica de humillar en lugar de ser humano. Al final, el veredicto del jurado fue solo una gota en el océano de odio hirviente que se desarrolló como la reencarnación digital de Los Juegos del Hambre y nadie quedó satisfecho hasta que se derramó sangre (metafóricamente, por supuesto) en la batalla que decidió no la inocencia. o culpa, pero qué parte podría racionalizar a la otra en la sumisión.
Fuente: Daily Mail
