20 años después del desastre que arruinó la primera película en solitario de Daredevil de acción en vivo, los fanáticos recuerdan el proyecto de Ben Affleck de 2003 y si la película merecía el odio que recibió después del estreno. ¡El fandom del superhéroe de Marvel tenía un largo camino por recorrer desde el primer debut cinematográfico de Daredevil en The Trial of the Incredible Hulk! se emitió en 1989.
Más de 3 décadas después, nadie podría haber imaginado la locura espectacular que nacería a raíz de la colaboración Marvel x Netflix y el Diablo que nació de las sombras del streaming. era. Atrapada entre el debut y la favorita de los fanáticos, la película de Ben Affleck sigue siendo un hijo del medio olvidado en la historia de las adaptaciones de CBM.
Daredevil (2003)
Lea también: Charlie Cox hace una excavación brutal en Daredevil de Ben Affleck
La incursión de Ben Affleck como el diablo de Hell’s Kitchen
La película de 2003 que llevó a las pantallas la aventura en solitario de Daredevil como una producción de Marvel protagonizada por el actor ganador del Oscar Ben Affleck en el protagonista fue una película mal ejecutada que fue recibida por una lista de espectadores igualmente decepcionados. Sin embargo, la Maravilla de entonces y la Maravilla de ahora son océanos separados. Y como tal, la audiencia más amplia y más educada que invierte en el género de las películas de historietas mira hacia atrás una vez más hacia la era anterior que allanó el camino para tantos héroes, pero que ahora se pudre bajo la sombra autoritaria de su sucesor más exitoso..
Ben Affleck como Daredevil
Lea también: Todos los actores excepto Charlie Cox que casi interpretaron a Daredevil
La película de 2003 carecía de numerosos aspectos y fracasó en muchas razones (la demanda en sí hace que sea difícil argumentar en defensa de la película), pero la mala cinematografía y la mala actuación no se encontraban entre esas razones. Ben Affleck, quien acababa de salir del escenario de la Academia después de recibir su primer Oscar a los 25 años, luego trabajó con lo que le dieron y entregó su mejor representación de Matt Murdock, también conocido como el Diablo de Hell’s Kitchen, en esta película de superhéroes de principios de la década de 2000.
Preparada en las persistentes secuelas de la trilogía Blade de Wesley Snipes, esta película también caminó por el camino de la arena y el drama empañado por callejones poco iluminados que fueron testigos de espantosas, sangrientas y morbosas peleas callejeras. Desafortunadamente, la película fue un buen guión por debajo de estar en la misma posición que la saga del cazador de vampiros de Snipes, una ironía, considerando cómo el propio Affleck tiene el récord ininterrumpido de ser el escritor más joven en ganar un Oscar por un guión.
Daredevil de Ben Affleck
Lea también: “No creo que nadie deba leer el nombre”: Daredevil: Born Again Ya se está desviando de los cómics, Charlie Cox confirma que la historia de Frank Miller no es la Blueprint
Los fanáticos otorgan una segunda oportunidad a Daredevil de Ben Affleck
Fue un espectáculo desafortunado ver a un buen elenco despojado de su potencial por un guión que jugaba demasiado cerca del cofre, demasiado seguro. , y demasiado complaciente comercialmente. Desde entonces, la película ha tenido una reputación infame por no solo ser un final de carrera (casi) para Affleck, sino por no quemar milagrosamente a Marvel hasta los cimientos. Sin embargo, 20 años después, la gente ha decidido llamarlo por lo que es: no está mal ejecutado pero está mal escrito. Y Ben Affleck fue su víctima triste e involuntaria.
¿Fue Ben Affleck un mal temerario? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 de enero de 2023
Mucho como su batman, él en el papel no era el problema. Realmente se redujo al guión y la dirección. el de Netflix es mejor, pero siento que 2003 tiene su propio encanto. Creo que el traje de 2003 es mejor que el traje rojo de Netflix.
— Arthur (@Arthur65381575) 22 de enero de 2023
Un buen Daredevil en una mala película de Daredevil.
— Julian (@ DavissonJulian) 22 de enero de 2023
No estuvo mal, pero definitivamente no fue genial. Si la película hubiera sido mejor, él habría estado”bien”, pero simplemente no todo salió bien.
La película tiene momentos de diversión cursi pero claramente tiene muchos problemas.
— CarlP (@cgp42) 22 de enero de 2023
¡No! ¡De hecho, cómo durmió en una cama insonorizada con oídos bajo el agua fue muy realista! Daredevil en Netflix es uno de mis programas favoritos de todos los tiempos… PERO la versión de Ben Affleck hizo un mejor trabajo al mostrarle a la audiencia cómo sobrellevaba la vida cotidiana estando ciego
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22 de enero de 2023
El turno de Affleck como el Hombre sin miedo hizo el trabajo de presentar la historia de Matt Murdock de muchas maneras elementales, pero la trama en su totalidad se perdió en la variedad saturada de temas que trató de retratar en el lapso de una sola película. Los fanáticos, en una segunda visita, descubren el potencial de la película en la narrativa que trató de contar y lo habría hecho con éxito si no hubiera intentado apuntar a un proyecto de una sola película. Daredevil (2003) tenía sus defectos y su extravagancia, pero apuntaba demasiado alto y caía demasiado fuerte.
Fuente: Twitter