Afirmar que la recepción de la serie dirigida por Tatiana Maslany, She-Hulk: Attorney at Law fue polarizante sería quedarse corto. Las opiniones estaban profundamente divididas, con tantos entusiastas como detractores. Una de las principales fuentes de críticas fue la calidad mediocre del trabajo de efectos especiales.
Por lo tanto, no sorprende en absoluto que la reciente nominación de She-Hulk de Marvel para un premio de la Sociedad de Efectos Visuales (VES) haya generó controversia entre los fanáticos y profesionales de la industria. Muchos han recurrido a las redes sociales para expresar su decepción y frustración, afirmando que la nominación debería haber sido para la serie mucho más impactante visualmente, Moon Knight.
She-hulk
La lista de nominados a los premios VES revela una inclusión sorprendente
h2>
Se dieron a conocer los nominados para la 21a. edición anual de los Premios de la Sociedad de Efectos Visuales, y entre ellos se encuentra: She-Hulk: Abogada. La serie Marvel Studios Disney+ ha sido nominada en la categoría de Personaje animado destacado en un episodio, comercial o proyecto en tiempo real.
La lista de nominados es la siguiente:
She-Hulk: Abogada en la ley: She-Hulk – Elizabeth Bernard, Jan Philip Cramer, Edwina Ting, Andrew Park Skull & Bones: Sam – Jonas Skoog, Jonas Törnqvist, Goran Milic, Jonas Vikström El Protocolo Calisto: Jacob Lee – Martin Contel, Glauco Longhi, Jorge Jimenez, Atsushi Seo The Umbrella Academy: Pogo – AIdan Martin, Hannah Dockerty, Olivier Beierlein, Miae Kang”
Marvel Studios ha sido reconocido durante mucho tiempo por su utilización de imágenes generadas por computadora (CGI) en la creación de sus icónicas batallas, destrucción y habilidades de héroe. En algunos casos, el estudio incluso ha empleado CGI para crear personajes completos, como Thanos, Hulk y Groot, con actores de renombre brindando sus voces.
Groot en Guardianes de la Galaxia
She-Hulk: Abogado at Law representó un nuevo hito en este esfuerzo, ya que contó con un personaje principal que era completamente CGI y para una serie de 9 episodios.
El enigma de She-Hulk CGI: decodificando el debate
Tras el lanzamiento del tráiler de She-Hulk: Attorney at Law, se encontró con críticas y controversias generalizadas, y muchos expresaron su decepción por la apariencia del personaje en pantalla. La versión del tráiler que se subió más tarde a Disney+ recibió muchas menos reacciones negativas, y varios profesionales de VFX explicaron por qué este podría ser el caso. The Corridor Crew, un grupo de profesionales de VFX, elogió una toma particular en la barra por su realismo y credibilidad, pero criticó otras partes del tráiler por ser inconsistentes y”ir y venir de absolutamente convincente a Shrek”. El grupo finalmente declaró que el tráiler no mostraba”efectos visuales basura”, sino que atribuía la reacción excesivamente negativa a la cultura de Internet.
Lea también:”No puedes complacer a todas las personas”: Daredevil La estrella Charlie Cox predijo que los fans odiarían su papel de She-Hulk, pide a los que odian que se mantengan alejados del programa
Youtube vs Disney trailer
Lea también:‘Su pierna nunca recovery’: ¿Le van a amputar la pierna a Jeremy Renner tras un accidente mortal con quitanieves? Según se informa, la familia de Hawkeye Star quedó devastada
El artista Wren Weichman también intervino en el asunto y explicó que los problemas que se vieron en el tráiler probablemente se debieron a la carga del tráiler en YouTube, que se comprimió para reducir el archivo. tamaño, lo que resulta en un video de menor calidad. Weichman continuó destacando que el Hulk de Mark Ruffalo en el tráiler no sufría de los mismos problemas que She-Hulk, debido a la presencia de detalles como barba incipiente, patas de gallo y arrugas en la frente que “la compresión no podrá eliminar. ”
Entonces, incluso después de las reacciones violentas, se estableció que el CGI y los efectos visuales del programa no eran basura absoluta. Aunque es un hecho indiscutible que la inclusión de She-Hulk en las nominaciones para los Premios de la Sociedad de Efectos Visuales es incongruente.. Incluso entre aquellos que tenían la serie en alta estima, la calidad de sus efectos visuales era insatisfactoria e inconsistente.
She-hulk CGI
Lea también: Nuevo informe sugiere que Marvel paga muy por debajo de sus trabajadores de efectos visuales y fanáticos Diga: “Los trabajadores de VFX están haciendo realidad nuestros sueños. ¡Páguenles!”
Según las declaraciones y confesiones internas, la difícil situación de los artistas de VFX en la industria es una preocupación válida, aunque no niega el hecho de que el producto final no cumplió con los estándares. de excelencia que se espera en esta categoría.
La nominación de She-Hulk desata controversia: los fanáticos lloran por su falta
Usuario de Reddit,BrettPlayMC atribuyó la nominación al personaje principal siendo completamente CGI, lo que dice es una explicación razonable.
“Entiendo por qué un poco; She-Hulk es la protagonista del espectáculo. Sin embargo, ¿cuáles son las otras nominaciones?”
Moose-bank señaló que le encantaba el programa y que los efectos visuales estaban bien, pero dice que no fue premiado
“Oh, vaya… me encantó el programa y no tenía problema con los efectos visuales dada la plataforma y el presupuesto, pero de ninguna manera fue un trabajo premiado”.
A algunos usuarios de Reddit les gusta Isidhu1010 y Difficult_Maybe_18 incluso dice que hubiera sido más adecuado que la nominación se le hubiera otorgado a Moon Knight,
“Khonshu debería [haber sido] nominado, se ve increíble en MK”.
“Honestamente, por mucho que me encantara’She-Hulk’, creo que’Moon Knight’se lo merece un poco más pero cada uno tiene lo suyo”.
Queda por ver si She-Hulk recibirá el premio, pero vale la pena señalar que, por improbable que parezca, ha llegado a la lista. de nominados.
Fuente: The Direct