Andrew Garfield hat ein oder zwei Dinge über Method Acting und den Ruf zu sagen, den es sich im Laufe der Jahre erworben hat. Als Schauspieler stehen ihm viele Techniken zur Verfügung, um eine bestimmte Rolle perfekt zu verkörpern. Method Acting wurde als systematischer Ansatz angesehen, der das Talent erfordert, um zur Figur zu „werden“. Bleiben Sie in einem für die Rolle typischen Kopfraum und tun Sie die Dinge, die dazu beitragen würden, überhaupt in eine solche Denkweise zu gelangen.
Andrew Garfield verteidigt Method Acting
Verwandt mit: „Ich war wirklich überwältigt“: Andrew Garfield verglich Barbie-Star Ryan Gosling mit Al Pacino, nachdem er von seinem kontroversen Method Acting beeindruckt war
In der jüngeren Vergangenheit wurde Hollywood jedoch Zeuge eines erschütternden Phänomens, bei dem unter dem Vorwand des Method Acting Viele haben aktiv zu unangemessenem oder unethischem Verhalten beigetragen und es geduldet, wobei die Darsteller und Crewmitglieder die Hauptlast davon tragen mussten. Kurz gesagt, es gab Zeiten, in denen die Methode etwas zu weit getrieben wurde.
Garfield, der glaubt, dass hinter der Methode mehr steckt als das, wofür die Industrie sie falsch ausgelegt hat, verteidigte die Technik. Im Anschluss an verschiedene Behauptungen von Kollegen und Bekannten aus der Branche zum Thema wurde der Tick, Tick… Boom! Alaun erläuterte seine Gedanken zu diesem Ansatz.
Eine solche Klage gegen den Antrag kam von seinem ehemaligen Mitbewohner Robert Pattinson.
Wie sich Robert Pattinson von Andrew Garfield unterscheidet
Robert Pattinson stellte die Natur des Method Acting in Frage
Es gab eine Zeit, in der sowohl Andrew Garfield als auch Robert Pattinson Zimmergenossen von Stars wie Eddie Redmayne, Charlie Cox und Jamie Dornan waren. Die fünf Schauspieler, die hart daran arbeiteten, ihren aktuellen Bekanntheitsgrad zu erreichen, teilten ihre schwierigsten Zeiten in der Gesellschaft des jeweils anderen. Nach Angaben von Dornan stehen die Schauspieler immer noch in Kontakt und sind bis heute gute Freunde geblieben. Der Kameradschaftsgeist hindert die Gruppe jedoch nicht daran, unterschiedliche Meinungen zu vertreten. Dies ist bei Pattinson und Garfield der Fall.
In der Serie „Actors on Actors“ von Variety sprach der Twilight-Star über seine eigene Abkehr von dieser Praxis. Den Behauptungen des Talents zufolge betonen beim Method-Acting oft nur die Leute, die die Rolle eines „Arschlochs“ spielen, den Einsatz dieser Technik.
Hier ist die Einsicht, die der Schauspieler geliefert hat Zu diesem Thema:
„Ich sage immer über Leute, die Method Acting machen, man sieht Leute immer nur, wenn sie ein Arschloch spielen.“ Man sieht nie, dass jemand zu jedem nett ist, obwohl er wirklich tief im Charakter steckt.“
Robert Pattinson
Lesen Sie auch: „Niemand hatte mir gesagt, dass ich ausgeschlossen wurde.“: Robert Pattinson bekam seine Harry-Potter-Rolle, nachdem er ohne Vorankündigung aus dem 23-Millionen-Dollar-Drama gestrichen wurde.
Im Allgemeinen scheint es für Pattinson anstrengend, die ganze Zeit in der Rolle zu bleiben, der den Schnitt genießt, der einen klaren Abschied markiert Er definierte die Abgrenzung zwischen dem On-Screen und dem Off-Screen und betrachtete es als seinen „sicheren Raum“.
Ausführlich erklärte er:
„Ich muss wissen, wann du Du bist auf der Bühne und wenn du nicht auf der Bühne bist. Ich muss wissen, dass es zwischen Action und Cut darum geht. Das ist der sichere Raum. Ich muss wissen, dass es endet. Ich muss wissen, dass es einen Schnitt gibt, und dann werde ich mich sicher fühlen.“
Obwohl Pattinson ein Gefühl des Respekts vor der Technik behält, glaubt er, dass dies nicht der Fall sein wird sein Ding. Darüber hinaus wirft seine scharfsinnige Beobachtung die Frage auf, warum die Anwendung der Methode nur hervorgehoben wird, wenn jemand eine Rolle spielt, die Gleichgültigkeit, Apathie und/oder Respektlosigkeit erfordert.
Andrew Garfield verteidigte die berüchtigte Schauspieltechnik
Andrew Garfield teilte seine Meinung zum Method Acting mit.
Im Podcast „WTF mit Marc Maron“ betonte Andrew Garfield seine Haltung zu dem kontroversen Thema. Ihm zufolge ärgern ihn die Missverständnisse rund um die Technik. Darüber hinaus erklärte er, dass Menschen, die glauben, dass Method Acting Unsinn sei, nicht wissen, was die Methode wirklich ist.
Er erklärte:
„Es stört mich irgendwie Diese Idee, dass „Method Acting völliger Schwachsinn ist.“ Nein, ich glaube nicht, dass Sie wissen, was Method Acting ist, wenn Sie es Bullshit nennen. Oder Sie haben einfach mit jemandem zusammengearbeitet, der behauptet, ein Methodenschauspieler zu sein, der die Methode überhaupt nicht ausführt“,
Andrew Garfield glaubt ebenfalls, ganz im Gegensatz zu Pattinson , dass Leute, die denken, dass die Methode lediglich die Praxis der Rücksichtslosigkeit gegenüber jedem am Set unterstellt, falsch interpretieren, wofür die Technik steht.
Hier ist seine vollständige Aussage:
„Es geht nicht darum, für alle am Set ein Arschloch zu sein. Es geht eigentlich nur darum, wahrhaftig unter imaginären Umständen zu leben und gleichzeitig wirklich nett zur Crew zu sein und ein normaler Mensch zu sein und in der Lage zu sein, es fallen zu lassen, wenn es sein muss, und darin zu bleiben, wenn man darin bleiben möchte.“
Andrew Garfield in Tick, Tick… Boom!
Lesen Sie auch: Tom Hardy bestätigt beinahe Andrew Garfields „Amazing Spider-Man 3“ mit „Venom 3“-Setfoto: neckt Major Supervillain Team aus abgesagtem Threequel
Im Podcast Auch Andrew Garfield bestätigte, dass die Methode bei ihm funktioniert habe, insbesondere während der Dreharbeiten zu Martin Scorseses „Silence“. Während die Verwendung des Ansatzes eine Frage der persönlichen Vorlieben und der Fähigkeiten eines Talents bleibt, wird die Debatte über die ethischen Implikationen der Methode von Tag zu Tag hitziger.
Die kontroverse Debatte wird neu entfacht aufgrund einer kürzlich vom Anwalt von Jonathan Majors veröffentlichten Erklärung, die darauf abzielte, die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Verhalten des Schauspielers am Set, das als „aggressiv“ bezeichnet wurde, zu entkräften.
Die von Jonathan Majors veröffentlichte Erklärung’Anwalt
Der Anwalt von Jonathan Majors veröffentlichte eine Erklärung
Es gab eine Reihe von Kontroversen um den Creed III-Absolventen, gegen den schwere Vorwürfe gegen ihn erhoben wurden.
Wegen angeblicher Körperverletzung, Erwürgung und Nachdem er einen ehemaligen Partner belästigt hatte, wurde der Schauspieler am 25. März verhaftet. Später warfen einige dem Schauspieler in einem vom Rolling Stone veröffentlichten Untersuchungsbericht Gewalt, Fehlverhalten und Missbrauch am Set vor.
Inmitten dieser Anschuldigungen schickte einer der Anwälte, die Jonathan Majors vertreten, Dustin Pusch, eine Erklärung an IndieWire, in der er sich mit der Angelegenheit befasste und seine Unschuld bekräftigte.
Sehen Sie es sich an:
„Jonathan Majors bestreitet vehement die falschen Anschuldigungen des Rolling Stone, dass er irgendjemanden körperlich, verbal oder emotional misshandelt habe, ganz zu schweigen von einem seiner früheren Liebespartner … Die Behauptungen, dass Herr Majors an irgendeinem Filmset mit irgendjemandem körperlich zu kämpfen oder ihn körperlich eingeschüchtert habe, sind völlig falsch. Jeder, der mit Mr. Majors zusammengearbeitet hat, weiß, dass er einen immersiven methodischen Schauspielstil anwendet, und obwohl dies manchmal als Unhöflichkeit missverstanden werden kann, haben diejenigen, die Mr. Majors und seine Arbeit in der Branche kennen, auch seine Hingabe an sein Handwerk bestätigt als seine Freundlichkeit.“
Jonathan Majors verwendet offenbar einen „immersiven Method-Acting-Stil“. Daher ist die Diskussion um Method-Acting nach der Veröffentlichung der oben genannten Erklärung wieder in den Vordergrund gerückt. Das angebliche Verhalten von Jonathan Majors am Set wurde durch den angeblichen Einsatz der berüchtigten Schauspieltechnik durch den Schauspieler geklärt. Das Internet ist erneut in Aufruhr geraten, und die Leute stellen das grundlegende Wesen der Technik in Frage. Ist es, wie der dänische Schauspieler Mads Mikkelsen behauptet, eine „prätentiöse“ Technik, die manche nutzen könnten, um ihr Fehlverhalten am Arbeitsplatz zu verschleiern? Oder ist es einfach eine missverstandene Kunstform, wie Andrew Garfield glaubte, die durch die schlechten Beispiele innerhalb der Branche falsch dargestellt wurde? Die Grenze zwischen den beiden Vorstellungen muss noch gezogen werden.
Quelle: WTF mit Marc Maron
Lesen Sie auch: Andrew Garfield musste mit Emma Stone einen Cheeseburger essen, um Tobey Maguires Spider-Man zu ersetzen