In diesem FandomWire-Videoessay untersuchen wir, was bei Ant-Man And The Wasp: Quantumania schief gelaufen ist.
Schauen Sie sich das Video unten an:
Abonnieren und drücken Sie die Benachrichtigungsglocke, damit Sie kein Video verpassen!
Warum Ant-Man Und die Wasp: Quantumania war ein Misserfolg für Marvel
Ein Standbild aus „Ant-Man und die Wasp: Quantumania“
Antman und die Wasp: Quantumania sollte der aufräumende Auftakt zur fünften Phase des Marvel Cinematic Universe sein. Ein mit Spannung erwarteter Eintrag in der langjährigen Reihe, der Paul Rudds Status bei den Avengers verbessern und gleichzeitig einen einschüchternden neuen Feind vorstellen könnte, der es wert ist, die Avengers erneut zu versammeln … So sollte es sein. Stattdessen hat es sich möglicherweise eher wie Thanos verhalten und die Hälfte seiner Fangemeinde weggeschnappt. Zugegebenermaßen hat der Film seine Befürworter. Tatsächlich handelt es sich möglicherweise um den bislang umstrittensten Marvel-Film im gemeinsamen Universum. Aber Spaltung war das Letzte, was Marvel nach einer Reihe glanzloser Einsendungen in Phase Vier und nachlassender Aufregung unter den Zuschauern brauchte. Wo ist also der Film schiefgelaufen? Was hätte Marvel tun können, um sicherzustellen, dass Quantumania der kraftvolle Startschuss war, den es brauchte? Nun, es gibt viele Dinge. Schnappen wir uns also eine Handvoll Pym-Partikel und begeben uns in das Quantenreich, um herauszufinden, WAS bei Ant-Man and the Wasp: Quantumania schief gelaufen ist.
Um zu verstehen, wo Quantumania schief gelaufen ist, müssen wir einen Blick darauf werfen Zurück zum Qualitätsgiganten der Infinity Saga, mit besonderem Fokus auf Phase Drei. Dies war der Höhepunkt aller kleinen Anspielungen, Hinweise, Fan-Services und Easter Eggs, die uns die beiden vorherigen Phasen hinterlassen hatten, und da „Avengers: Endgame“ fast jeden losen Faden auf brillante Weise zusammenführte, fragten sich die Fans, wohin das führen und wie es noch besser werden könnte Zehn Jahre Geschichtenerzählen. Viele dachten, der Höhepunkt sei erreicht, und vielleicht hatten sie recht, denn im Großen und Ganzen kam die Produktion von Marvel Studios der Qualität von Thor: The Dark World näher als der von Captain America: The Winter Soldier. Quantumania ist ein perfektes Beispiel.
Phase Drei hatte einen Hit nach dem anderen, und Jahre später halten die meisten dieser Filme immer noch stand. Phase vier und scheinbar auch Phase fünf signalisieren eine deutliche Abkehr von der Standardformel, die Marvel Studios während der Infinity Saga verwendet hat, sowohl hinsichtlich des Stils, der Regie als auch des Inhalts der Filme. Und die Einführung von Disney Plus und seiner Serie stellt Marvel eine ganz andere Art von Unterhaltung vor, die es zu meistern gilt. Die größte Abweichung von allem, was es zuvor gab, war beispielsweise der spaltende She-Hulk. Es unterschied sich nicht nur unglaublich von allen anderen Immobilien bisher, es war auch ein Mittel, um regelmäßig auf viele der Kritikpunkte einzugehen, und das alles mit einem Augenzwinkern: „Das wirst du auch.“ Ich liebe es, ich hasse diesen Stil. Von der Art und Weise, wie es mit der Wiedereinführung von Daredevil umgegangen ist und ihn von der dunklen, mysteriösen, grüblerischen und blutigen Figur der Netflix-Serie zu dem viel scherzhafteren und familienfreundlicheren Turner gemacht hat, den wir jetzt haben; Angesichts der Art und Weise, wie es die vierte Wand durchbrach und das Ende vor unseren Augen neu schrieb, lässt sich nicht bestreiten, dass Marvel nicht neue Dinge ausprobiert … nicht immer erfolgreich, aber sie versuchen es.
Vor der Einführung der Disney Plus-Serie waren wir an wiederholte und konsistente Verbindungen gewöhnt. Handlungsstränge aus früheren Filmen wurden zum Kernstück anderer Filme, die folgten, wie zum Beispiel die übergreifende Handlung von „The Winter Soldier“. Jetzt… haben wir Inseln. Das ist in vielen Bereichen erfolgreich, aber der größte ist die Konnektivität des Universums. Die Film-und Fernsehstränge schlängeln sich durch die Eigenschaften und verbinden zuvor unzusammenhängende Ideen und Geschichten auf genau die gleiche Weise, wie es Comics auf der geschriebenen Seite tun. Das schien vor den „Avengers“ von 2012 unmöglich zu sein. Diese Inseln, die wir derzeit haben, verfügen über weitaus weniger Konnektivität und eine Richtung, die in Bezug auf Kang zwar klar zu sein scheint, deren Umsetzung jedoch zu wünschen übrig lässt, und Quantumania ist einer der Haupttäter.
Und vielleicht ist eines der eklatantesten Probleme bei Quantumania die Präsentation und der visuelle Stil. In einer Zeit, in der der Film wegen seiner übermäßigen Abhängigkeit von CGI scharf kritisiert wird, wird uns eine zweistündige Geschichte präsentiert, die fast ausschließlich computergeneriert ist. Fast der gesamte Film, mit Ausnahme des Öffnens und Schließens der Buchstützen, spielt sich im Quantum Realm ab: einer Cartoon-Welt aus verschiedenen Farbtönen und Schattierungen von Lila, die eher an etwas aus einem Spy Kids-Film erinnert als an den Film. Noch seltsamer ist, dass die Zivilisation, die innerhalb des Reiches existiert, weit entfernt ist von dem leeren und kahlen Raum, den wir in früheren Folgen im Quantenreich gesehen haben.
Trotzdem hätte dies möglicherweise funktioniert, wenn der Film eine geliefert hätte absolut perfekter Bösewicht. Schließlich ist ein Held nur so stark wie der Feind, dem er gegenübersteht. Dies hätte ein Volltreffer zugunsten von Quantumania sein sollen. Der Film sollte den ersten echten Blick auf den ätherischen, zeitreisenden Bösewicht Kang den Eroberer werfen. Wird als das nächste große Übel angepriesen. Größer, böser, imposanter und gewalttätiger als Thanos. Ein Mann, der mehr Avengers besiegt hat, als die Zeit selbst im Auge behalten konnte.
Dies stellt eine erstaunliche Gelegenheit für die dar. Jeder, der sich auch nur ansatzweise mit Marvel-Comics auskennt, weiß um den sehr realen Schaden, den Kang der Eroberer den mächtigsten Helden der Erde zugefügt hat. Ein komplizierter Charakter mit einer noch komplizierteren Geschichte. Durch die Verwendung von Kang als das nächste große Übel hat sich Marvel eine Fülle interessanter und aufregender Geschichten gegönnt. Ein Mann mit so vielen Varianten, dass man nie genau weiß, welchen Kang man trifft. Oder wann und wo dieser Kang herkommt.
Das Staffelfinale von Lokis erster Staffel stellte uns eine solche Variante vor, den expositionsliebenden „He Who Remains“, der Loki und Sylvie alles erklärte, was sie und Wir, das Publikum, mussten wissen, was wir vom kommenden Bösewicht erwarten können.
Der Vorhang öffnet sich für „Quantumania“ und obwohl Jonathan Majors sein Bestes gibt und eine solide Leistung als rätselhafter Bösewicht abliefert, bietet der Film kaum mehr als dem allgemeinen Publikum zu zeigen, wie kastriert Kang wirklich ist. Varianten des Charakters sind zu diesem Zeitpunkt in zwei Eigenschaften der Multiversum-Saga aufgetaucht: Loki und Quantumania. Und in beiden Auftritten wurde er besiegt, besiegt und getötet. Zuerst von Sylvie und dann von Ant-Man. Keine Respektlosigkeit gegenüber beiden, aber diese Charaktere sind nicht die großen Hitter innerhalb der. Sie sind weder Thor noch der Hulk, und doch haben sie beide mit relevanter Leichtigkeit das nächste große Übel besiegt? Es stellt Kang nicht in demselben beunruhigenden Licht dar wie Thanos.
Unglücklicherweise hat Marvel seit langem mit einem Problem mit Bösewichten zu kämpfen, das viele in der goldenen Ära der dritten Phase für gelöst hielten. Lange wurde ihm vorgeworfen, Charaktere zu verwenden, die kaum mehr als Klone des Protagonisten sind – siehe Iron Man vs. Iron Monger aus dem Jahr 2008, eine größere, schwerfälligere Version des Titelhelden. Oder noch im Jahr 2018 in „Black Panther“ mit Killmonger, der, obwohl viel detaillierter mit realistischen Beweggründen und einer fesselnden Hintergrundgeschichte, kaum mehr als eine bewaffnete Version von Black Panther war.
Rückblickend a Nur noch wenige Monate bis zum ebenso verleumdeten wie enttäuschenden Phase-4-Eintrag „Thor: Love and Thunder“, und wir können wirklich beginnen, die Abwärtsspirale des Ganzen zu erkennen. Wenn Sie eine von Jason Aarons hervorragenden Versionen von „Thor“ gelesen haben, werden Sie feststellen, dass mehr oder weniger die gesamte Geschichte des Films herausgepickt und kannibalisiert wurde und im Vergleich zu den Comics, die er ursprünglich enthielt, ein nicht wiederzuerkennendes, fast blasphemeres Durcheinander hinterlassen hat. Abgesehen von den hauchdünnen Motivationen, Charakterbögen und eintönigen Witzen aus diesem Film, nehmen wir Christian Bales düsteren und gebrochenen Bösewicht Gorr, den Gottschlächter. Ein Mann, der nach dem Verlust seiner Tochter an den Rand des Wahnsinns getrieben wurde und von den Göttern, denen er sein Leben geschworen hatte, ignoriert und verlassen wurde. Er nahm es sich zur Aufgabe, den Rest seiner Jahre damit zu verbringen, zu reisen und diejenigen zu vernichten, die es wagten, sich Götter zu nennen, und zwar auf immer verdorbenere, blutigere und brutalere Art und Weise.
Jetzt erfahren wir, dass dies in der Filmversion der Fall war All das, aber wir bekommen nichts davon zu sehen – abgesehen von einer glanzlosen „Kampf“-Szene in den ersten Minuten. Jeder andere Gott, der uns gezeigt wird und der sein Leben an Gorr verloren hat, ist entweder bereits eine Leiche, sobald wir ihn sehen, oder er verliert immer wieder einen Arm und erzählt uns von der Verwüstung, die Gorr und sein Zorn anrichten. Für einen Götterschlächter können wir uns nicht wirklich vorstellen, dass er viele tötet! Dies wird noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass Thor mit seiner Pantheon-Kampfszene in der Stadt der Götter mehr Götter auf dem Bildschirm tötet …
Genau wie Gorr, der vor ihm kam, ist der Kang, den wir auf der großen Leinwand bekommen, ein weitaus schwächere, unbedeutendere und weitaus leichter zu schlagende Version des Charakters. Er verbringt viel Zeit auf der Leinwand damit, Monologe zu halten und darüber zu schwärmen, was passieren wird, wenn er nicht rausgelassen wird. Er droht damit, dass er große Zerstörung über die Lang’s und Van Dyne’s bringen wird … und dann wird er von einer Ameise weggetragen. Obwohl es sich um eine technologisch fortschrittliche Ameise handelt, ist sie dennoch eine Ameise. Und ja, sein Anzug wurde beschädigt und er war mehr oder weniger machtlos, aber es ist eine Ameise.
Es wird Witze geben. Das ist keine schlechte Sache, solange die Witze im Rahmen ihrer Vernunft bleiben und nicht von der Hauptgeschichte ablenken. Und von Ant-Man wird mehr als von jedem anderen Marvel-Charakter erwartet, dass er ein starkes Maß an Humor in die Geschichte einbringt. Schließlich handelt es sich hier um Paul Rudd, und Paul Rudd ist für seine charismatische und charmante Darbietung von Comedy bekannt. Dennoch haben die Humorversuche in Quantumania, ähnlich wie Love and Thunder, aber in geringerem Maße, ihren Preis. Viele der Witze kommen nicht an, und selbst diejenigen, die es schaffen, werden in den Schmutz gezogen und wiederholt, bis sie ihren Reiz verloren haben. Suchen Sie nicht weiter als nach Corey Stolls M.O.D.O.K.
Der als Pointe und Verbindungsfaktor zum ersten Teil der Trilogie verwendete MODOK sorgte zugegebenermaßen für Lacher in den Kinos, trotz seiner schrecklichen Darstellung von CGI. Er ist ein Bösewicht, der nicht ernst genommen werden sollte und der sich schließlich mit seiner heldenhaften Seite arrangiert, um den Pyms und Langs dabei zu helfen, Kang zu besiegen. Die Aufnahme von M.O.D.O.K war für viele eine Überraschung, vor allem mit der Änderung der Figur, um Darren Cross Rechnung zu tragen.
Während M.O.D.O.K sofort ganz oben auf der Liste der nahezu unmöglichen Comicfiguren steht, die sich auf der großen Leinwand originalgetreu adaptieren lassen , ist die Behandlung des Charakters für viele Fans zu einem Hauptkritikpunkt geworden. Vom karikaturhaften, gestreckten Gesichtsausdruck bis hin zur lächerlichen, unnötigen und unverdienten Erlösung im letzten Akt ist M.O.D.O.K eine der vielen anwesenden Figuren, die entweder einen ungewöhnlichen Charakterbogen haben oder wie Hank Pym von Michael Douglas so wenig zu tun haben Dabei ist es schwer, ihre Aufnahme zu rechtfertigen, weil sich für sie nichts wirklich ändert.
Und das an sich ist das größte Problem für Quantumania, da sich nichts wirklich ändert, und das bedeutet letztendlich, dass nichts wirklich wichtig ist. Niemand von Bedeutung stirbt, niemand von Bedeutung wird eingeführt. Der Status quo ist am Ende des Films letztendlich derselbe wie am Anfang des Films, und genau wie bei Black Widow aus dem Jahr 2020 könnten Sie auf den gesamten Film verzichten und sich nur die beiden Post-Credit-Szenen ansehen, wenn Sie mit der größeren Geschichte Schritt halten möchten. Bei den beiden vorherigen Ant-Man-Filmen handelte es sich um kleinere Angelegenheiten, der erste Film entstand unmittelbar nach den potenziellen Weltuntergangsereignissen von „Age of Ultron“ und der zweite direkt nach den katastrophalen Ereignissen von „Infinity War“, der dritte Film änderte den Takt und der kleinere , Familienangelegenheiten funktionieren nicht mehr in so großem und gleichzeitig winzigem Ausmaß.
Alles, wovon die vorherigen Filme lebten, schien in diesem Beitrag weggeworfen zu sein, mit unsinnigen Entscheidungen der Charaktere, keine verwirrender als die von Janet ständige Weigerung, ihre umfangreiche und WICHTIGE Geschichte mit Kang preiszugeben. Außerhalb des Quantenreichs macht es Sinn, ob es sich um die Unterteilung eines traumatischen Ereignisses handelt oder um die Tatsache, dass es nicht notwendig ist, jeden Aspekt ihrer Zeit dort zu erklären, nachdem sie draußen war, jede mentale Gymnastik zur Erklärung ihrer schlechten Entscheidungen kann verworfen werden. Sag es ihnen einfach…! Erklären Sie Ihrer Familie genau, wer diese neue Bedrohung ist, über die alle reden, und welche Verbindung Sie zu ihnen haben. Aber lasst uns die ganze Kritik nicht nur auf die arme Janet richten, denn im Laufe des Films hat jede Figur lächerliche Beweggründe und seltsame Entscheidungen… Cassie mit ihrer neu entstandenen Spannung mit ihrem Vater, Hank, der Cassie erlaubt und ermutigt, mit der Technologie und dem Bereich selbst zu experimentieren was ihn dreißig Jahre mit der Liebe seines Lebens gekostet hat, oder sogar Scotts Übergang vom verständlichen Jedermann aus den ersten beiden Filmen zu der ruhmjagenden, Promi-Lifestyle liebenden Version, die wir jetzt haben. Dabei handelt es sich nicht um dieselben Charaktere aus den vorherigen Filmen, und obwohl sich die Charaktere weiterentwickeln und verändern müssen, um relevant und interessant zu bleiben, müssen diese Veränderungen organisch und verdient sein und dürfen nicht erzwungen werden, sei es für bestimmte Szenarien für die Charaktere oder für die Bewegung auf den übergreifenden Elementen einer riesigen, mehrere Filme umfassenden Geschichte wie der Multiverse Saga.
Vielleicht werden wir alle in ein paar Jahren etwas liebevoller auf Ant-Man and the Wasp: Quantumania zurückblicken Und vielleicht zieht es den Zorn vieler auf sich, weil es nach zwei Jahren mit durchschnittlichen Beiträgen einfach nur ein weiterer schlechter Beitrag ist und die Fans müde werden … Doch in einem Film, in dem alles so winzig klein ist, schafft es Quantumania, eine Vielzahl von Fehlern zu machen, die nachlassen das fertige Produkt in einem harten Kampf darum, alles andere als eine Mischung aus schlecht umgesetzten Ideen und gescheitertem Fanservice zu sein. Werden wir diese Version von Kang noch einmal sehen? Möglicherweise wird uns der Charakter schließlich nicht implizit im Sterben gezeigt, aber wie furchterregend wird er bei seiner Rückkehr sein? Und werden Marvel Studios angesichts der jüngsten rechtlichen Probleme rund um Jonathan Majors komplett umschwenken und eine Neufassung vornehmen und dann nichts mehr im Zusammenhang mit Majors Kang zurückgeben oder erwähnen?
Wir wissen es nicht. Was wir wissen ist, dass Quantumania sein Ziel verfehlt hat und hinter den Erwartungen zurückblieb. Es ging viel schief und das Publikum hatte das Gefühl, dass das ganze Erlebnis ein kolossaler Fehltritt in der Fortsetzung des Marvel Cinematic Universe war.
Was denken Sie? Hat Marvel Quantumania vermasselt oder machen Fans aus einem Maulwurfshügel einen Berg? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen und liken und abonnieren Sie weitere fantastische Inhalte!
Folgen Sie uns für mehr Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook, Twitter, Instagram und YouTube.