Letzte Nacht in HBOs Real Time mit Bill Maher ging der Moderator gegen die Mainstream-Medien vor, weil sie eigensinnige Nachrichten über objektiven Journalismus als die neue Art, die Öffentlichkeit zu erreichen, akzeptierten.
Mahers Gremium umfasste zwei Medienprofis: Ari Melber, Moderator von MSNBCs The Beat With Ari Melber und Mitarbeiter von The Dispatch, zusammen mit Sarah Isgur, Moderatorin von The Dispatch Podcast und Mitarbeiterin und politische Analystin für ABC News.
Maher begann die Diskussion durch Erwähnung des Gerichtsantrags dieser Woche in der Verleumdungsklage von Dominion Voting Systems gegen Fox.
In den Papieren wurde bekannt, dass Spitzenmanager und Nachrichtenmoderatoren wie Tucker Carlson, Sean Hannity und Laura Ingraham die Vorwürfe des damaligen Präsidenten Donald Trump über Wahlbetrug im Jahr 2020 nicht glaubten, obwohl sie denen, die diese Theorie verbreiteten, Sendezeit gaben. p>
Maher bestand darauf, dass dies einfach unverantwortlicher Journalismus sei. Isgur erklärte, warum sie glaubt, dass objektiver Journalismus der Vergangenheit angehört. „Wir haben eine Verlagerung weg von Werbeeinnahmen gesehen“, sagte sie. „Jetzt geht es nur noch um einzelne Abonnenten.“ Das ist der Grund, warum Nachrichtenorganisationen „ideologische Nischen“ bedienen.
Melber behauptete, „die Leute bei Fox wissen, dass sie lügen“, und fügte hinzu, dass die Moderatoren „daran beteiligt waren.“
Maher spielte den Anwalt des Teufels und forderte Melber heraus, indem er fragte, ob er der Meinung sei, MSNBC sei manchmal schuldig, dasselbe zu tun. Isgur erinnerte Melber daran, dass MSNBC dafür berüchtigt sei, immer zu behaupten, Trump sei kurz vor dem Gefängnis.
Melber antwortete, dass das MSNBC-Netzwerk „offen für konstruktive Kritik sein sollte“, räumte aber ein, dass „die Medien eine Verantwortung tragen , und fällt manchmal hin.“ Später verurteilte er die Praxis, Debatten als „narrative Jagd“ zu behandeln.
Küstenvoreingenommenheit spiele auch eine Rolle bei der Berichterstattung, stimmte das Gremium zu und wies auf die jüngste Zugentgleisung in Ohio als ein Thema hin, das nicht genug Beachtung gefunden habe Berichterstattung in den Medien.
Maher überlegte, ob MSNBC die langsame Reaktion von Verkehrsminister Pete Buttigieg auf die Katastrophe kritisieren werde.
Melber beschuldigte Trump, eine Bewegung angeführt zu haben, die „vollständig versucht, Tatsachen zu delegitimieren“.
Maher erwähnte dann den Streit dieser Woche in der New York Times über die Berichterstattung über Transsexuelle und ihre Probleme. Maher sagte, dass die Berichterstattung „nicht vortäuschen kann“, dass eine andere Seite der Debatte nicht gültig sei, wie eine Petition, an der Mitarbeiter und Prominente der Times teilnahmen, beharrte.
„Also zu ihrer Ehre“, drängte die Times zurück und sagte: „Nein. Wir werden unparteiisch sein.“
Isgur kehrte zu ihrem Kommentar zurück, dass das Mediengeschäft jetzt „ein Abonnenten-Geschäftsmodell ist, und deshalb müssen sie (Trans-Aktivisten) gerecht werden. Dieses auf Abonnenten basierende Modell ist ein Problem, wenn Sie objektiven Journalismus wollen. Vielleicht interessiert es deine Abonnenten nicht (Objektivität), sie wollen nur hören, dass ihre Seite in allem Recht hat.“
Unter Berufung auf die Bürgerrechtsbewegung und die Selma-Berichterstattung nannte Melber einen Teil des Grundes dafür Kritik an der Times und anderen Medien ist, dass Journalisten versuchen, die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen.
Isgur sagte: „Wenn du anfängst, die Wahrheit zu zensieren und nicht über die Wahrheit sprechen darfst, weil es deine Gefühle verletzt – das ist (falsch).“
