Stars at Noon (jetzt auf Hulu) ist der zweite Film der beliebten Autorin Claire Denis aus dem Jahr 2022, und Sie fragen sich vielleicht, ob sie sich mehr Mühe gegeben hat andere (nämlich Beide Seiten der Klinge). Vielleicht vorhersehbar, gewann Stars at Noon den Grand Prix in Cannes, obwohl er von der Kritik gespalten aufgenommen wurde – einige kritisierten den Film für seine Erzählung mit all den Schwingungen und wenig Handlung, während andere ihn für seine, nun ja, seine kleine Handlung mit allen Schwingungen lobten Narrativ. Eines ist jedoch sicher: Denis wird auf jeden Fall verehrt.
Das Wesentliche: NICARAGUA – obwohl wir erst viel später im Film wissen, dass es Nicaragua ist. Spoiler Alarm? Nö. Die Pandemie befindet sich in der Phase des Tragens von Masken in der Öffentlichkeit. Die Regierung befindet sich im Stadium der schwer bewaffneten Männer an jeder Ecke. Trish (Margaret Qualley, Tochter von Andie MacDowell) steckt aus Gründen hier fest, und wenn ich das sage, bin ich nicht vage, das Drehbuch ist es. Sie sagt, sie sei Journalistin, aber sie verlangt von Männern 50 US-Dollar für Sex, z. B. von einem Polizisten aus der Gegend, der sich vergnügt, während sie gelangweilt und unerfüllt aussieht. Sie zoomt mit ihrem Lektor (John C. Reilly), der über ihre Journo-Credentials debattiert. Nun, einmal hat sie einen Artikel über politische Hinrichtungen geschrieben, und jetzt wird sie von den örtlichen Beamten gehasst. Das macht das Verlassen des Landes zu einem Problem. Auch der Verlust ihres Telefons und ihres Reisepasses hilft nicht weiter.
Trish schlendert von ihrem Motel zu einem schickeren Hotel und parkt an der Bar. Der Barkeeper komponiert ihr einen Drink – ihre Vorliebe ist Rum – der erste von vielen Drinks, die wir sehen werden, wenn sie sie hinunterwirft und für die sie nicht bezahlen muss. Sie schleicht sich zu einem hübschen blonden Briten namens Daniel (Joe Alwyn) und landet oben in seinem Zimmer. Für sie ist es eine viel angenehmere Erfahrung als mit dem Polizisten – und für uns auch, weil die Beleuchtung viel üppiger und stimmungsvoller ist. „Ich begehe oft Ehebruch“ ist Daniels Satz, der Dinge impliziert wie „Hey, er ist verheiratet“. Er bezahlt sie und sie bleibt die ganze Nacht und sie sehen sich schließlich am nächsten Tag, was Dinge impliziert wie, hey, wen kümmert es, ob er verheiratet ist.
Also, was genau macht Trish hier in Nicaragua außer zu sein frustrierend vage? Gute Frage. Was genau macht Daniel hier? Hat etwas damit zu tun, für eine Ölgesellschaft zu arbeiten. Sie findet eine Pistole in seinem Rasierzeug, aber er weiß nicht, dass sie weiß, dass er sie hat. Sie wandern umher, sie werden beschimpft, sie merken, dass er von einem costa-ricanischen Polizisten (Danny Ramirez) verfolgt wird, und wir fragen uns, warum, aber wir können uns nur wundern. Scheint Ärger zu sein. Müssen wir wirklich mehr wissen? Oder möchten wir einfach mehr wissen? Oh, und sie haben ein paar Mal Sex, weil sie lieber ihre Körper mit der Kommunikation explizit machen lassen als ihre Stimme. Die Sprache der Liebe spricht lauter als jede Explosion, weißt du.
An welche Filme wird es dich erinnern?: Mel Gibson spielte einen in Indonesien festsitzenden Journalisten, der sich in Sigourney verliebt Weavers Brite in The Year of Living Dangerously (der, wenn ich mich richtig erinnere, tatsächlich eine Handlung hatte).
Aufführung, die es wert ist, gesehen zu werden: Qualley ist bewundernswert in ihrer Fähigkeit, keine zu geben Verdammt, ob sie einen sympathischen Charakter spielt oder nicht. Sie ist großartig, aber ich behaupte, es muss nur ein bisschen mehr auf der Seite stehen, damit ihre Figur wirklich zum Leben erweckt wird. (Vielleicht ist es einfacher, Benny Safdie dafür zu loben, dass sie dem Film in seinen späten Stadien etwas Charisma verliehen hat.)
Denkwürdiger Dialog: Trish, als sie gefragt wurde, woher sie komme: „Hier , dort und dort.“ Trish, als sie gefragt wurde, was sie damals in den USA beruflich gemacht hat: „Ein bisschen davon, und dann ein bisschen davon.“
Sex and Skin: Viel davon! Allerdings nicht in voller Front.
Unsere Einstellung: Stars at Noon wird den Leuten, die keine Handlung haben, jede Menge kritischer Munition liefern, und sie werden Recht haben. Aber ich werde die Haare spleißen und sagen, dass es tatsächlich eine Handlung hat, aber es ist nur ärgerlich unspezifisch: Trish und Daniel könnten Dinge zusammen oder getrennt machen, und sie beschließen, sie zusammen zu machen, weil sie sich verlieben. Und eines dieser Dinge ist R-U-N-N-O-F-T, anscheinend um antagonistischen Kräften zu entkommen, wer und was auch immer sie sind, möglicherweise in dem Versuch, Costa Rica zu erreichen, obwohl es nicht viel Dringlichkeit in ihren Aktionen gibt.
Sollen wir sein süchtig nach der Romantik hier? Ich glaube schon. Sexuelle Elektrizität gleicht jeden Tag einen Mangel an Wer-Was-Wo-Wann-Warum aus; lass sie wahnsinnig und leidenschaftlich f… und der Rest der Welt fällt weg. Aber darin liegt der Haken, sagte er, wohl wissend, dass es eine Doppeldeutigkeit ist – mit Liebe kommt emotionale Intimität, ein Zwang, seine Seele zu teilen und keine schüchternen Spiele zu spielen und Fragen mit Kombinationen der Wörter „hier“, „dort“ zu beantworten ,””Dies und das.”Trish und Daniel bleiben für uns absichtlich Rätsel, vielleicht halten wir die ganzen 138 Minuten dieses mäandrierenden Films in der Hoffnung fest, dass etwas explizit Wahres enthüllt wird. Ein solches Ding erhebt seinen Kopf in den letzten Aufnahmen, aber ist eines genug Dinge? Nicht, wenn Sie eine Befriedigung empfinden möchten, die über das Gefühl hinausgeht, dass Sie gerade einen Film von Claire Denis gesehen haben.
Unser Aufruf: ÜBERSPRINGEN SIE ES. Stars at Noon ist unbestreitbar sexy. Aber es ist auch unbestreitbar langsam und ziellos. Einige werden es als einigermaßen fesselnden Hangout-Film mögen, andere werden es langweilig und frustrierend finden. Zählen Sie mich zu den Letzteren.
John Serba ist ein freiberuflicher Autor und Filmkritiker aus Grand Rapids, Michigan. Lesen Sie mehr über seine Arbeit unter johnserbaatlarge.com.
