The View wurde heute Morgen während einer langen Diskussion über das Urteil des Obersten Gerichtshofs über positive Maßnahmen, das entscheiden wird, ob Rennen-bewusste Zulassungen in Harvard und der University of North Carolina sind rechtswidrig. In beiden Fällen behaupten die Kläger, asiatisch-amerikanische Studenten seien im Rahmen positiver Maßnahmen diskriminiert worden.
Als SCOTUS sich darauf vorbereitet, den jahrzehntelangen Präzedenzfall positiver Maßnahmen aufzuheben, wurde The View von Sunny Hostin und Whoopi Goldberg gespalten Warnung vor den Gefahren eines solchen Urteils und Sara Haines, die die asiatisch-amerikanischen Studenten verteidigt, die von Zulassungspraktiken betroffen sind.
Gemäß Die New York Times, wenn der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass rassenbewusste Zulassungen rechtswidrig sind, könnte dies „bejahende Maßnahmen gefährden Maßnahmen an Colleges und Universitäten im ganzen Land, insbesondere Eliteinstitutionen, Verringerung der Vertretung von schwarzen und lateinamerikanischen Studenten und Erhöhung der Zahl von weißen und asiatischen Studenten.“
Hostin argumentierte, dass der Fall gegen Harvard „intellektuell unehrlich ist “, weil er auf einem Argument basiert, „dass asiatische Amerikaner werden diskriminiert“, und verwies auf Statistiken, die zeigen, „dass die Mehrheit der asiatischen Amerikaner rassenbewusste Aufnahmen unterstützt.“
„Versuchen wir also nicht, so zu tun, als würden asiatische Amerikaner diskriminiert“, sagte sie. „Dies ist eigentlich eine konzertierte Anstrengung eines Mannes namens Edward Blum, der von der extremen Rechten mit dunklem Geld unterstützt wurde.“
Haines mischte sich dann ein und sagte Hostin, sie habe widersprüchliche Beweise mit einem April 2022 Umfrage von Pew Research zeigt breite Unterstützung für Hochschulzulassungen ohne Faktoren der Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit. Als Haines sagte, dass die meisten Harvard-Studenten aus wohlhabenden Familien stammten, wehrte sich Hostin und sagte ihr, dass viele Harvard-Studenten als Vermächtnis zugelassen wurden.
Hostin kam später in der Debatte auf ihren Punkt über Blum zurück und erinnerte das Gremium daran, dass er es war kein Anwalt, sondern ein Aktivist, der „behauptet, ein Verfechter asiatischer Amerikaner zu sein“, was „nicht wahr“ ist.
„Er behauptet, positive Maßnahmen würden asiatischen Amerikanern schaden. Das stimmt nicht“, fuhr sie fort. „Er hat zuerst mit weißen Frauen angefangen, das hat nicht funktioniert. Jetzt versucht er es mit asiatischen Amerikanern. Ich denke, das wird funktionieren.“
Warnung vor bevorstehenden Angriffen auf LGBTQ-Rechte und Wahlrechte, die vor dem Obersten Gerichtshof landen könnten, sagte Hostin, „wir müssen dies als das anerkennen, was es ist: das ist ein rechter Angriff auf unsere Rechte, und es ist eine konzertierte Anstrengung.“
Haines antwortete: „Sunny, es gibt viele asiatische Amerikaner, die daran beteiligt sind“, aber Hostin unterbrach sie, um zu sagen , „Ich glaube, es gibt ein paar.“
Bezugnehmend auf Blum sagte Haines: „So ein Typ kann damit anfangen, aber es stört nicht die Tatsache, dass es ein Persönlichkeitsbewertung, mit der asiatische Amerikaner Probleme haben ein kultureller Unterschied.
„Ich würde nicht einmal sagen, dass es diskriminierend ist, es ist geradezu rassistisch“, sagte Haines und fügte hinzu, „die Bürgerrechtsbewegung sollte sagen, diskriminiere nicht die Rasse, denn Diskriminierung tut weh ein Rennen. Es mit der gleichen Diskriminierung zu beheben, wird einer anderen Rasse schaden.“
Ihre Argumentation ging auf dem Podium auf, als Whoopi Goldberg zu Haines sagte: „Das ist nicht das, was passiert“, und Hostin fügte hinzu: „Es sei denn, Sie tun es zu sagen, dass weiße Menschen diskriminiert werden …“
Haines stellte schnell klar und sagte ihr: „Nein, ich sage in diesem Fall asiatische Amerikaner.“
The View wird wochentags um 11 Uhr ausgestrahlt. 10c auf ABC. Sehen Sie sich die vollständige Affirmative Action-Debatte im obigen Video an.
