of-state-positionen-befragt-jetzt-dass-konig-charles-iii-regiert.jpg”>
Es findet eine Debatte über die Positionen von Prinz Harry und Prinz Andrew als Staatsräte statt. Da die beiden als Senior Royals und von ihren königlichen Pflichten zurückgetreten sind, nach dem Tod von Königin Elizabeth II. Und nun, da König Charles III. regiert, immer noch dabei sein?
Vieles muss sich jetzt ändern, da das Vereinigte Königreich einen neuen König hat, einschließlich der Ernennung von Staatsräten, die der Monarch in seinem Namen delegieren kann. Das House of Lords debattiert, ob Prinz Harry und Prinz Andrew trotz ihrer Dienstpause im Amt bleiben sollen.
Hansard, Viscount Stansgate, fragte, ob die Regierung Seiner Majestät jemals vorhabe, den Regents Act von 1937 zu ändern, der den Regentenregime und Ernennung von Staatsräten. Das Gesetz wurde geändert, um dem Souverän effektiv zu helfen und die Widerstandsfähigkeit der verfassungsmäßigen Regelungen sicherzustellen.
Der Vicomte kommt jedoch nicht umhin, sich zu fragen, ob es der richtige Zeitpunkt ist, den Monarchen über die mögliche Änderung, insbesondere Paragraf 6, zu informieren , das Regenten durch ihre Thronfolge definiert. Er fragt sich auch, ob die Regierung damit einverstanden ist, dass der Herzog von Sussex und der Herzog von York weiterhin den Staatsrat und die Regentschaft innehaben, obwohl einer in den Ruhestand getreten ist und der andere das Land verlassen hat.
Als Königin Elizabeth war immer noch die Herrscherin, zu den Staatsräten gehörten der damalige Prinz Charles, Prinz William, Prinz Harry und Prinz Andrew. Jetzt, da es eine neue Monarchin gibt, gibt es Vorschläge, sie in Prinzessin Anne, Prinz Edward, Kate Middleton und Sophie Wessex umzuwandeln.
.u3492cb886868336b4441a13994b1905f { padding:0px; Rand: 0; padding-top:1em!wichtig; padding-bottom:1em!wichtig; Breite: 100 %; Anzeige: Blöcke; Schriftdicke: fett; Hintergrundfarbe: erben; Grenze: 0! wichtig; Rand links: 4px solid erben! wichtig; Textdekoration: keine; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:aktiv,.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover {Deckkraft: 1; Übergang: Deckkraft 250 ms; Webkit-Übergang: Deckkraft 250ms; Textdekoration: keine; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f {Übergang: Hintergrundfarbe 250ms; Webkit-Übergang: Hintergrundfarbe 250ms; Deckkraft: 1; Übergang: Deckkraft 250 ms; Webkit-Übergang: Deckkraft 250ms; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.ctaText { Schriftstärke: fett; Farbe:#E67E22; Textdekoration: keine; Schriftgröße: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f.postTitle { color:inherit; Textdekoration: unterstrichen!wichtig; Schriftgröße: 16px; }.u3492cb886868336b4441a13994b1905f:hover.postTitle { text-decoration: underline!important; }
Royal-Kommentatorin Angele Levin stimmt dem zu und twittert, dass es keine Staatsräte geben kann, die nicht für die Royals arbeiten oder weit weg leben. Berater müssen in der Nähe sein und sich darüber im Klaren sein, was als Ersatz für einen König zu erwarten ist, sagte sie.
In der Zwischenzeit behauptete die königliche Autorin Tina Brown in ihrem Beitrag im Bloomberg-Podcast In the City, dass König Charles dies getan habe wurde gewarnt, dass sein Sohn, Prinz Harry, eine viel größere Bedrohung für seine Herrschaft darstellt als sein Bruder, Prinz Andrew.
Die Rolle von Prinzessin Beatrice und Eugenies Vater bei der Beerdigung von Prinz Philip im vergangenen Jahr war herzzerreißend, sagte Brown. In dem Interview, das nach dem Tod von Königin Elizabeth aufgezeichnet wurde, waren Gespräche über die Zukunft von Prinz Andrew beiseite geschoben worden, da die Öffentlichkeit wahrscheinlich verstanden hatte, dass Ihre Majestät ihren Sohn hin und wieder an ihrer Seite haben wollte.
Trotzdem, Brown hielt Meghan Markles Ehemann für ein größeres Problem, da niemand wusste, was er als nächstes vorhatte. Er hält sie alle auf Trab und fragt sich, woher die Bomben kommen, sagte sie.