Faithfully Yours er en hollandsk spændingsthriller, der ser ud til at blive en af de hovedskrabere, der af en eller anden grund ender på Netflix’s Top 10 – muligvis fordi den er lidt tarvelig, måske fordi den solgte en masse af billetter i sit hjemland under en teaterforestilling, men bestemt ikke fordi den er særlig god. Instrueret af Andre van Duren er det en lidt gammeldags kvasi-erotisk thriller, som du hele tiden så dukke op i VHS-udlejningssteder i 90’erne, om mennesker, der lever dobbeltliv, der til sidst glider ned ad en glidebane fra medium-umoral til den type ondskab, der involverer gerningssteder og ligsynsrapporter. Hvis det lyder saftigt, så er jeg her for at fortælle dig, at det ikke er nær saftigt nok.
Grunden: En hund med blod over hele munden hopper på den nærmeste mand, den kan finde, som har et hvidt jakkesæt på. Er det ikke altid sådan? Scenen er en af de indledende teaser-scener i en fortælling, der hopper tilbage i tiden for at arbejde sig op til den nævnte scene og forklare, hvordan hunden fik blod over munden, og hvorfor den besluttede at hoppe på den nærmeste mand iført hvidt jakkesæt – det er vel bare hvad hunde gør – men det vil kun skabe flere spørgsmål. Hvis hund er det? Hvorfor var hunden i huset? Hvorfor var manden uden for huset, i betragtning af at det er et noget fjerntliggende sted? Går du bare en afslappet tur på privat ejendom? Er der båndlove i Belgien? Disse spørgsmål vil aldrig blive besvaret, for dette er en sjusket thriller om en flok andre mennesker, ingen af dem hunde eller mænd i hvide jakkesæt, som eksisterer i en verden, der helt åbenlyst er udtænkt af manuskriptforfattere, der ikke havde nogen kvalitetsredaktører for at forklare dem, at deres lort ikke giver nogen mening.
Jeg afviger. Filmen handler om Bodil (Bracha van Doesburgh), som vi første gang møder på hendes job, som dommer ved familieretten i Holland. Hun afslutter en skilsmisse og fratager en far forældremyndighedsprivilegier og modstår hans verbale trusler og tager derefter afsted til en weekend med sin kæreste, Isabel (Elise Schaap). Bodil er gift med Milan (Nasrdin Dchar), en læge, og de har en søn, der måske er 10 eller deromkring; Isabel er gift med Luuk (Gijs Naber), en romanforfatter. Bodil og Isabel hopper på et tog til Belgien og bekræfter deres forsidehistorier: De tager det og det billede og sender dem til deres mænd, så det ser ud som om de laver uskyldige ting, mens de i virkeligheden ikke bliver overhovedet gør uskyldige ting. Isabel ved, at hendes mand har sat en tracker på hendes telefon, så hun giver den til Bodil og bruger en brændertelefon; Isabel tjekker ind på et hotel og tager derefter afsted til en mærkelig danseklub med, hvad man antager er tilstødende orgieværelser. Bodil taber sine ting i et gigantisk hus i skoven, som ejes af hendes familie, og støder på sin søster Yara (Hannah Hoekstra), og de deler et anspændt øjeblik-det ser ud til, at de ikke kommer så godt ud af det. Så overværer Bodil et foredrag af professor Michael Samuels (Matteo Simoni), hvorefter hun tager ham med tilbage til huset, så de kan udforske hinandens mest intime sprækker.
På dette tidspunkt er det klogt at bemærke, at prof. Samuels’foredrag i dybden dækkede emnet lyver – noget Bodil gør med betydelig hyppighed, ser det ud til, og vil fortsætte med at gøre, efterhånden som dette plot udvikler sig. (Godt nok handlede foredraget ikke om krybdyravl eller smedearbejde, ellers ville vi se en helt anden film.) Morgenen efter deres forsøg, pisser Bodil sit drengelegetøj af og tager en svømmetur. Da hun vender tilbage, bliver hun vidne til hunden med blodet og manden med dragten og erfarer, at blodet er i hendes hus. Hvad skete der? Hun ringer til politiet, og det er her, plottet bliver tættere, og hendes egen list begynder at optrevle. Isabel er forsvundet. Luuk og Milan ankommer. Politiet stiller Bodil mange ubehagelige spørgsmål. Hun fortæller nogle delvise sandheder til politiet og forskellige delvise sandheder til Luuk og Milan. Og så afdækker politiet et foto af Isabels krop, hendes nakke slynget med en wire. Hvem gjorde det? Luuk er allerede en grublende type, nu mere da hans kone er død. Milan virker cool, men du ved, hvad det betyder i film som denne. Hvor var vores lektor under alt dette? Hvorfor var Yara i huset i første omgang? Så mange spørgsmål, og der er endnu flere oven i dem, da Bodils lille ordning er ved at blive sprængt i luften.
Hvilke film vil det minde dig om?: Trofast Yours er ligesom Unfaithful, hvis du kørte den gennem blanderen (sic).
Ydeevne Værd at se: Van Doesburgh virker udmærket i stand til at bære et mysterium, der næsten udelukkende er fra hendes synspunkt, men denne giver ikke hendes karakter meget af et indre liv.
Mindeværdig dialog: Yara tager Bodil ned, da hun insinuerer, at morderen måske var rettet mod Bodil i stedet for Isabel:”Det er sjovt. Du er så fuld af dig selv, men du glemte, at det måske handler om dig.”
Sex og hud: Et par liderlige tungekyss slikkede scener, der er nogenlunde dampende, men deltagernes frække bidder forbliver ude af rammen.
Vores bud: Trofast Yours har det hele – tilståelser mellem coitus, hemmelige spionkameraer, et klaver mangler en streng , en karakter, der er en læge, der elsker at give beroligende medicin til folk, der ikke er hans patienter, introduktionen af en taser, så den kan bruges senere i plottet, en karakter, der er rigtig god til at hugge træ med en økse, sådan noget lort. Hele dens tredje akt er en børnebassin fuld af røde sild, som Bodil kan vade gennem-en lavvandet børnebassin, der skimter af en række alvorlige emner lige fra krænkelse af privatlivets fred til dobbelthed, ægtefællemishandling, psykisk sygdom og moralsk korruption. Det burde være provokerende, at en dommer – en dommer!-engagerer sig i nogle af disse ting, men filmen nøjes med at konkludere, at folk rummer mængder, og det nytter ikke at forsøge at forstå dem, for det ville bare være i vejen for at finde ud af, hvem morderen er.
Selvfølgelig er jeg dum og forsøger at analysere en film, der starter med plottet og slutter med plottet, og som slet ikke er interesseret i dens karakterer eller deres psykologi. Det bedste, det kan, er et visuelt motiv, hvor Bodil svømmer omgange i et bassin, frem og tilbage, frem og tilbage, og symboliserer, ja, hvad end du vil have det skal symbolisere. Det er spild af tid at anvende intelligente fortolkninger på absurde thrillere som denne. Van Duren gør et halvvejs anstændigt forsøg på at opbygge en eller anden paranoid spænding, da Bodil opsnuser andres hemmeligheder, mens hun forsøger at skjule sine egne, men bestræbelsen er frustrerende generisk og mere og mere absurd, efterhånden som udviklingen bliver afslørende og afslørende bliver drejninger, hver enkelt mere latterlig. end sidst. Og så forklarer nøglepersoner alle problemerne, og alle lever lykkeligt til deres dages ende undtagen publikum, der sidder tilbage med den sure smag af at have spildt tid på at se en skuffende dum film.
Vores opfordring: Er du trofast? Mere som Faithfully Snores. SPRING DET OVER.
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan.
