På samme måde som enhver forfremmelse blev Meghan Markles spring fra sit travle liv i Hollywood til det ekstravagante liv som hertuginde mødt med både lykønskning og”det burde have været mig”-følelser. På den ene side sammenlignede folk hendes indflydelse med prinsesse Dianas, mens hun på den anden side blev betragtet som en bølle. Overraskende nok blev begge disse fortællinger trukket ud fra selve paladset. I de tilfælde, hvor meningerne er så polariserede, regner man ofte med fortiden for at få sandheden frem. Og af grunde, som mange ikke vil være enige i, fungerer denne opskrift ofte for Meghan Markle.
Artiklen fortsætter under denne annonce
Da Suits-skuespillerinden trådte ind i den kongelige familie som prins Harrys kone, var netbrugere hurtige til at dømme. Og da de ikke kunne finde nok materiale til at narre fra hendes seneste optrædener, tyede de til at grave hendes fortid frem. Men selvomMeghan Markle slår en ny side efter at have forladt den kongelige familie, er der ikke fundet noget andet end venlighedshandlinger i hendes fortid. Og et interview fra 2016 med skuespillerinden beviser yderligere hendes gode natur.
Et gammelt interview beviser, at Meghan Markle er lige så”frække”som prins Harry
Artiklen fortsætter under denne annonce
På grund af det faktum, at han var yngre og fyldt med fortræd, blev prins Harry ofte beskrevet som den”frække”prins. Og et sted på den anden side af jorden blev hans kommende kone også betragtet somhun håndterede en afbrydelse midt i et interview med ynde og god natur, der umuligt kunne forfalskes. Uden en antydning af frustration brugte den tidligere Suits-skuespillerinde tv-terminologi til at få værten til at grine.
Hertuginden af Sussex satte sig i 2016 til et interview med Entertainment Tonight Canada. Hun var der for at fortælle om hendes shoot med Reitmans og mere om mode. Ligesom hun beskrev, hvordan hendes personlige stil adskiller sig fra hendes personlighed på skærmen, afbrød en borelyd dem. Men hertuginden afpudsede det med et godmodigt”hold for lyd.”
Hvis datoerne i Harry & Meghan-dokuserierne er nøjagtige, så blev interviewet skudt kun to måneder før hun mødte prinsen. Og det vidner om hendes gode natur.
Er hertuginden af Sussex en bølle?
Artiklen fortsætter under denne annonce
Blandt de mange overskrifter, der havde Markles navn på, bestod en af en kongelig medarbejder, der beskyldte hende for at være en bølle. For de mennesker, der ikke kunne lide hende fra begyndelsen, var den anden sko lige tabt. Men ser man på hendes tidligere interviews og vidnesbyrd om sine venner, virker hertuginden af Sussex og Meghan Markle som to forskellige mennesker.
via Imago
Krediter: Imago
Mange anklager hende endda for at manipulere prins Harry. Det førnævnte interview er dog en klar indikator på, at den”frække”Duke faldt for Markles frækhed. For yderligere at berolige folk, kunne mobbepåstandene omkring Meghan Markle aldrig bevises, og den dag i dag fortsætter hertuginden med at støtte millioner gennem Archewell Foundation.
Artiklen fortsætter under denne annonce
Tror du, at Meghan Markle håndterede afbrydelsen midt i et interview med ynde? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor.