Det er en historie lige så gammel som Oscar-uddelingen: gyserfilm bliver afvist. Og i år taler den stigende stjerne Mia Goth imod Akademiets tilsidesættelse af genren, efter at hendes anmelderroste film Pearl blev lukket ude af nomineringerne.
Det er et faktum, at Akademiet ofte overser gyserfilm, og det er på tide, at denne skævhed ændres. Horror-genren er en vigtig og integreret del af biografen og bør anerkendes som sådan. Fra The Exorcist to Get Out, gyserfilm har skræmt publikum og udløst vigtige samtaler om samfund og kultur.
Mia Goth taler imod Akademiets tilsidesættelse af gyserfilm.
Mia Goth
Foreslået artikel:’Henry Cavill skal være Omni-Man’: Med Universal Making Invincible Live Action-film vil fans have Superman Star til at spille den hensynsløse Viltrumite
I en nylig samtale med Emmy-vindende underholdningsanker, Jake Hamilton, Goth udtrykte, at denne form for uvidenhed er”meget politisk”:
“Jeg synes, det er meget politisk. Det er ikke helt baseret på kvaliteten af et projekt i sig selv. Der sker en masse der og mange kokke i køkkenet, når det kommer til nomineringer. Måske skulle jeg ikke sige det, men jeg tror, det er sandt. Det tror jeg, at mange ved.”
Mia Goth foreslår også, at der bør ske et”skifte”for bedre engagement, som Akademiet i sidste ende”vil drage fordel af”.
Der bør ske et skift, hvis de ønsker at engagere sig i den bredere offentlighed. Jeg tror, det ville gavne [at nominere gyserfilm].”
Mia Goth i Pearl
En grund til bias mod gyser kan være opfattelsen af, at det er en lavpande kommerciel genre. Dette er dog langt fra sandheden. Gyserfilm tackler ofte komplekse og tankevækkende temaer og har udviklet sig gennem årene, hvor forskellige undergenrer har udviklet sig og vundet popularitet.
Læs mere:”My blood is legit boiling”: Dwayne Johnson Called Vin Diesel’For kylling-sh*t and a candy-a**’? The Rock stoppede med at optræde i’Fast 8′, da han hadede mandlige medstjerners uprofessionalitet
Og hun har ret. Akademiets skævhed mod rædsel er ikke kun en smagssag; det er et politisk spørgsmål. Ved at overse gyserfilm fastholder Oscar-uddelingen et snævert, elitært syn på, hvad”god”biograf er og sender et budskab om, at gyser ikke er værdig til anerkendelse eller respekt. Dette er ikke kun respektløst over for gyserfans, men også over for det bredere filmsamfund.
Akademiets fortsatte afskedigelse af gysergenren
Akademiet fortsætter med at vende det blinde øje til rædsel og i stedet vælge at fejre de samme sikre prestigedramaer år efter år. Det er en træt og doven tilgang, der ikke kun undlader at anerkende biografens mangfoldighed og rigdom, men som også undlader at engagere sig med et bredere publikum. Ydermere har gysergenren været konsekvent i udvikling, fra den stille æra til i dag, med forskellige undergenrer, der udvikler sig og vinder popularitet, herunder psykologisk gyser, kropshorror, overnaturlig gyser og mange flere.
Frankenstein 1931 Læs også:’Vi fortjener en episk Wanda vs Kang-kamp i det skjulte. Wars’: Marvel Fans Demand Avengers 6 Pit Elizabeth Olsens Scarlet Witch Against Jonathan Majors’Time Tyrant Desuden har gysergenren givet en platform til mange uafhængige filmskabere og skabere, der har brugt den til at fortælle deres unikke historier og perspektiver. Men Akademiet har konsekvent undladt at anerkende disse films betydning og indflydelse på industrien og publikum. Det er tid for Oscar-uddelingen til at bryde fri fra deres politiske og elitære bias og fejre det bedste fra gyserfilm. Den 95. Oscar-uddeling udsendes den 12. marts 2023. Kilde: Jake Hamilton | Twitter