I dette FandomWire-videoessay forklarer vi, hvordan du gemmer DC Universe-franchisen.
Se videoen nedenfor:
Abonner og tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!
Sådan løser du DC-universet
År efter år topper filmene i Marvel Cinematic Universe boxoffice-hitlisterne og er blandt de film, der begejstrer publikum mest. Og selvom DC uden tvivl er det mere etablerede tegneseriemærke, har Marvel-film en tendens til at klare sig bedre end DC-film med publikum. Hvorfor er det det?
Mange har undret sig over, hvordan det er blevet så succesfuldt – det er ikke kun en popularitet fra den ene dag til den anden. Faktisk var der engang, hvor tegneserier blev betragtet som noget i udkanten af popkulturen, og det er først for nylig, at de er blevet mere mainstream. Det var lys i en flaske-noget publikum ikke havde set før og brugte gode film. Men hvorfor kunne DCEU ikke efterligne denne succes?
Når det kommer til stykket, havde det generelle publikum langt færre forventninger, når det kom til Marvel Cinematic Universe, end når det kom til DC Extended Universe. Alle og deres bror ved, hvem Superman og Batman er, selvom de ikke er til tegneserier. Selvom alle ved, hvem Iron Man og Thor er nu, var de karakterer, der blev ankre for de, ikke fremherskende uden for tegneseriesamfundet, før de blev tilpasset til film.
Selvom det var af nødvendighed, Marvel valgte klogt at forankre deres filmiske univers omkring karakterer, der reelt var en blank tavle for dem. Ville udseendet, som det gør, hvis Marvel Studios havde rettighederne til Spider-Man, X-Men og Fantastic Four tilbage i de tidligste dage af ? Sikkert ikke. Men vi fik et hold af Jordens Mægtigste Helte-ikke kun Jordens mest genkendelige helte, og det dragede fordel af det.
Sandheden er, at de mindre kendte Marvel-ejendomme for det meste har en tendens til at være meget bedre end de mindre kendte DC-egenskaber. De havde karakterer som Iron Man og Thor at trække fra, mens DC er nødt til at falde tilbage på en fyr, der taler med fisk, og et plejebarn, der bliver til en lynsvingende superhelt, når han siger et magisk ord. Dermed ikke sagt, at Aquaman og Shazam ikke er seje karakterer – de er bare meget sværere at sælge.
Det betyder dog ikke, at DCEU er alene i sin kamp for at finde karakterer at bygge sit filmiske univers omkring. Sonys division af Marvel har det virkelig svært, efter at have lavet en mislykket film omkring karakteren Morbius, med flere film på vej centreret om karakterer som Kraven the Hunter og El Muerto.
Men måske den største enkeltstående fejl, som DC Extended Universe, der blev lavet, skyndte sig ind i en Justice League-team-up-film. Før The Avengers var der fem fulde film til at etablere hver af karakterernes buer, før de ville mødes for at bekæmpe en større fjende. Der var kun tre film før Justice League – fire, hvis man tæller Suicide Squad med, har ikke den store indflydelse på plottet i Justice League.
Den anden store fejl med DC Extended Universe var, at det gav primært tøjlerne til én instruktør: Zack Snyder. Uanset hvilken side af gangen du falder på Snyders filmskabelse, var det en fejl at give ham kontrol over det filmiske univers. Kevin Feige var hovedkraften bag som producer, men han hyrede flere instruktører til at lave hver film. Snyder instruerede Man of Steel, Batman v Superman og Justice League, og producerede også Wonder Woman og executive produceret Suicide Squad. Det er for meget kontrol for én filmskaber.
Da DCEU forlod Justice League-tråden, mistede den enhver form for stilistisk vision. Det gik fra den ene yderlighed til den anden. Først var det Snyder-verset, og så blev det til en række film med meget lidt sammenhæng. Og værre endnu, få af disse film føltes så stilistisk ambitiøse, som de kunne. Selvom instruktørerne hver især bragte en smule flair-James Wan og David F. Sandberg havde nogle gyseragtige sekvenser i for eksempel Aquaman og Shazam!-følte de sig stadig relativt sikre.
De få film med en ægte stilistisk vision føltes som om de forsøgte at fange succesen med andre, mere etablerede film. For eksempel føltes James Gunns The Suicide Squad som en R-vurderet version af den samme type humor, som han bragte til i Guardians of the Galaxy-filmene. DCEU kunne ikke finde balancen mellem personlighed og sammenhæng, der gjorde det muligt for film som Guardians of the Galaxy og Shang-Chi at trives i.
Så er der det faktum, at DC Extended Universe blev ved med at udgive slagtede udskæringer af deres film i biograferne, kun for at frigive bedre klip af deres film på hjemmemedier. Spørg hvem som helst, og de vil fortælle dig, at den ultimative udgave af BvS og Zack Snyders Justice League er meget bedre end deres respektive teaterstykker. Når de teatralske klipp i disse film er så dårlige, som de er, vil publikum blive desillusionerede og holde op med at vise sig.
Et andet aspekt af det, der gør det muligt for den at fungere ganske godt, er dens generelt familievenlige karakter, som er ikke altid tilfældet med DC Extended Universe. DCEU har to R-klassificerede film-Birds of Prey og The Suicide Squad-men selv ud over det er dens PG-13-film generelt langt mørkere end noget, der er gjort i. Selvom disse film ikke nødvendigvis er lavet til børn først, skærer de en stor del af deres publikum ud, hvis de laver film, som forældre ikke vil lade deres børn se.
Engang fejlede Justice League dybt ved kassen. kontor mistede DCEU overblikket over alle sammenhængende tråde. Selvom vi ikke har brug for noget så stærkt som , hvor hver eneste film bidrager til en større team-up-bue, skal der i det mindste være en følelse af samhørighed. Stilistisk adskilte film er fantastiske, men i forsøget på at være et filmisk univers skal de i det mindste føles som om de alle foregår i den samme verden.
Den anden store torn i øjet på DCEU var, da de mistede deres ankre i Ben Affleck som Batman og Henry Cavill som Superman. På grund af længden, der gik mellem filmene efter post-Justice League-omdrejningspunktet, mistede DCEU sine vigtigste helte. På dette tidspunkt forventer publikum en Justice League bygget op omkring Batman og Superman. Det er ikke som The Avengers, hvor publikum ikke allerede forventede, at hver A-liste-karakter ville være en del af holdet – en effektiv DCEU skal have Batman og Superman i kernen.
DC havde håbet, at Flash ville være deres nulstillingsknap, men på grund af kontroverser omkring filmens stjerne, Ezra Miller, bliver chancerne for, at det sker, slankere og slankere hver dag. Selvom filmen til sidst udkommer, vil publikum omfavne den som den”nye”startrampe for DC Extended Universe?
Flashpoint-historien, ligesom Multiverse-historien introduceret i Spider-Man: No Way Home, ville åbne døren til alternative virkeligheder, der ville rumme omstøbninger på en helt naturlig måde. Vi skulle ikke bekymre os om en anden skuespiller end Henry Cavill, der spiller Superman, fordi DC bare kunne sige, at det er Superman fra et andet univers. Men med fremtiden for The Flash i fare, virker denne nulstillingsknap usandsynlig.
På dette tidspunkt skal DCEU tilbage til udgangspunktet. Med det mener jeg ikke, at de skal skrotte alt, hvad de allerede har gjort-men snarere bør de fokusere på at bygge individuelle historier. Forsøg ikke at forhaste en anden Justice League-film, og prøv ikke at tvinge en nulstilling med The Flash. Invester i disse karakterer og få publikum til at bekymre sig om dem; på den måde, når team-up’et finder sted, vil publikum være med på det.
Hvor skal DCEU gå hen herfra? De bør investere i nogle af ejendommene med et uudnyttet publikum. Shazams succes! har vist, at publikum er ivrige efter at se film med en fantastisk historie, selvom de ikke er baseret på en af de mere etablerede egenskaber i DC Comics.
Med dette vil DCEU måske være i stand til at finde et anker, der ikke er Batman eller Superman. Masser af andre genkendelige DC-karakterer kunne træde til for at indtage det sted som centrum for DC Extended Universe. Af en eller anden grund ser det ud til, at de har besluttet sig for at gå med Harley Quinn, da der har været tre film med hende som hovedperson nu, og det er ærligt talt det forkerte valg.
Hvorfor ikke nogen som kan lide Vidunderkvinden? Begge film var for det meste vellidte, og den første film var en af de mest økonomisk succesfulde i franchisen således endnu. Karakteren er en af de mest kendte superhelte, og det er en fantastisk mulighed for at få et filmisk univers ledet af en kvindelig superhelt. Hvis DCEU skulle gå med nogen af sine allerede etablerede helte til at lede det, ville hun være den ene.
Eller måske kunne de gå med en karakter, der endnu ikke er blevet introduceret til DCEU… måske Green Lantern? Sikker på, der var Green Lantern-filmen fra 2011, der slet ikke blev godt modtaget, men sagen med Green Lantern Corps er, at de er fulde af muligheder. Ikke kun er der Hal Jordan, Green Lantern, der blev bragt til skærmen af Ryan Reynolds, men der er andre, som John Stewart. Ville det ikke være fantastisk at have en farvet person til at lede DCEU?
Uanset hvilken vej DCEU beslutter at gå, er én ting klar: de kan ikke vente på deres næste Superman eller Batman. Hvem deres nye anker bliver, ved ingen. Vil det være Gal Gadots Wonder Woman? Dwayne Johnsons Black Adam? Eller skal det være en, som vi ikke har set endnu?
Hvad synes du? Hvem skal være det nye anker for DC Extended Universe? Sørg for at give os besked i kommentarfeltet nedenfor, og glem ikke at like og abonnere. Indtil næste gang.
Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook, Twitter, Instagram og YouTube.
Bemærk: Hvis du køber et uafhængigt produkt på vores websted(er), optjener vi muligvis en lille kommission fra forhandler. Tak for din støtte.
