Black Panther: Wakanda Forever er endelig næsten her. Efterfølgeren til 2018’s succesfilm har været meget ventet i årevis, og selve produktionen er helt sikkert gået igennem. Men filmen er nået til den anden side, og med den kommer introduktionen af en massiv Marvel Comics-karakter: Tenoch Hurtas Namor.
Antihelten er en legendarisk karakter i tegneseriehistorie og en lang-tidsrival af Wakanda. Ud over at regere Atlantis har Namor også været medlem af det mystiske Illuminati, en selvudnævnt gruppe af magtfulde væsener, der våger over Jorden og universet som helhed.
Fans har været spændte på at se karakter slutte sig til rækken af . Wakanda Forever-stjernen Winston Duke drillede endda, hvordan Namors historie føles “meget mere virkelig end fiktion”, mens han tilføjede, hvordan hans rolle i den kommende film har “virkelig kulturel betydning.”
Marvel
Med introduktionen af Namor er én ting sikker: verden vil ikke spilde nogen tid på at sammenligne ham med DC Comics ækvivalent, alias Aquaman. Så hvad er egentlig forskellen mellem de to figurer?
Marvel’s Namor vs. DC’s Aquaman
I et interview med Empire Magazine, Black Panther: Wakanda Forever-skuespilleren Tenoch Huerta talte om, hvordan hans portrættering af Namor adskiller sig fra tegneserierne, og hvad der gør ham unik fra hans DC Comics-modstykke, Aquaman.
Marvel & DC
Da han blev spurgt, om hans karakter er en mutant, bekræftede skuespilleren dette og bemærkede også, hvordan hans Namor “er mere vred”, og alligevel “følsom:
“Ja. De vigtigste aspekter af karakteren er der. Men selvfølgelig. på grund af manuskriptkravene handler jeg anderledes og skaber en Namor, der er mere vred. Men på samme tid er han [også] følsom. Han har denne filosofi, at kongen ikke er en hersker. Kongen er folkets første tjener. Han skal tjene sit folk. Han skal beskytte sit folk. Dette aspekt er nyt for karakteren.”
Da han blev spurgt, om han forventer at se gryder med Namor og Aquaman-sammenligninger, bemærkede Tenoch, hvordan “deres motivationer er det modsatte” og at “mytologien er anderledes:”
“Namor er meget forskellig fra Aquaman. Jason [Mamoa] er en fantastisk skuespiller. og han er fantastisk til at lave den karakter. Disse to karakterer er så forskellige. Mytologien er anderledes. Historien er helt anderledes. Deres motiver er det modsatte. Jeg mener, det er en ære at blive sammenlignet med forskellige skuespillere. men jeg tror, at denne gang vil folk opdage, at vi taler om forskellige ting.”
Så hvad er de rigtige forskelle mellem de to karakterer? Nå, den største blandt dem er, at Aquaman er en helt igennem og til. Namor er dog en antihelt. Marvel-karakteren har en tendens til at sætte sit folk og sin nation først, nogle gange med omkostningerne ved at sætte heltemod på bagsædet.
Ud af de to er Namor langt den mest magtfulde. Når det er sagt, kan Aquaman kontrollere akvatisk liv gennem havet telepati, noget Namor ikke kan.
En lighed mellem de to er, at de begge er halvt menneskelige og halvt atlantiske. Ud over det, dog de omstændigheder, hvorunder de blev født og bragt til verden var vidt forskellige.
Aquaman gør l Jeg vil gerne have mere tøj på end Namor, da Marvels antihelt traditionelt er kendt for stort set kun at bære grønne kufferter. DC-heltens trefork er generelt også mere kraftfuld end den Namor bruger i ny og næ.
Mens Aquaman kan komme ud på toppen takket være sin trefork, har Namor evnen til at flyve takket være de små vinger på hans ankler – som den, set ud fra, har beholdt.
Marvel-antihelten har en tendens til at foretrække at knuse folk med sine utallige superkræfter, hvoraf mange deles af Aquaman. Dette inkluderer overmenneskelig hastighed, udholdenhed, styrke og åndedræt under vand.
Hvordan vil Namor sammenlignes med Aquaman på skærmen?
Det er mærkeligt for skuespilleren at bemærke, hvordan et nyt aspekt af hans Namor er, hvordan han har en stærk passion “at beskytte [og tjene] sit folk.” Hvorfor? Nå, det er et nøgleaspekt af hans karakter i tegneserierne og er et af hans definerende træk. Det er med andre ord ikke det mindste nyt.
Måske forsøger skuespilleren at indikere, at denne Namor er mere sympatisk end hans komiske modstykke. Ideen om, at “kongen ikke er en hersker” kan også fremstå stærkere gennem øjnene af’s’syn på karakteren.
Et svar som det får en til at undre sig over. hvilke andre uoverensstemmelser der kan være i hans svar, tilsigtede eller ej. Vil filmen for eksempel faktisk bekræfte hans mutantstatus, eller siger Huerta blot, at han er det, da Namor har alle de samme kræfter?
Når det kommer til hans ligheder med Aquaman, på trods af at de to klart er forskellige, publikum rundt om i verden vil stadig sammenligne dem. Men efter at have set Wakanda Forever, skulle man tro, at det vil være klart, hvordan de to adskiller sig.
I relevans for dette års superheltefilm ligner Namor mere Black Adam end Aquaman. Begge disse karakterer anses stærkt for at være antihelte, og begge sætter beskyttelsen af deres folk og nationer først. Teth-Adam bruger bare mindre tid på at svømme.
Black Adam spiller nu i biografer verden over, mens Black Panther: Wakanda Forever kommer i biografen fredag den 11. november.
