Tim Burton cancelou Batman 3: O que poderia ter sido (VÍDEO)

Então, o que exatamente ERAM os planos de Burton para Batman 3? E o quanto sua visão diferia do espetáculo exagerado e encharcado de neon em que a série se transformou? E talvez ainda mais desconcertante, o que exatamente levou a Warner Brothers a ficar com medo e mudar a direção da presença do Caped Crusader na tela tão drasticamente? Bem, vista o Batwing, dê um polimento nesse traje e vamos mergulhar de cabeça no que realmente aconteceu com o Batman 3 de Tim Burton.

Nos anos desde Batman Returns deixou o público chocado e confuso com sua visão violenta e grotesca de Gotham , tivemos cinco Batman live-action diferentes na tela grande. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck e, mais recentemente, Robert Pattinson. Embora a maioria deles tivesse seus pontos fortes e trouxesse algo de valor para a performance, muitos fãs ansiavam pelo estilo gótico sombrio de Tim Burton e a iteração de Michael Keaton. E enquanto isso quase acontecia, uma série de pais zangados e até mesmo… McDonald’s estavam no caminho.

Nos anos 80 e 90, a ligação entre o entretenimento digital e os brinquedos era tão incrivelmente forte que os desenhos animados eram frequentemente criados exclusivamente para venda de brinquedos. Programas como Transformers, G.I. Joe e My Little Pony são exemplos perfeitos. Assim, quando Batman Returns se preparava para ser lançado nos cinemas em 1992, o marketing de videogames portáteis, bonecos de ação e veículos de controle remoto conectados ao filme disparou. O McDonald’s até licenciou os produtos vinculados e ofereceu copos de refrigerante Batman Returns e brinquedos Happy Meal para famílias ansiosas, criando a expectativa de que a sequência seria um evento familiar que as crianças poderiam aproveitar tanto quanto os adultos. Isso… não estava exatamente correto, e foi essa conexão com o McLanche Feliz que provou ser um dos golpes mais prejudiciais contra a abordagem de Burton sobre o Cavaleiro das Trevas.

O filme era violento, mostrando Batman acendendo capangas em incêndio, a Mulher-Gato sendo empurrada de uma janela de 20 andares e um terrível Pinguim sendo jogado no esgoto quando bebê. Michelle Pfeiffer foi abertamente sexualizada em um macacão de couro que era tão apertado que ela teve que ser selada a vácuo nele. E a atuação de Danny Devito como Oswald Cobblepot é realmente coisa de pesadelo, com dedos palmados, feições inumanas e uma bile negra que vomita e baba dos lábios de sua boca grotesca. Está muito longe da representação posterior do personagem por Colin Farrell como um mafioso rouco em O Batman de Matt Reeve.

A indignação de pais e filhos foi rápida e severa, com o filme e sua subsequente controvérsia rapidamente se tornando um tópico frequente de debates em programas de entrevistas. Um desses programas de entrevistas apresentava Danny Slaski, um jovem que atuava como crítico de cinema júnior do USA Today. Danny disse isso sobre Batman Returns: “Foi muito violento. Foi um ataque total contra as crianças. O filme inteiro.”

Embora chamar o filme de “ataque contra as crianças” pareça um pouco exagerado, é a última coisa que o McDonald’s queria ouvir, considerando que eles estavam comercializando o filme para crianças através de suas refeições felizes. Quando o McDonald’s fez o primeiro acordo para licenciar os tie-ins do filme, eles ainda não tinham visto uma versão preliminar do filme e desconheciam completamente seus temas e representações maduros. Eles também não sabiam que a Motion Picture Association of America estava ameaçando dar a Batman Returns a temida “R-Rating”. Esse destino foi evitado por pouco ao cortar algumas das representações de violência mais sombrias e gráficas do filme.

No final, o McDonald’s foi forçado a fazer um pedido público de desculpas, e a Warner Brothers estava disposta a fazer qualquer coisa para garantir que eles mantivessem o McDonald’s do seu lado bom e mantivessem o Batman no Happy Meals. Infelizmente para Burton, isso significou afastar-se de sua visão de um terceiro filme do Batman e entrar em uma arena mais voltada para crianças e centrada em brinquedos com Joel Schumacher.

Agora, Batman Forever não é o pior Batman filme, esse é um título provavelmente reservado para a quarta parcela: Batman e Robin. No entanto, é amplamente criticado pela crítica e pelo público por seu afastamento drástico dos dois filmes anteriores. E, embora Forever seja excessivamente diferente das escolhas estilísticas que Burton tinha em mente, há elementos de sua visão transportados.

Uma semelhança importante é que o filme de Burton, que foi provisoriamente intitulado Batman Continues, teria introduzido O parceiro e ajudante de Batman, o Garoto Maravilha… Robin. No entanto, ele teria parecido muito diferente. O comediante Marlon Wayans, mais conhecido por seu trabalho em”In Living Color”e na sitcom dos anos 90″The Wayans Brothers”, foi escalado para desempenhar o papel. Na verdade, Wayans foi contratado para desempenhar uma variação do papel em Batman Returns. O roteiro original apresentava Wayans como um mecânico de automóveis adolescente creditado apenas como “The Kid”, que usava um conjunto de macacão de garagem com a inicial “R” bordada neles. O plano era apresentá-lo em Batman Returns e apresentar sua transformação no vigilante combatente do crime Robin durante Batman Continues.

Esses planos eram tão firmes, de fato, que Wayans já havia assinado seu contrato e sido pago para a parte. Durante uma aparição no The Tonight Show com Jimmy Fallon, Wayans revelou que recebeu cem mil dólares pelo papel, apesar de nunca ter aparecido no filme. Ele brincou que gastou todo o dinheiro em uma semana. De acordo com Wayans, e corroborado por Burton, sua parte foi cortada de Batman Returns devido ao fato de já haver muitos personagens compartilhando a tela. Esta foi provavelmente uma escolha inteligente, considerando como outros filmes de quadrinhos foram arrastados por um elenco e roteiro exagerados. Homem-Aranha 3 e O Espetacular Homem-Aranha 2 são exemplos excelentes.

Mas Wayans tinha certeza de que seria trazido de volta para o próximo filme… Joel Schumacher tinha outros planos e contratou Chris O’Donnell para interpretar o papel de Robin em sua versão do filme.

Michael Keaton e Tim Burton tiveram uma forte relação de trabalho com vários filmes de sucesso em seu currículo, tendo já colaborado em Beetlejuice e nos dois filmes do Batman. E enquanto a Warner Brothers e Joel Schumacher reinventavam a maneira como o Batman apareceria na tela, Keaton começou a perder a fé na franquia. Durante uma entrevista no podcast “Awards Chatter”, Keaton falou sem rodeios, dizendo que rejeitou Batman Forever porque: “Foi uma droga. O roteiro nunca foi ótimo.”

A estrela do Batman tinha sua própria visão de como um terceiro filme do Batman deveria ser, querendo levar o cruzado de capa de volta às suas raízes com uma prequela atuando como uma história de origem em a veia do Batman Begins de Christopher Nolan. É uma ideia interessante que poderia ter funcionado de forma semelhante ao O Poderoso Chefão Parte 2, vencedor do Oscar, dividindo o filme em eventos atuais e passados.

Considerando que ele teria recebido cinco milhões por Batman e dez milhões para Batman Returns, a morte de Keaton no filme significou abrir mão de um dia de pagamento significativo e acentua o quão fortemente ele se sentia sobre a direção que a série estava tomando sem o envolvimento de Burton.

De muitas maneiras, Schumacher tratou Batman Forever como um tela em branco, expurgando o filme da grande maioria dos atores da era Burton, incluindo Billy Dee Williams, que interpretou o promotor distrital Harvey Dent em Batman de 1989. Os fãs de quadrinhos sabem, é claro, que Harvey Dent se torna o criminoso insano Duas-Caras. E Williams tinha toda a intenção de reprisar seu papel e ver seu personagem chegar à sua conclusão vilã, mesmo dizendo que havia aceitado o papel originalmente com a expectativa de ser trazido de volta como vilão em filmes posteriores.

Two-Face ERA um vilão em Batman Forever, mas o papel foi interpretado por Tommy Lee Jones, apresentando a performance mais confusa e exagerada de sua carreira.

Não se sabe exatamente quais vilões seriam foram apresentados em Batman Continues, no entanto, havia vários em consideração. Um, claro, sendo Billy Dee Williams como Duas-Caras. Outra inclusão de rumores seria O Espantalho, com Burton supostamente querendo que o ator de Chucky, Brad Douriff, fizesse o papel do professor de psicologia que usa toxinas do medo para atormentar seus pacientes. Douriff declarou publicamente que não era uma estrela grande o suficiente e que a Warner Brothers não permitiria que ele interpretasse o papel.

Michelle Pfieffer também pretendia reprisar seu papel como Mulher-Gato. O estúdio tinha tanta certeza sobre a força e a importância do personagem para a franquia que gastou um quarto de milhão de dólares sem precedentes para concluir uma refilmagem de última hora, adicionando uma cena final que revela que a presumida morta Mulher-Gato realmente sobreviveu, apenas para o personagem para nunca mais ser visto.

A dupla de roteiristas de Lee e Janet Scott Batchler, que escreveu o roteiro de Batman Forever, admitiu que escreveram o papel de Batman com Keaton ainda retratado no papel e a parte de The Riddler com Robin Williams em mente. A maestria de Williams na entrega cômica e dramática teria contribuído para uma performance convincente, e ele provaria mais tarde em sua carreira o quão convincente de um vilão ele poderia ser com papéis em filmes como One Hour Photo e o remake de Christopher Nolan de Insomnia. A última colaboração deu aos fãs esperança de que Williams finalmente interpretaria o vilão na Trilogia do Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan; no entanto, isso também nunca aconteceu.

É provável que o Charada também tivesse desempenhado um papel proeminente em Batman Continues de Burton, com o primeiro rascunho de Batman Returns mencionando o vilão provocador em um dos filmes. linhas finais do diálogo. No entanto, não há dúvida de que a versão de Burton do personagem estaria muito longe da bobagem doida de Jim Carey.

Nunca saberemos realmente o que poderia ter sido, mas a perda de Tim Burton O terceiro filme do Batman deixa os fãs imaginando que conto de pesadelo do bem contra o mal perdemos. Ter a trilogia sombriamente gótica de Tim Burton E a trilogia baseada na realidade de Christopher Nolan teria feito uma comparação e exploração interessantes do Caped Crusader.

O que você acha? Deveríamos ter comprado o Batman Continues de Tim Burton em vez do Batman Forever de Schumacher? Perdemos uma trilogia Burton-Batman que pode ter rivalizado com a de Nolan? Deixe-nos saber nos comentários.

E não se esqueça de curtir o vídeo e clicar em se inscrever para nunca perder um vídeo. Nos vemos na próxima vez.