Na virada do novo século, Arnold Schwarzenegger estava a caminho do terceiro ato de sua carreira. Em outro continente do outro lado do oceano, Henry Cavill havia apenas começado a sonhar com as possibilidades que o esperavam em Hollywood. Mas um filme mudaria tudo isso, lançando o jovem britânico no caminho da fama e adoração e o austríaco mais velho a se arrepender de ter recusado um filme que rendeu um lucro enorme.
Henry Cavill em O Conde de Monte Cristo
Leia também: 29 Opiniões de filmes impopulares que não deveriam existir
Arnold Schwarzenegger recusa o Conde de Monte Cristo
2002 marcou a concepção de um sonho na vasta, comprometida e inacreditável carreira de Arnold Schwarzenegger. Depois de dominar os domínios do fisiculturismo e do cinema, o carvalho austríaco voltou seu olhar para a frente política. Seu mandato começaria no ano seguinte, quando ele venceu a campanha eleitoral de revogação para governador para derrubar o atual governador Joseph “Gray” Davis, tornando-se a primeira tentativa bem-sucedida na história do Golden State. Como tal, quando uma oferta de filme apareceu na mesa de Schwarzenegger, ela foi prontamente recusada sem muita reflexão.
Arnold Schwarzenegger venceu a primeira eleição para governador da Califórnia em 2003
Leia também: Arnold Schwarzenegger fez um movimento corajoso recusando Stanley Kubrick a estrelar franquia de $ 741 milhões que mudou sua vida
O filme acabou sendo O Conde de Monte Cristo, de 2002, uma das melhores adaptações de livro para filme existentes a data. Nos primeiros dias de seu processo de desenvolvimento, os cineastas envolvidos puderam ver o austríaco, com seu sotaque, físico, idiossincrasias e tudo, fazendo o papel de Edmond Dantès (o herói vingativo do filme). A oferta mais tarde foi para Jim Caviezel, um ator que ganhou destaque com seu papel no filme indicado ao Oscar, A Paixão de Cristo, e muitas vezes foi rotulado em papéis que eram taciturnos, traumatizados ou profundamente doloridos.
O Conde de Monte Cristo: uma rara e digna adaptação cinematográfica
Para os partidários da indústria cinematográfica e teatral, os romances de Alexandre Dumas se tornaram uma importante fonte de subsistência e entretenimento, buscando múltiplas adaptações nas telas prateadas, bem como no palco, ou sendo refeito em uma tomada mais moderna. Mas, embora só possa haver tantos d’Artagnan fanfarrões sendo todos cavalheirescos e heróicos, o enredo muito mais sombrio, melancólico e sensacional de O Conde de Monte Cristo o torna um romance mais atraente para se adaptar.
O Conde de Monte Cristo (2002)
Leia também: 15 Melhores Adaptações de Livros de Todos os Tempos
Dos 27 musicais, filmes de TV, filmes em preto e branco, e animações que existem, a adaptação de 2002 não é apenas a mais recente (descontando o altamente derivado Gankutsuo de 2004-05), mas também a melhor em cores, até o momento. O filme em seus estágios iniciais de produção lançou um cobiçado tapete de chamada de elenco que contou com nomes como Guy Pearce, Jim Caviezel, Luis Guzmán, Richard Harris e Dagmara Dominczyk, mas também apresentava um jovem e verde Henry Cavill na lista.
Feito com um orçamento de US$ 35 milhões, gerou US$ 75,4 milhões de bilheteria – uma soma modesta em uma era de indústrias bilionárias, mas lucrativa mesmo assim.
O O Conde de Monte Cristo atualmente detém uma classificação de 73% no Rotten Tomatoes e está disponível para streaming no Hulu.
Fonte: IMDb