Don Lemon foi acusado de ter uma atitude amarga em relação a seus colegas e concorrentes e, hoje, fez de Jon Stewart seu alvo. O âncora fez uma observação aparentemente fora do microfone sobre Stewart durante a transmissão de hoje da CNN.
Enquanto apresentava o programa matinal da rede ao lado de Poppy Harlow e Kaitlan Collins, Lemon desviou para um clipe de Stewart entrevistando a vice-secretária de Defesa dos EUA, Kathleen Hicks, sobre o orçamento de US$ 850 bilhões do Departamento de Defesa.
Stewart criticou as alocações desses fundos, dizendo a um Hicks defensivo: “Não consigo entender como $ 850 bilhões para um departamento significa que as bases ainda precisam estar em cupons de alimentação. Para mim, isso é corrupção.”
O ex-apresentador de televisão não é novo nesta batalha e, no passado, expressou defesa dos socorristas e militares do 11 de setembro, especificamente quando se trata de benefícios para a saúde. Stewart defendeu fortemente a Lei Honrando nosso PACT de 2022, que expandiu o acesso à saúde e o financiamento para veteranos; ele recebeu um grito do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, durante a assinatura do projeto de lei.
Mas o inferno começou no estúdio da CNN quando o clipe foi concluído e Lemon foi ouvido fazendo um astuto comentário sobre a experiência de Stewart para seus co-âncoras. Em um vídeo fornecido por TMZ , Lemon é ouvido dizendo: “Ele tem muita margem de manobra com a coisa do comediante, no entanto.”
A transmissão prosseguiu com um silêncio constrangedor que durou alguns segundos até que Lemon interveio: “ Estávamos discutindo que Jon Stewart é muito mais do que um comediante.” Ele hesitou em apoiar seu comentário, chamando Stewart de “líder de pensamento” antes de Harlow acrescentar que ele “culturalmente não precisa de apresentações”. tão alto e tão forte, e usa sua grande plataforma para continuar fazendo algo. Seu co-âncora, Collins, voltou a atenção para o Secretário de Defesa, acrescentando que Stewart estava fazendo “perguntas importantes” e Hicks não estava fornecendo “respostas suficientes”.
Lemon, novamente, tentou adicionar clareza ao seu comentário: “Quando eu disse comediante e apresentador de televisão, quero dizer que ele é muito mais do que isso. Mas bom… uh… entrevista lá.”
Agora, não quero criticar a situação, mas com Lemon já tendo um histórico ruim de comportamento em relação aos outros-especialmente quando se trata de jogando sombra no trabalho-isso não parece bom. Também não faz sentido para Lemon falar sobre a “manobra” que Stewart tem por ser um comediante. Se o comentário foi feito como um elogio, a que “argumento” ele estava se referindo? Além disso, existe a concepção comum de que explicar demais costuma ser uma admissão de culpa e, cara, Lemon parecia culpado.
Eu daria um milhão de dólares para saber o que foi dito no fone de ouvido de Lemon quando perceberam que seus comentários estavam ao vivo. Eu suspeito que foi alguma variação de”Oh, f-k!”
Quando procurada para comentar o Decider, a CNN se recusou a comentar as observações de Lemon.