O caso da década – o julgamento por difamação de Johnny Depp x Amber Heard, foi televisionado e divulgado de forma nada saudável em todo o mundo. A consequência: uma multidão de audiência dividida bem no centro, uma massa de opinião influenciando debates e argumentos online na tentativa de executar julgamentos sobre quem deve ser responsabilizado, uma questão do júri e do tribunal estendida na esfera pública.
E, como tal, qualquer veredicto conseguiria ferir os sentimentos do público quando o trabalho do juiz, júri, bem como carrasco, estava sendo realizado pela massa coletiva de pessoas acessando todos os dias para reduzir um julgamento de difamação em binários-foi zombaria ou charme indiferente que se tornou fatores determinantes de inocência ou culpa.
Johnny Depp no Royal Court
Leia também: “Não posso arriscar uma conta impossível ”: Amber Heard revela o verdadeiro motivo pelo qual concordou em pagar US$ 1 milhão a Johnny Depp e suspender seu recurso
Advogado de Amber Heard critica a influência da opinião pública
Jennifer Robinson , o advogado que representou Amber Heard no julgamento por difamação em Londres, um d Dr. Keina Yoshida com quem ela co-autor do livro intitulado, How Many More Women? reuniu uma crítica contundente contra a humilhação básica que foi aplicada contra seu cliente durante o julgamento contra Johnny Depp. O que foi então descrito como uma descrição quase animalesca e chocante de humanos reduzidos a uma massa grosseira “gritante, berrante” alinhada do lado de fora do Royal Court-“homens adultos vestidos como Johnny Depp-ou pelo menos como seus personagens de tela Jack Sparrow e Edward Mãos de Tesoura. Eles assumiram a causa dele como se fosse deles.”
Amber Heard se dirige ao público após o julgamento por difamação
Leia também:’Nenhum de seus amigos famosos mostrou qualquer apoio a ela’: A vida de Amber Heard supostamente desmoronou após o veredicto do segundo julgamento de Johnny Depp mostrado a ela o pássaro
Enquanto os slogans cantavam “’Homens também’,’Gold-digger’,’Amber MENTIRAS’,’Amber, a abusadora’”, Robinson pinta um quadro do que ela entendeu mentindo sob os gritos e xingamentos:
“Em Johnny Depp, era como se eles vissem a vítima de uma cultura do cancelamento supostamente obcecada em derrubar a masculinidade branca… O ator de alguma forma se tornou um homem comum , acusado injustamente e sujeito à mesma’caça às bruxas’que viu a morte de todos os caras que fizeram uma piada desagradável no escritório desde o MeToo. Todos os homens que foram demitidos por abordar as mulheres juniores no trabalho ou fazer comentários”agora inapropriados”. Eles viram suas próprias ex-esposas e batalhas pela custódia, e a pensão alimentícia que foram forçados a pagar.
Eles viram tudo isso em Johnny Depp – para eles ele era um herói anti-Establishment, do tipo que ele interpretou de forma tão convincente nos filmes.”
Johnny Depp
No entanto , não foi apenas Todo homem que foi escolhido por Johnny Depp e tudo o que ele representava. O mundo inteiro foi rápido em se armar com mais do que apenas cânticos e slogans, uma vez que o julgamento por difamação seguiu um caminho direto em um tribunal da Virgínia.
O impacto da opinião pública no julgamento por difamação
Durante todo o julgamento por difamação de 2022, que começou em abril e chegou ao fim em 1º de junho, o público se conectou e se desconectou como um relógio enquanto o processo transcorria no tribunal do condado de Fairfax e, uma vez que as negociações do dia foram acabou, começou a compilar os pontos principais, fazer memes e vídeos, justapô-los com música sem sentido ou haikus e proliferar os produtos na internet para consumação.
Johnny Depp saindo do Royal Court, Londres
Leia também: “Eles discutem constantemente”: Johnny Depp está tendo brigas verbais feias com sua diretora após a vitória no julgamento de Amber Heard
O julgamento por difamação tornou-se um playground para a visão do público de um realidade – uma arena colocada entre Os reinos do que é real e do que é ficção. A documentação de abuso, fitas audiovisuais, evidências ou a falta delas-tudo isso serviu para entreter a curiosidade insaciável da massa e a fome sádica de humilhar em vez de ser humano. No final, o veredicto do júri foi apenas uma gota no oceano de ódio fervilhante que se desenrolou como a reencarnação digital dos Jogos Vorazes e ninguém ficou satisfeito até que o sangue fosse derramado (metaforicamente, é claro) na batalha que decidiu não a inocência. ou culpa, mas qual lado poderia racionalizar o outro em submissão.
Fonte: Daily Mail