藝術可以和藝術家分開嗎?這就是 Kanye West 的問題。他被認為是當今時代的音樂天才之一。他的音樂基於資本主義和極簡主義的思想，以及政治的混合。但最近他一直飽受爭議，並被多個社交媒體網站禁止訪問。
Ye 最近因為在推特上發布“向猶太人的死亡守衛 3”而惹上麻煩。他失去了與 Balenciaga 等時尚品牌的業務合作夥伴關係、阿迪達斯和 GAP。儘管失去了億萬富翁的身份，這位藝術家並沒有停止表達自己的觀點。現在，這也開始影響他的音樂生涯。這引發了一個關於言論自由和藝術與藝術家辯論的問題。
Daniel Finkelstein 通過對他的問題提出不同的看法來為 Kanye West 辯護
沒有哪個名人不缺乏他們的爭議。坎耶·韋斯特讚揚希特勒並發表反猶言論，導致許多人與他保持距離。由於批評，他的音樂也明顯受到影響。 雖然粉絲和名人都反對他，但時代的丹尼爾芬克爾斯坦正在為他辯護 by 說，“儘管我們對邁克爾杰克遜的行為一無所知，但人們仍然在聽他的歌。”他還闡述了很多才華橫溢的藝術家是如何帶著他們的一系列特徵、缺陷和缺點而來的。
但這一切如何適應取消文化?甚至 Elon Musk 也購買了 Twitter 以維護言論自由，恢復了 Ye 的帳戶，但在繼續反猶太言論後再次禁止他。在 Ye 引起爭議後，Spotify 甚至悄悄地從他們的應用程序中刪除了 Ye 的播放列表。是的，允許平台在這件事上做出選擇，但這應該阻止一位才華橫溢的音樂家嗎?
另請閱讀:靈感還是巧合? Elon Musk 像 Kanye West 一樣因為他的公開行為而最終賠錢
Dave Chappelle 也因為在單口相聲節目中進一步拿 Ye 的敘述開玩笑而面臨熱議。但是誰來劃定好與壞之間的界限呢?芬克爾斯坦認為，人們不必同意這位淘金者歌手的觀點。但這並不意味著他必須被禁止。
您如何看待記者對葉的看法?評論您的想法。
