在 Candace Cameron Bure 發表有爭議的關於在聖誕電影中只出現異性戀夫婦之間的“傳統婚姻”的有爭議的評論之後，偉大的美國家庭演員尼爾布萊德索將離開網絡。
在致 Variety，他說，“我的生活不會”沒有 LGBTQIA+ 社區的愛、支持和指導，就沒有今天的成就。”
“作為一個年輕人，在我們社會對男子氣概極其狹隘的定義中掙扎，正是他們的社區當我感到迷失時，它為我提供了避難所和指路明燈，”他說，並補充道，“現在，如果我不能在他們需要的時候挺身而出，我對他們的虧欠就毫無意義。”
稱他對社區的支持是“無條件的， ”布萊索分享道， “在我們有幸與他們分享的世界中，沒有什麼值得我的沉默或他們自由生活和愛的能力。”
這位演員離開了偉大的美國家庭——以前被稱為偉大的美國家庭Country (GAC) — 在他出演了該網絡的多個標題之後，包括 The Winter Palace 和 Christmas at the Drive-In。他還與 Hallmark 合作，出現在 2017 年的聖誕節回家和 2020 年的聖誕旋轉木馬中。
他的聲明是對 Bure 對 《華爾街日報》，她在其中表示她即將與 GAC 合作的項目將不同於她過去在 Hallmark 的聖誕作品通過將“基督教重新帶回聖誕電影”和“保持傳統婚姻的核心”，暗示同性戀夫婦不會被包括在內。
Bledsoe 在他對 Variety 的聲明中暗示了這場爭議, “每個人都有權擁有自己的信仰，這些是我的:Great American Family 領導層最近發表的評論是有害的、錯誤的，反映了一種將判斷置於愛之上的意識形態。”
他繼續說道， “我永遠無法原諒自己繼續與一個積極選擇排除 LGBTQIA+ 的網絡建立關係社區。”
Bure 的言論之前曾遭到 One Tree Hill 校友希拉里伯頓摩根和歌手 JoJo Siwa 的譴責。
《浪漫滿屋》女演員後來為她的話道歉，她說，“所有認識我的人，都毫無疑問地知道我對所有人都懷有極大的愛和感情。任何人都認為我會故意冒犯和傷害任何人，這絕對讓我心碎。”她繼續指責媒體在聖誕假期期間“試圖分裂我們”。
閱讀下面 Neal Bledsoe 的完整聲明，根據 Variety:
如果沒有 LGBTQIA+ 社區的愛、支持和指導，我的生活就不會是今天的樣子。從我在大學裡的導師，到無數的經紀人和經理人、作家和導演、老師和同事，當然還有我親愛的朋友和家人，他們都觸動了我的生活，我欠他們很多。作為一個在我們社會對男子氣概極其狹隘的定義中掙扎的年輕人，當我感到迷茫時，是他們的社區為我提供了避難所和指路明燈。而現在，如果我不能在他們需要的時候挺身而出，那麼我欠他們的債就毫無意義了。所以，我想非常明確:我對 LGBTQIA+ 社區的支持是無條件的——沒有什麼值得我的沉默或他們在我們有幸與他們分享的世界中自由生活和愛的能力。
你可能已經註意到，在我本應該宣傳一部假日電影的時候，我卻異常沉默，一部明確目的是在一個巨大的動盪和變化的時代給每個人帶來安慰的電影，但我不能繼續做生意了通常。我不能安慰也不會庇護那些以任何方式、形式或形式原諒排斥和促進分裂的人。每個人都有權擁有自己的信仰，這些是我的:Great American Family 領導層最近發表的評論是傷人的、錯誤的，反映了一種將判斷置於愛之上的意識形態。我是作為基督徒長大的，相信愛與寬恕的基本信息。也就是說，我永遠無法原諒自己繼續與一個積極選擇排除 LGBTQIA+ 社區的網絡保持關係。
言論或宗教自由，甚至是表達我可能強烈反對的信仰的自由, 不是這裡的問題。這是關於某個處於執行職位的人代表整個網絡談論故意排斥。這就是為什麼“傳統婚姻”這個詞既令人厭惡又令人費解。這不僅在道德上是錯誤的，而且也是一個有爭議的問題，當你考慮到大多數浪漫電影根本沒有以已婚夫婦為主角，甚至沒有婚禮，而只是人們相遇和墜入愛河。將 LGBTQIA+ 社區的這種愛和完整的人類代表描述為一種“趨勢”既令人不安又令人困惑。當像摩門教會這樣的機構支持婚姻平等，並加入絕大多數美國人的行列時，他們已經相信愛我們所愛的人和我們所愛的方式的基本權利——當這項權利即將被編入國家法律時——一個不得不問的不是趨勢是什麼，而是任何反對這種愛的組織是否會走向歷史的垃圾箱?
當我想到這句話時，我聯繫了我的一位好朋友尋求指導，一個在南方長大、皮膚黝黑的人，當時這樣做比現在更危險。他讓我想起了伊麗莎白泰勒的勇氣，當我們的社會不想與他們有任何關係時，她在裡根的美國探望了死於艾滋病的孤獨賤民。她的同情既不冷靜，也不清醒，也不是美德的信號，這只是正確的做法，尤其是當我們的文化選擇殘忍時。幾十年後，想到我們中間的一些人仍在尋找方法，以信仰、傳統，或者更糟糕的是，觀眾份額的名義為更殘酷的世界辯護，這讓我感到不安。
當我們討論這個問題時，我的朋友給我寫了以下內容，我在得到他的許可後在此分享，因為他的話比我能說的任何話都更個人化、更有說服力和更真實:
“那些聖誕節不變的禮物敘事是對幸福結局的信念。最具破壞性的謊言——扼殺我們內心光明的謊言——是相信照片中的我們不可能幸福。更糟糕的是:我們不應該僅僅因為我們是誰就應該得到幸福。 animus 不僅僅是憎恨罪惡；這是為了讓罪人如此憎恨自己，以至於他們屈服於這種腐蝕性的敘述。具有諷刺意味的是，一個名稱中帶有“家庭”一詞的網絡選擇以最深刻的方式懲罰那些理解這個詞含義的人，我並沒有忘記。關於無家可歸和 LGBTQIA+ 社區重疊的壓倒性數據反映了美國家庭在其最基本角色上的失敗:父母和看護人選擇了一種殘酷的敘述方式，而不是他們應該負責的值得愛和支持的生活。我們在這種責任的廢除中生存下來的唯一方法就是創造我們自己的家庭和我們自己版本的無條件的愛。”
作為一名藝術家，我渴望為我創造的作品感到自豪。但是，一想到我的作品可能被用來故意歧視任何人，我就感到恐懼和憤怒。我希望 GAF 會改變，但在每個人都可以自豪地出現在他們的電影中之前，我的選擇很明確。我期待與創作者合作，他們對我們講述的故事沒有任何限制，並張開雙臂貫徹他們的價值觀。本著這種精神，我將向 True Colors United 捐款，如果這些話能引起您的共鳴，我希望您能加入我的行列。
