Na’n baie teleurstellende fase 4, het aanhangers baie hoop gehad vir Ant-Man and the Wasp: Quantumania, aangesien dit die vyfde fase van die Marvel Cinematic Universe sou afskop. Selfs nadat die lokprent vir Ant-Man 3 gedaal het, het die hype net toegeneem, aangesien aanhangers baie opgewonde was om te sien hoe Paul Rudd se Ant-Man as oorwinnaar oor Jonathan Majors se Kang the Conqueror uit die stryd sou tree.
‘n Foto van Ant-Man. en die perdeby Quantumania
Ongelukkig is die fliek se vrystelling ontvang met’n klomp negatiewe resensies wat veroorsaak het dat Ant-Man 3 aan die onderkant van die graderingskaal val. Die film het’n uiters lae telling van 47% op Rotten Tomatoes terwyl die twee van sy voorgangers elk tellings in die 80’s-reeks het. Nou, Ant-Man 3, wat veronderstel was om’n mega Marvel-rolprent te wees, eindig dalk sy loop by die teater met’n loketteleurstelling. Volgens voorspellings kan Ant-Man 3 die laagste loketversameling hê in vergelyking met die res van die franchise.
Lees ook: “Ek weier om na die aanhangers hieroor te luister. Hy sal ’n groot domkop wees”: Ant-Man 3-skrywer Jeff Loveness spot met aanhangerkritiek van MODOK in Quantumania
Gaan Ant-Man 3 by die loket tekort skiet?
Jonathan Majors as Kang die Oorwinnaar in Ant-Man 3
Lees ook:’Net totale narratiewe deflasie’: Ant-Man 3 CGI Slaughterfest laat aanhanger-debat herlaai Hoe Doctor Strange 2 Third Eye Debakel in’n gevaarlike laagtepunt vasgevang is Kwaliteit VFX Territory
Ant-Man and the Wasp: Quantumania het met’n knal in die loket gekom. Die film het’n reuse-openingsnaweek by die loket gehad met meer as $100 miljoen binnelands. Dit maak Ant-Man 3 se openingsnaweek baie groter as Ant-Man 1 en Ant-Man 2. Ten spyte van die aanvanklike oorwinning in sy aanloop, lyk dit of die film dalk nie sy twee voorgangers kan oortref as dit by totale loket kom nie verdienste.
Volgens voorspellings kan Ant-Man 3’n totaal van enigiets tussen $470 miljoen tot $510 miljoen maak in sy volledige oplaag in teaters. Dit is’n baie laer syfer in vergelyking met die twee ander rolprente in die franchise. Terwyl die eerste rolprent $519 miljoen verdien het, het die opvolg daarvan sy teaterlopie met $622 miljoen geëindig. Dit beteken dat daar’n sterk moontlikheid is dat Ant-Man 3 nie die gewone standaard van die franchise sal bereik met’n totaal van $49 miljoen nie.
Gegewe die feit dat Ant-Man 3 veronderstel was om te verhoog die hype vir die superheld-heelal deur die nuwe groot slegte van die komende fases bekend te stel, het dit nie die belofte nagekom nie. Kom aanhangers stadig maar seker oor die superheld-heelal? Hier is wat Twitter te sê het oor die teleurstellende syfers:
Ek is bly’n afgronde rolprent word nie finansieel beloon nie. Miskien sal dit Marvel dwing om op kwaliteit te fokus, twyfel daaraan
— The Process (@Process718) 5 Maart 2023
Abismal film. Slegste begin tot’n fase nog
— Ops (@blackopsunion) 5 Maart 2023
Superheld-moegheid? Idk! Maar as Marvel aanhou om middelmatige rommelflieks/programme verskeie kere per jaar uit te pomp, is hulle in die moeilikheid.
— Kermitdrinkstea2 (@Tvpoll_rtfav2) 5 Maart 2023
Hierdie fliek het nie die sjarme soos die eerste twee Ant Man flieks.
— Tim (@MrMakeItwright) 5 Maart 2023
Mense het letterlik net Jonathan Majors gaan sien en vasgeval met’n asblikfliek
— Herschel O’Malley 外人🇧🇿 (@ NW_Tweetz) 5 Maart 2023
Dink jy dit kan dinge vir homself omdraai met sy komende projekte? Indien nie, sal die ateljees dalk totsiens moet sê vir’n groot deel van hul lojale aanhangers!
Lees ook: Ant-Man 3-regisseur sê Loki Seisoen 2 inkorporeer by Quantumania Post-krediete”Net Sin gemaak”
Ant-Man 3-skrywer stem nie saam met die resensies nie
Jeff Loveness
Draaiboekskrywer Jeff Loveness het aan The Daily Mail oopgemaak oor die negatiewe terugvoer van die film ontvang het. Loveness het verklaar dat hy in’n lae plek was danksy die resensies en nie kon verstaan waar dit verkeerd geloop het nie. Hy het bygevoeg dat hy trots is op wat hy geskryf het en die terugvoer het hom”regtig hartseer”laat voel.
“Ek was op’n redelik lae plek… Dit was nie goeie resensies nie, en ek was soos, “Wat die …?” Ek is regtig trots op wat ek vir Jonathan [Majors] en Michelle Pfeiffer [wetenskaplike Janet Pym geskryf het. Ek het gedink dit was goeie goed, weet jy? En so was ek maar moedeloos, en ek was regtig hartseer daaroor.”
Hy het egter gou besluit om’n openbare vertoning van die film by te woon en toe hy mense sien lag vir die grappies het hy geskryf het, was sy gemoed opgehef.
“Ek is soos,’Goddamn! Nee, [die resensies] is verkeerd! Ek is reg! MODOK is wonderlik!’ Ek is oor die algemeen redelik tevrede daarmee, en ek dink ek het hierdie week geleer hoe om’n vuishou te vat. En noudat ek geleer het dat dit nie te erg is nie, kan ek maar aangaan om dinge te maak.”
Akteur Jonathan Majors het ook die resensies op IndieWire se Screen Talk-podcast aangespreek en gesê dat hulle nie kan verander nie die manier waarop hy na homself gekyk het. Hy het ook bygevoeg dat’n telling van 47% niks beteken wanneer die film goed vaar by die loket nie.
“Dit verander nie hoe ek myself sien nie, punt. Dit is alles data… Dit is net mense. Hulle het’n mening. Jy het altyd’n mening. Ek is geen dwaas nie. Ek weet dit is mense wat dit skryf. Dit is nie my Yale-professore of my drama-onderwysers nie. Dit is mense wat kinders het en hulle het’n perspektief… ek kyk na die totaal en, ok, 47. Maar wat beteken daardie 47 as jy ook hierdie hoeveelheid loket gekry het? Wat beteken hierdie dinge? Dit is inligting. Ek is in die wete. Ek sal nie self speel nie. As jy ’n kritikus op ’n vlak is, ken ek jou waarskynlik en verstaan ek jou politiek.”
Wel, beide Loveness en Majors is trots op die werk wat hulle in die film gedoen het. Dit verander egter nie die feit dat hulle dit regtig met die volgende een uit die park moet slaan as hulle hul aanhangersbasis betrokke wil hou nie.
Ant-Man and the Wasp: Quantumania is tans in teaters.
Bron: Twitter | Die Hollywood-handvatsel
