20 jaar ná die ramp wat die eerste solo-regstreekse Daredevil-rolprent verwoes het, kyk aanhangers terug na die 2003 Ben Affleck-projek en of die fliek die haat verdien het wat dit in die nasleep van die première ontvang het. Die fandom vir die Marvel-superheld het’n lang pad gehad om te loop sedert Daredevil se eerste televisiefilmdebuut in The Trial of the Incredible Hulk! uitgesaai in 1989.
Meer as 3 dekades later kon niemand die skouspelagtige gier voorstel wat gebore sou word in die nasleep van die Marvel x Netflix-samewerking en die Duiwel wat gebore is uit die skaduwees van die streaming era. Vasgevang tussen die debuut en die gunsteling aanhanger, bly Ben Affleck se film’n vergete middelkind in die geskiedenis van CBM-verwerkings.
Daredevil (2003)
Lees ook: Charlie Cox Takes Brutal Dig At Ben Affleck’s Daredevil
Ben Affleck’s Foray as the Devil of Hell’s Kitchen
Die 2003-fliek wat Daredevil se solo-onderneming na die skerms gebring het as’n Marvel-produksie met die Oscar-bekroonde akteur Ben Affleck in die hoofrol was’n swak uitgevoerde film wat deur’n ewe teleurgestelde groep teatergangers ontvang is. Die wonder van destyds en die wonder van nou is egter oseane uitmekaar. En as sodanig kyk die breër en meer opgevoede gehoor wat in die genre van strokiesprentflieks belê is weer terug na die pre-era wat die weg gebaan het vir soveel helde, maar wat nou gelaat is om te verrot in die oorheersende skaduwee van hul meer suksesvolle opvolger.
Ben Affleck as Daredevil
Lees ook: Every Actor Other Than Charlie Cox Who Almost Played Daredevil
Die 2003-rolprent het’n gebrek aan talle aspekte gehad en dit het misluk vir baie redes (die pak self maak dit moeilik om in die film se verdediging te argumenteer), maar swak kinematografie en swak toneelspel was nie een van daardie redes nie. Ben Affleck, wat vars van die Akademie-verhoog af was nadat hy sy eerste Oscar op die ouderdom van 25 ontvang het, het toe gewerk met wat hy gekry het en voortgegaan om sy beste voorstelling van Matt Murdock, oftewel die Devil of Hell’s Kitchen, in hierdie vroeë 2000’s superheld-fliek te lewer.
Versorg in die voortslepende nasleep van Wesley Snipes se Blade-trilogie, het hierdie rolprent ook in die pad van grit en drama geloop, geskend deur dof verligte stegies wat grusame, bloederige en morbiede straatgevegte gesien het. Ongelukkig was die rolprent’n goeie draaiboek wat nie in dieselfde posisie as Snipes se vampierjagter-sage staan nie-‘n ironie, in ag genome hoe Affleck self die ononderbroke rekord hou as die jongste skrywer wat ooit’n Oscar vir’n draaiboek gewen het.
Ben Affleck se Waaghals
Lees ook: “Moenie dink iemand moet in die naam lees nie”: Waaghals: Weer gebore Bloudruk
Aanhangers gee Ben Affleck se Daredevil a Second Chance
Dit was’n ongelukkige gesig om te sien hoe’n goeie rolverdeling van hul potensiaal beroof is deur’n draaiboek wat te na aan die bors gespeel het, te veilig , en te kommersieel verpletterend. Die fliek het sedertdien’n berugte reputasie dat hy nie net (amper)’n loopbaanbewerker vir Affleck is nie, maar dat dit wonderbaarlik nie Marvel tot op die grond verbrand het nie. 20 jaar later het die mense egter besluit om dit te noem vir wat dit is – nie sleg uitgevoer nie maar sleg geskryf. En Ben Affleck was sy hartseer en onwetende slagoffer.
Was Ben Affleck’n slegte Waaghals? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 Januarie 2023
Baie soos sy kolwer, was hom in die rol nie die probleem nie. Dit het regtig neergekom op die draaiboek en regie. die Netflix een is beter, maar ek voel 2003 het sy eie sjarme. Ek dink wel die 2003-pak is beter as die rooi Netflix-pak.
— Arthur (@Arthur65381575) 22 Januarie 2023
‘n Goeie Daredevil in’n slegte Daredevil-fliek.
— Julian (@ DavissonJulian) 22 Januarie 2023
Hy was nie sleg nie, maar hy was beslis nie wonderlik nie. As die fliek beter was, sou hy”oukei”gewees het, maar dit het net nie alles bymekaar gekom nie.
Die fliek het oomblikke van kamppret, maar het duidelik baie probleme.
— CarlP (@cgp42) 22 Januarie 2023
Nee! Om die waarheid te sê hoe hy in’n klankdigte bed geslaap het, hoor onder water was baie realisties !! Daredevil op Netflix is een van my gunstelingprogramme van alle tye … MAAR Ben Affleck-weergawe het’n beter werk gedoen om die gehoor te wys hoe hy deur die alledaagse lewe gekom het deur blind te wees
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22 Januarie 2023
Affleck se beurt as die Man Without Fear het die werk gedoen om die verhaal van Matt Murdock op baie elementêre wyse na vore te bring, maar die intrige in sy geheel het verlore geraak in die versadigde reeks temas wat dit in die bestek van’n enkele film probeer uitbeeld het. Aanhangers, in’n tweede herbesoek, ontdek die film se potensiaal in die verhaal wat dit probeer vertel het en sou dit suksesvol gedoen het as dit nie probeer het om na’n eenfliekprojek te mik nie. Daredevil (2003) het sy gebreke en sy spoggerigheid gehad, maar dit het te hoog gemik en te hard geval.
Bron: Twitter
