Om te beweer dat die ontvangs van die Tatiana Maslany-geleide reeks, She-Hulk: Attorney at Law polariserende was, sou’n growwe understatement wees. Menings was diep verdeeld, met soveel entoesiaste as wat daar teenstanders was. Een van die belangrikste bronne van kritiek was die swak gehalte van die spesiale effekte-werk.
Dit is dus glad nie verbasend dat die onlangse benoeming van Marvel se She-Hulk vir’n Visual Effects Society (VES)-toekenning het kontroversie onder aanhangers en professionele persone in die bedryf ontketen. Baie het sosiale media gebruik om hul teleurstelling en frustrasie uit te spreek en beweer dat die benoeming na die veel meer visueel verstommende reeks, Moon Knight, moes gegaan het.
She-hulk
VES-toekennings-nominasielys onthul verrassende insluiting
h2>
Die genomineerdes vir die 21ste jaarlikse Visual Effects Society-toekennings is onthul, en onder hulle is: She-Hulk: Attorney at Law. Die Marvel Studios Disney+-reeks is genomineer in die kategorie uitstaande geanimeerde karakter in’n episode, kommersiële of intydse projek.
Die nominasielys is soos volg:
She-Hulk: Attorney at Law: She-Hulk – Elizabeth Bernard, Jan Philip Cramer, Edwina Ting, Andrew Park Skull & Bones: Sam – Jonas Skoog, Jonas Törnqvist, Goran Milic, Jonas Vikström The Callisto Protocol: Jacob Lee – Martin Contel, Glauco Longhi, Jorge Jimenez, Atsushi Seo The Umbrella Academy: Pogo – AIdan Martin, Hannah Dockerty, Olivier Beierlein, Miae Kang”
Marvel Studios is lank reeds bekend vir sy gebruik van rekenaargegenereerde beelde (CGI) in die skepping van sy ikoniese gevegte, vernietiging, en heldevermoëns. In sommige gevalle het die ateljee selfs CGI gebruik om hele karakters te skep, soos Thanos, die Hulk en Groot, met bekende akteurs wat hul stemme verskaf.
Groot in Guardians of the Galaxy
She-Hulk: Attorney at Law het’n nuwe mylpaal in hierdie poging verteenwoordig, aangesien dit’n hoofkarakter vertoon het wat heeltemal CGI was, en vir’n reeks van 9 episodes.
The She-Hulk CGI Conundrum: Decoding the Debate
Met die vrystelling van die lokprent vir She-Hulk: Attorney at Law, het dit wydverspreide kritiek en omstredenheid ontvang, met baie wat teleurstelling uitgespreek het in die karakter se voorkoms op die skerm. Die weergawe van die lokprent wat later na Disney+ opgelaai is, is met aansienlik minder negatiewe reaksies ontvang, met verskeie VFX-professionele mense wat verduidelik hoekom dit die geval kan wees. The Corridor Crew,’n groep VFX-professionele mense, het’n spesifieke skoot in die kroeg geprys vir sy realisme en geloofwaardigheid, maar het ander dele van die sleepwa gekritiseer omdat dit inkonsekwent is en”heen en weer gaan van heeltemal oortuigend na Shrek-agtig.”Die groep het uiteindelik verklaar dat die lokprent nie”rommel VFX”vertoon nie, maar eerder die buitensporige negatiewe reaksie aan internetkultuur toe te skryf.
Lees ook:”Jy kan nie al die mense tevrede stel nie”: Waaghals Star Charlie Cox het voorspel dat aanhangers sy she-Hulk-rol sal haat, vra haters om weg te bly van die program
Youtube vs Disney-sleepprent
Lees ook:‘Sy been sal nooit herstel’: Jeremy Renner se been gaan geamputeer word ná’n dodelike sneeuploegongeluk? Hawkeye Star se familie na berig word verwoes
Kunstenaar Wren Weichman het ook oor die saak geweeg en verduidelik dat die probleme wat in die lokprent gesien word, waarskynlik die gevolg was van die YouTube-oplaai van die lokprent, wat saamgepers is om die lêer te verklein grootte, wat lei tot’n video van laer gehalte. Weichman het verder beklemtoon dat Mark Ruffalo se Hulk in die sleepwa nie aan dieselfde probleme as She-Hulk gely het nie, as gevolg van die teenwoordigheid van besonderhede soos stoppels, kraaivoete en voorkopplooie wat “kompressie nie sal kan verwyder nie. ”
Daar is dus selfs ná terugslae vasgestel dat die program se CGI en VFX nie absolute gemors was nie. Alhoewel dit’n onbetwisbare feit is dat die insluiting van She-Hulk in die nominasies vir die Visual Effects Society-toekennings onaanvaarbaar is. Selfs onder diegene wat die reeks hoog aangeslaan het, was die kwaliteit van die visuele effekte ondermaats en teenstrydig.
She-hulk CGI
Lees ook: Nuwe verslag stel voor dat Marvel sy VFX-werkers, aanhangers ernstig onderbetaal Sê: “Die VFX-werkers maak ons drome waar. Betaal hulle!”
Volgens insider se verklarings en bekentenisse is die lot van VFX-kunstenaars in die bedryf’n geldige bekommernis, hoewel dit nie die feit ontken dat die finale produk nie aan die standaarde voldoen het nie van uitnemendheid wat in hierdie kategorie verwag word.
She-Hulk-nominasie veroorsaak kontroversie: aanhangers huil vuil
‘n Reddit-gebruiker,BrettPlayMC het die nominasie toegeskryf aan die hoofkarakter wat heeltemal CGI is, wat volgens hom’n redelike verduideliking is.
“Ek verstaan nogal hoekom; Sy-Hulk is die hoof van die vertoning. Maar wat is die ander nominasies?”
Moose-bank het opgemerk dat hy van die program gehou het en dat VFX in orde was, maar sê dit was nie bekroonde nie
“Ag seun… ek was mal oor die program en het geen probleem met die VFX gegewe die platform en begroting, maar geen manier was dit bekroonde werk nie.”
Sommige Reddit-gebruikers soos Isidhu1010 en Moeilik_Miskien_18 sê selfs, dit sou meer gepas gewees het as die nominasie aan Moon Knight toegeken is,
“Khonshu moes [het] is] genomineer, hy lyk ongelooflik in MK.”
“Eerlik so lief as wat ek vir’She-Hulk’gehou het, dink ek’Moon Knight’verdien dit’n bietjie meer maar vir elkeen is dit sy eie.”
Dit moet nog gesien word of She-Hulk die prys bekroon sal word, maar dit is opmerklik dat dit, hoe onwaarskynlik ook al, die lys gehaal het. van genomineerdes.
Bron: The Direct
