Een van die grootste stories van die afgelope jaar het te doen gehad met HBO Max se massaverwydering van oorspronklike-en biblioteekinhoud na die samesmelting van Warner Bros. en Discovery. Alhoewel sommige van hierdie verwyderde HBO Max-oorspronklikes na verwagting na opkomende advertensie-ondersteunde stroomdienste gaan, het ander minder van’n duidelike toekoms en is dit tans nie beskikbaar om in enige vorm te kyk nie. By die Television Critics Association se 2023-wintertoer het John Landgraf, voorsitter van FX Content and FX Productions, bevestig dat daar tans geen planne is om dieselfde vir enige van FX se inhoud te doen nie.
“Ons het nie enige spesifieke beplan om dit te doen, maar ek sal niks uitsluit nie,” het Landgraf gesê.
Maar gedurende’n tyd toe baie Warner Bros. Discovery se strategie hewig gekritiseer het, het hy die stap nie ten volle veroordeel nie. Landgraf het beklemtoon dat, histories, nuwe verspreidingstelsels en tegnologieë verander het hoe film en televisie versprei en verbruik is.
“As jy teruggaan na die begin van die teaterfilmbedryf, reg, die ateljees het duisende flieks gemaak,” het Landgraf gesê.”Dit het hulle’n rukkie geneem om uit te vind dat hulle eintlik minder, groter, langer flieks maak en dit bemark en versprei en dinge maak wat’n blywende waarde het en dan daardie goed in hul biblioteek plaas en daardie biblioteekfilms aan ander media lisensieer-soos TV toe dit gekom het-het’n beter ekonomiese impak gehad as om net die sone te oorstroom met goed wat verteer is en dan weggegooi is. Ek dink jy sien iets soortgelyks hier.”
In die dae van tradisionele televisie, of daar drie uitsaainetwerke of 200 kabelkanale was, was daar’n beperkte hoeveelheid”rakspasie.”Slegs’n sekere aantal programme kon op TV verskyn. Landgraf het opgemerk dat hierdie beperkings netwerke aangemoedig het om tyd, energie en geld in kwaliteit te belê. Maar nou in die era van streaming en oënskynlik eindelose biblioteke, is daardie grens verwyder, wat”uiteindelik net’n oneindige hoeveelheid materiaal van middelmatige gehalte”toegelaat het.
Landgraf het hierdie vorige model van veelvuldige vergelykings vergelyk. vensters na die enkelvenster-strategie wat baie streamers tans gebruik.
“Die vermaaklikheidsbedryf het nog altyd maniere gevind om iets te maak en dit dan op verskillende maniere in verskillende kontekste aan verbruikers te bied: met advertensies; sonder advertensies; in premium formate, soos teaterfilm of sê’n intekenaardiens soos HBO; in advertensie-ondersteunde formate, in gratis formate. En dit is besig om dit uit te vind,” het Landgraf bygevoeg.”As jy’n stroomplatform het wat, jy weet, 10, 20 duisend stukke inhoud het, is dit baie moeilik om’n gebruikerskoppelvlak te skep wat mense in staat stel om werklik elke enkele stukkie inhoud op daardie stroomplatform te vind en te ontdek. So’n sekere hoeveelheid daarvan raak verouderd. Dit word nie baie gebruik nie. Ek dink dat om dit iewers anders te versprei, iemand wat dit wil bemark, wat dit wil voorhou, het’n mate van waarde.”
Dit kan geïnterpreteer word as’n redelik optimistiese siening van die HBO Max-situasie. Alhoewel daar aangekondig is dat daar planne is vir sekere vertonings om gelisensieer vir gratis, advertensie-gesteunde streamers, nie al die lotgevalle van hierdie verwyderde reekse is aangekondig nie. Op die oomblik is baie van hierdie reekse nie beskikbaar om op enige vorm van streaming te kyk nie, insluitend digitale aankoop. Baie vrees dat dit die geval sal bly.
Landgraf het weer beklemtoon dat FX op die oomblik geen planne het om enige van sy programme te verwyder nie. “Ek dink die bedryf as geheel gaan deur hierdie afrekening waar hy besef dat dit nie soveel kan vereenvoudig as wat dit het nie. Dit moet’n sekere mate van kompleksiteit en dimensionaliteit hê,” het Landgraf gesê. “Ons is net in hierdie middelbeurttydperk van radikale transformasie van die pre-internet-era na die post-internet-era. En ons is in die baie stamperige deel van daardie oorgang.”
